Sotavasara.net

Ei kai magian ole pakko olla on/off, tietysti kilpailuun perustuvissa jutuissa on taipumus suuntautua min/max ajatteluun, mutta ei ”kaiken ole aina pakko olla”. 7-9 noppaa hyökkäystä ja 5-6 noppaa puolustusta parilla kääröllä tarjoaa pelattavan magiavuoron, kumpaankin suuntaan. Yksi tai kaksi ...

Mikset voisi laittaa Tyrionia ritareihein? Lentäviin liittymiseen löytyy erikoissääntöjä ja scoutteihin, mutta ei tavallisissa riviritareissa ole ongelmaa.

Tilanne voi kääntyä käyttäjien eduksi, GW:n pitää kilpailla vihdoinkin. GW:n peleillä on vahvuuksia joita pitäisi tukea, ettei niitä pääse muut pelit nakertamaan.

Esimerkiksi hyvin kirjoitetut säännöt ja niiden virallinen päivittäminen, mitä vikaa on virallissa sääntökorjauksissa? Lähes kaikilla on ...

Mukavan näköinen lista perus asetelmaltaan. Special paikoissa tekee aika tiukkaa näköjään. Toinen tykki ei olisi suuri häpeä, mutta menee se noinkin. Toisen swordmasterporukan voisi jättää pois ja ottaa greatswordeille paremmat detachmentit, samalla voisi sisäpiirin ritariyksikköä kasvattaa hieman ...

En minä ainakaan tajua, koska otetaan pit of shadesista aiheutuva paniikkitesti. Se on ihan selvä magical effect, mutta onko se random factor?
Jos tutkitaan tapauksena vain sinua, niin ei kai, sääntöhän toimii aina samoin; ei tiedetä miten. Mikäli pelaat kaverisi kanssa, niin mielipiteesi on ...

Jos vampireilla saisi esim. sudet flee-optiolla, ne olisivat parempia kuin nykyiset vaikka olisivat ld 2:lla varustettuja.
Jep jep, mutta eihän ne silloin toimi ”hassun yllätyksen” mukaan, vaan juuri kuten haluat niiden toimivan. Flee reaktiohan on nimenomaan pelin kontrollointioptio, ei suinkaan ...

niin, miksi siis olet/olette jumiutuneet tykkiin? vain koska on kaksi hyvää slottia yhden armeijan choisseissa?
Täytyy varmaan mainita, että pistolieeritkin menee mortarin edelle, jos tehoa ja listan joustavuutta ajattelen. Kivenheittimet ovat yksi, mihin mortaria vertailisin, tavallaan ne on ...

eli paras on hyvä, kaikkii muu huonoa?
Tuon on kysymys, johon sinun pitää itse vastata, en voi siitä mitään yleispätevää sääntöä antaa. En myöskään voi sitä puolestasi päättää.

Jos pelin kaksi parasta yksikköä on saman armeijan samassa slotissa, on pelin toiseksi paras yksikkö huono? Ei siis ole ...

Tykin ei pitänyt liittyä mitenkään keskusteluun enkä sitä itse siihen muistaakseni/toivottavasti tuonutkaan.
Liitteenä ensimmäinen viesti, jossa sana ”tykki” ilmenee aiheessa:

Tykki on hyvä, sitä en kiellä. Sinun käsityksesi pelistä on tosin viestiesi perusteella niin mustavalkoinen, että pahaa ...

Edellinen kappale on sitten kiistämätön totuus, sillä olenhan moninkertainen konklaavivoittaja, chaosboyz GT superchampion, CB fantasy ranking 1st place holder since god knows when, Reigning Ropecon Fantasy Battle Champion, Ordo 2006-fabaturnauksen voittaja ja muita random-meriittejä.
Aika ...

Henkselinpaukuttelu kuuluu Norjassa asti.
Kaikilla ei ole etuoikeutta elää korkean moraalin valkoisessa tornissa ja naureskella kurassa rypevälle kansalle, eikä monellakaan ole mahdollisuutta kokea huvittuneisuutta ylemmyydestään. Antaa ihmisten nauttia menestyksestään, kyllä se jotain painoarvoa ...

Ihanaa muuten, miten Stegadon on kaikkein vaikein tykillä kaadettava öhkiäinen pelissä, kun kuula osuu 5+:lla skinkkiin sen selässä, ja niitä kuitenkin riittää peräti viisi kappaletta.
Kyllähän wardeja ja muuta sellaista löytyy muiltakin möröiltä, mutta kyllä skinkin ampuminen tykillä tuntuu ...

Hassua tässä on myös se, että keskustelu alkoi väitteestä "pelikelvoton" ja suurin osa mortarin mollaajista kertoo itse pelaavansa laitetta, pistää tosiaan miettimään.
Sehän on vaan mukavaa, että jokin motivoi miettimään. Siitähän mielipiteiden vaihdossa on kyse, antaa ja saada uudenlaista ...

ei, se ei kerro mortarin hyvyydesta mitään.
Minulle kertoo paljonkin, taitaa olla katsojan silmässä koko vehkeen kauneus, tai huonous. Minulle asia on yksinkertainen, jos mortar olisi hyvä, sitä pelattaisiin enemmän. Kumpia omassa listassasi on enemmän, hyviä mortareita, vai hyviä tykkejä? Minulle ...

Aika kovasti keskustelu menee henkilökohtaisille linjoille. Tuo RAW on todella nerokas keksintö, ainakin GW:n peleissä. Säännön koko juju on varmaan siinä, että se osoittaa kuinka älytöntä peli voi olla, ilman tuota mainittua ”teetä ja keksejä” –asennetta. Sitten on olemassa pelaajia, jotka ...

Hyvä lahtökohta sinänsä, yhden tai kahden yksikön varaan rakennetut armeijat ovat usein heikkoja koska pari nappia saa aina pelattua pelistä ulos.
Toki, en kuitenkaan ole ihan samaa mieltä. Pelissä on joitakin armeijoita, joissa muutamalla yksiköllä saavutetaan helposti melkoinen etulyöntiasema ...

Moi kaikille

Olen vähän kiinnostunut turnauspelaamisesta ja sillä silmällä lukenut armeijalistoja. Kaksi muotisanaa pistää silmään, eli aiheessa mainitut: "tasapainoinen" ja "monipuolinen". Mitä noilla oikein tarkoitetaan, vai onko ne vaan ihan korusanoja muodin mukaan?

Suurin osa listoista ...

Älkää siis ymmärtäkö väärin, jos kommentoin kommenttejanne olemalla eri mieltä.
Ei hätää, en vain näe mieltä siinä, että jumiudutaan juupas / eipäs - linjoille. Itse pelissä sen kuitenkin lopulta näkee, mikä toimii ja mikä ei. Tietysti kokemuksella voi sanoa joitakin yleisiä "totuuksia". Listojen ...

Lista on kaikkea muuta, kuin kivi-paperi-sakset herkkä, koska turnauksissa pelataan vain kiviä.
Tuo asia nähdään sitten vain eri suunnista. Minulle se, että lista toimii "kivien" keskellä turnausympäristössä ja on kohdistettu niiden voittamiseen, on juuri K-P-S sidonnaisuutta. Mikäli lista ...

Hiukan jos viitsit tarkentaa tätä listan vajaavaisuutta niin voisin mahdollisesti saada tuosta jotain irti.
Laita lista itseään vastaan, kuinka usein aloitusheitto ratkaisee voittajan? Jos menetät kaksi tykkiä ensimmäisellä kierroksella, vastapuolen 3+1+1 patteriston pudottaminen on aika hankalaa ...