Sotavasara.net

Mikä on kaikkein kestävin hahmo eli kestää eniten iskuja?

Yksi vaihtoehto voisi olla Chaos lord
- mark of nurgle
- shield
- chaos steed
- armour of damnation
- crown of everlasting conquest
- talisman of protection (voikos muuten ottaa tuon crown kanssa?)

Sitten on tietenkin great unclean one ...

Tanan kirjoitti: Van Horsmans Speculum(?), joka vaihtoi haasteessa jätkien statit toisinpäin.

Tämähän löytyy edelleen empireltä samanlaisena. Ei empiren auta taistelukentälle lähtee ilman tätä.

Totta, minä olen ihan väärässä! Jostain vain on jäänyt päähän, että unitti ei voisi rallyta, jos joku aiheuttaa sille paniikkia.

Totta, se jäi mainitsematta, että ei voi rallyta sillä vuorolla. Eikä tuo nyt kovin epäoleellista ollut, kun lukee esim. Quintus:n kommentin niin keskustelu oli menossa tähän suuntaan.

Kyllähän se niin on, että vuoron alussa karkuun juokseva (isompi unit strengt) unitti aiheuttaa paniikkia, joten ...

Rallysta sen verran, että ainut ehto testin ottamiseen on se että yksiköstä pitää olla vähintään 25% alkuperäisestä määrästä elossa.

Ei näin, vaan:

Jos joku aiheuttaa unitille paniikkia vuoron alussa => ei voi rallyta.
Jos joku aiheuttaa terroria unitille => ei voi rallyta.

Kaksi unittia ...

S7 hahmo lyö Tomb kingien vaunu unittia, meneekö jokaisesta woundanneesta lyönnistä aina yksi vaunu? Onkohan tuota ajateltu ihan loppuun asti. Nykyään melkein jokaisessa armeijassa on ainakin yksi S7 hahmo, joka yksistään tuhoaa tuollaisen unitin vuorossa.

scuba kirjoitti:
3.mitä ihmettä se 'Apraise range' tarkoittaa kun se yleensä on 'Guess range'.

Vaikka minulta ei kysyttykään niin luulisin sen olevan kirjoitusvirhe. Ei siinä mitään matkaa arvata "guess range" vaan arvioidaan eli "appraise range".

Kohta "apraise range and throw scatter dice" hieman hämäsi. Ensin puhutaan BS:n mukaan osumisesta ja sen jälkeen aletaan arvioimaan matkaan ja heittämään scatter dicea.

Eihän tuossa Black Obelisk:n kuvauksessa ole päätä eikä häntää, ymmärsikö joku sen toimintaperiaatteen?

Superego: Tuossa kyllä tuli hyviä perusteluita teidän kannan tueksi, myönnetään.

Kuten sanottu säännöistä voi olla monenlaista tulkintaa. Minä tulkitsen säännöt noin ja pelaan silloin mielestäni oikein. Turnauksessa pelataan tietenkin turnauksen sääntöjen mukaan ja mikäli kyseinen armeijalista on hyväksytty niin silloin siinä ei ole mitään väittelemistä.

Saa Bretonnia ...

Jälleen kerran meni tuo Guzlobin viesti hieman ohi, valotatko hieman muillekkin? Onko sinulla ollut vielä mitään asiaa itse aiheeseen?

En minä tiedä enää mihin pyrin milläkin, vähemmästäkin menee sekaisin. Vielä, kun tekee tässä kymmentä asiaa yhtaikaa.

Tuskin tästä enempää kannattaa alkaa peistä taittamaan. Pelataan kukin juuri niin kuin halutaan, mutta olisi todella mielenkiintoista nähdä mitä GW sanoisi tuohon kysymykseen. Onko ...

Ovathan ne kaikki aseita, totta. Mutta myös maagisia aseita pitää kategorioida, niitä ei voi kaikkai käyttää samalla tavalla.

Mutta pystytkö sinä Rune myöntämään sen, että olit väärässä tuossa kaikki maagiset aseet ovat vain aseita asiassa?

Lisätään nyt tähän samaan. Se, että joku esine kielletään erillisellä säännöllä on eriasia kuin se, että sitä ei mainita optioneissa. En sitä sen tarkemmin osaa selittää.

Nyt alkaa ...

Elikä tässä se suurin mielipide ero taitaa olla. Minä käsitän niin, että jonkun esineen puuttuminen optioneista ei vielä kiellä kyseisen esineen käyttöä, teidän mielestä taas kieltää. Onko sellaista sääntöä olemassa joka sanoo suoraan, että muut esineet ovat kiellettyjä kuin mitä optioneissa on ...

"Battle Standard Bearer is not allowed to take magical weapons that require two hands."

Eikö tuo lainaus kerro siitä, että jotkut maagiset aseet tarvitsevat kaksi kättä ja jotkut vain yhden? Ei siis ole olemassa vain yhden tyyppisiä maagisia aseita.

Ymmärrän myös tuon "for example" -kohdan. Myös ...

Voihan tässä nyt ajankuluksi tuosta vielä keskustella, ei siinä mitään! Ketään en suinkaan yritä käännyttää ja ymmärrän hyvin myös tuon toisen mielipiteen.

Minun käsittääkseni tuossa Runen mainitsemassa kohdassa puhutaan hieman eri asiasta. Minä ymmärrän sen niin, että hahmon optioissa (eikö tämä ...

Kyllä tuo minun perustelu on varsin looginen täällä oikeassa elämässä ainakin. Tiedän kyllä, että warhammerilla ei ole mitään tekemistä oikean elämän kanssa.

Kiitoksia Runella ensimmäisestä kunnolla perustellusta väittämästä! Mutta väittäisin kuitenkin, että maagisia aseitakin eritellään sen ...

Olen kaikissa asioissa niin looginen, että en pysty hyväksymään mitään loogisuudesta poikkeavaa!

Lisätään nyt vielä, että luulen kyllä ymmärtäväni säännöt keskivertopelaajaa paremmin, sen verran monta vuotta on warhammeria tullut tahkottua. Tuo nyt vain ei ole niitä kaikkein selkeimpiä juttuja ja ...