Sotavasara.net

Itselläni on ikuisuusprojektina slaaneslohari. Rungoksi tulee se hywä wanha kaaoslohikäärme. Käärmelle ei tule jalkoja (niitä ei alunperin minulla olekkaan...) ja käsiksi sellaiset tyranid malliset sirpit (myös kädet on alkup. figusta rikki) Maalaus on sitten perinteinen Slaanesh, valkoista, kalpeaa ...

Mielestäni WH:n suurin ongelma on vuoropohjaisuus. Ampuva armeija vastaan lähitaisteleva, ja aloitus voi olla aika ratkaiseva. Vaihtoehto voisi olla vaikkapa taistelusuunnitelman luominen, eli paperille kirjataan mitä joukot tekevät. Sitten liikuttaminen tehtäisiin yhtäaikaa, jos yksiköiden reitit ...

08058 kirjoitti: Miksei, mutta mitä luulet jos Kaaoksella olisi kaikki mahdollisuudet, eikö se käyttäisi niitä.

Ehkäpä Kaaos juuri lahjoittaisi Inkvisiittorille keinot, joilla hän (tietämättään?) toteuttaisi Kaaoksen suunnitelman.

Ainahan luova inkvisiittori voi pyytää apua Pimeältä Puolelta. Kaaoksella luulisi olevan omat pajansa sotatarvikkeiden tuottamiseen. Tarkoitus pyhitää keinot...

Hienoja ovat uudet kaaossoturit. Mutta evoluution huippu olisi ehdottomasti kaaoksen armeijakirjan "hahmotelma" soturit. Ne piikikkäät, mutatoituneet puolidemonihirviöt... lääähh....

Slaaneshin sotureita ei haittaa vaikka häviäisivät taistelun isommalle luurankoryhmälle, undividedit taas juoksevat suoraa päätä karkuun (ja luurangot tottakai saavat ne kiinni...)

Lisäksi slaaneshille saa aika mehevän demoniprinssin.

Näin ikkään se käy:

Archaon on juuri valloittanut Helffien saaren ja on sulkemassa sitä-yhtä-juttua-joka-rajoittaa-kaaosta (vortex vai mikä lie). Kun sormi on jo napilla, tulee hänen liittolaisensa, Khornen sankari Haargoth ja vaati revanssia hävitystä kaksintaistelusta (tarina WD:ssä jossa ...

Robocop kirjoitti:öö, voiko noilla Huntereilla tapella muitaki vastaa ku chaosta ja demoneita? :oops:

Voi. Kirjassa annetaan vielä ilmeisesti hyvä syy tähän (Kaaos on saastannut kaikki... Me Puhdistamme!! tjsp.)

Voimakkain on tottakai Kaaos. Tai olisi jos niitten Suuren Neljän yhteispeli kestäisi kerrankin tarpeeksi pitkään. Mutta ei, eikö joku möylä aina livistä liitosta juuri ratkaisevalla hetkellä.

Archaonkin varmaan kuolee tällä tulevalla maailmankiertueellaan Haargothin kirveeseen (Khornen sankari ...

Haluaisin vain muistuttaa Narania, että jos pelaa armeijalla, jolla ei ole ammuntaa tai magiaa, kuuluu se jo armeijan perusluonteeseen, että ammuntaan tai magiaan perustuvat armeijat "rasittavat". Jos ei miellytä, ei pidä pelata armeijalla, jolla ei itsellään ole ammuntaa tai magiaa. Tämä on sama ...

Kun ihmiset valittavat, että yksipuolisia armeijoita vastaan on tylsää pelata, tarkoittaako se, että niille on tylsää hävitä ? Enpä ole kuullut kenenkään valittavan, että "kohtasin Bretonnian armeijan, jossa oli pelkkiä ritareita, ja massacroin ne. Oli muuten helkkarin tylsä peli." Sen sijaan ...

Marauderit ovat kelvollisia lähinnä nuolisuojaksi. Hoitavat homman paremmin kuin koirat jotka pakenevat kovin helposti. Lähitaistelussa ne antavat viholliselle vain lisää pisteitä kun kuolevat mokomat.

Ehkäpä petomiehistä saa hyviä tukijoita warrioreille, kunhan ilmestyvät. Demonit eivät oikein ...

Tuollaisissa yhden niksin armejoissa harmittaa lähinnä tekijän rajoitteneisuus. Varsinkin Empirellä voisi (kai?) loihtia monipuolisia listoja, ja sitten vastaan tuleekin tykistökeskitys.

Mutta mitäs mieltä olette armeijoista joilla kirjankin perusteella ovat "yhden tempun" armeijoita? Esim. Kaaos ...

Mietin tässä yhtenä tylsänä tuntina, millä kaikilla kansoilla on edes jumala? Ainakin Empirellä, Örkeillä, Chaoksella jne...

Millä ei ole, VC, Khemri? Undead on taas väliin putoaja 8)

Vamppyyreillä ei taida olla jumalia, tai paremmin sanoen he ovat hylänneet ne (vrt. Draculan tarina). Ja GW kun ...

Vampire Counttien Sylvanian esikuva taitaa olla Transsylvania? Tuo paikka sijaitsee jossain Itä-Euroopassa. Romania jne... Sieltähän Draculakin on "kotoisin".

Von Carsteinien pukeutuminen ainakin viittaa tuollaiseen Itä-Europpalaiseen mustalais-lookkiin. Ja Blood Dragon figu jolla on sellainen ...