Specialist Gameille kuuluu huonoa

[The Captain]

Joo, noita ajat sitten vanhentuneita* BB-bokseja näytetään jaellun useammallekin ei-Elite-jälleenmyyjälle. Meillä Kouvolassakin on yksi. GW yrittänee tyhjentää omia varastojaan muinaismuistoista ja saada siinä sivussa vähän rahaakin. Melkein epäilen, että firma joutuu lunastamaan suuren osan noista takaisin.


*Jollei ihmettä ole tapahtunut, poksin sisällä oleva kirja on painosta LRB2.0.

[J.H.]

Joo, kyllä se boksi on se vanha. Oisko neljättä edikkaa, tai mikä lie. Vuodelta 2001 vissiin. Sääntökirjalla siis ei tee mitään.

J

[Zarathustrian]

Sääntökirjalla siis ei tee mitään.

J

Miksi ei tee? Kyllä nuo minun 2.ed. 40k kirjat ihan luku- ja käyttökelpoisia ovat vaikka nykyään myynnissä on jo 4.edikka.

[tneva82]

Miksi ei tee? Kyllä nuo minun 2.ed. 40k kirjat ihan luku- ja käyttökelpoisia ovat vaikka nykyään myynnissä on jo 4.edikka.

Noh tietty jos pitää niistä vanhemmista säännöistä enemmän kuin uudemmista ;-) Mutta tuota boksia oletettavasti on ostamassa uusi pelaaja ja uuden pelaajan kannattanee aloittaa uusimmista säännöistä(jos ei muuta niin vastustajia löytynee helpommin). Ja kahden edition sääntöjen lukua yhtaikaa en suosittelisi. Menisi viellä sekaisin jolloin olisi pelaamassa omituista sekasikiötä ;-)

[Korppi-]

Nykyisiin 40k kirjoihin en koskisi pitkällä tikullakaan. 2nd ed se olla pitää. Kyseessähän on miltei eri peli! BB:stä ja sen edikoista en sitten mitään osaakan sanoa.

[Dru Perim]

Nykyisiin 40k kirjoihin en koskisi pitkällä tikullakaan. 2nd ed se olla pitää. Kyseessähän on miltei eri peli! BB:stä ja sen edikoista en sitten mitään osaakan sanoa.

Huhujen mukaanhan GW:lla olisi jo uusi edikka työn alla, jossa olisi tarkoitus katsoa mallia juuri "vanhoista hyvistä edikoista". Yksinkertaistaminen lienee tullut tiensä päähän. Tervetuloa takaisin taulukot?

[Dru Perim]

...puolet WD:stä on LOTR-paskaa ja siinä on hirveästi mainoksia, vähän luettavaa.

Kohtuullisen vanha thredi, mutta kommentoin kuitenkin, kun silmille hyppäsi Henri Ketosen "LOTR-paskaa" kommentti. Siis olen samaa mieltä, että WD:ssa on nykyisellään liikaa mainoksia ja liian vähän asiallista luettavaa ja SG:ejä pitäisi ja kannattaisi tuoda lehdessä myös esiin. LoTR osuudet eivät ole peliä pelaavan silmissä kuitenkaan "paskaa". Samaa suvaitsevaa linjaa noudattaen voisin todeta, että lehdessä tuntuu olevan nykyään puolet "40K-paskaa".

Mie nyt kumminkin vähän epäilisin, että 40K-harrastajia mahtuu maailmaan jokunen enemmän kuin LotR-figuharrastajia.

En puhunutkaan mitään harrstajamääristä - kuten ei Ketonenkaan. Kommentoin vain sitä, että WD:n LoTR-jutut ovat yhtä lailla "paskaa" kuin WD:n WH- tai 40K-jututkin. Eli eivät ole sen huonompia tai parempia. Ymmärrän, jos ei pidä LoTR-jutuista, jos ei LoTR:iä pelaa, mutta se ei niistä jutuista vielä "paskaa" tee.

[tneva82]

Huhujen mukaanhan GW:lla olisi jo uusi edikka työn alla, jossa olisi tarkoitus katsoa mallia juuri "vanhoista hyvistä edikoista". Yksinkertaistaminen lienee tullut tiensä päähän. Tervetuloa takaisin taulukot?

Uskokoon ken tahtoo. Tuollahan ne saattaisi jopa karkottaa ne kaikki pienet lapset ostamassa vanhempien rahoilla marineitansa joten todennäköisemmin sääntöjä vaan yksinkertaistetaan lisää ;-) Ja tehdään luonnollisesti yhä enemmän marine figuja joilla rahastaa urakalla.

[Vesihiisi]

Toisaalta vanhat pelaajat pelaavat vanhoja laitoksia pimeissä luolissaan mutisten, "kuinka ennen oli paremmin". Uskoisin, että myös miniatyyri ja sääntökirjakaupassa vanhojen asiakkaiden pitäminen on parempi, kuin satunnainen määrä kertaostajia. En ole vielä ehtinyt Rogue Traderin sääntöjä opettelemaan, mutta kyllä siellä on monia hyviä ideoita, joita mielellään näkisi ainaisen liiallisen yksinkertaistamisen sijaan. WH40k kakkoslaitoksesta en juurikaan mitään tiedä. Aloitin kolmoslaitoksen aikaan.

[tneva82]

Toisaalta vanhat pelaajat pelaavat vanhoja laitoksia pimeissä luolissaan mutisten, "kuinka ennen oli paremmin". Uskoisin, että myös miniatyyri ja sääntökirjakaupassa vanhojen asiakkaiden pitäminen on parempi, kuin satunnainen määrä kertaostajia.

Vanhoilla pelaajilla on järjestään jo armeijat. He eivät ole siis ostamassa niin herkästi uutta armeijaa kuin uusi pelaaja jolla ei ole figuja lisää. Eipä siis ihme että GW on kiinnostuneempi uusien pelaajien rahoista kuin vanhojen...Heiltä kun saa $$$:ta enemmän ;-)

[Korppi-]

Nykyisiin 40k kirjoihin en koskisi pitkällä tikullakaan. 2nd ed se olla pitää. Kyseessähän on miltei eri peli! BB:stä ja sen edikoista en sitten mitään osaakan sanoa.

Huhujen mukaanhan GW:lla olisi jo uusi edikka työn alla, jossa olisi tarkoitus katsoa mallia juuri "vanhoista hyvistä edikoista". Yksinkertaistaminen lienee tullut tiensä päähän. Tervetuloa takaisin taulukot?

Ohhoh ohhoh. Varsin kiintoisaa. Noteerasin että taas on uutta kierrosta lähetty vetämään dollarinkuvat silmillä, mutta että retroiltaisi peli takaisin oikeille urille? Se olisi kyllä jotain.

[The Captain]

Mie nyt kumminkin vähän epäilisin, että 40K-harrastajia mahtuu maailmaan jokunen enemmän kuin LotR-figuharrastajia.

En puhunutkaan mitään harrstajamääristä - kuten ei Ketonenkaan. Kommentoin vain sitä, että WD:n LoTR-jutut ovat yhtä lailla "paskaa" kuin WD:n WH- tai 40K-jututkin. Eli eivät ole sen huonompia tai parempia. Ymmärrän, jos ei pidä LoTR-jutuista, jos ei LoTR:iä pelaa, mutta se ei niistä jutuista vielä "paskaa" tee.

Kohderyhmää 40K-artikkeleille on kumminkin oletettavasti enemmän kuin LotR-artikkeleille. Paskaahan ne ovat lähes kaikki tätä nykyä pelistä riippumatta. Ei ole mitään järkeä uhrata kolmannesta julkaisusta pelille, jota pelaa kymmenesosa* harrastajakunnasta. Tai vaihtoehtoisesti ne voisivat yhtä lailla jakaa WD:n sivumäärästä tasasuuruiset siivut Specialist Games -artikkeleillekin, ovathan nekin yhtä hyviä kuin muut GW:n pelit. Mitä siitä, että niitä pelaa promille* harrastajakunnasta, ei se niistä paskaa tee.



*Hatusta vedetty luku, en tiedä tarkkoja nykyisiä tilastoja.

[Dru Perim]

Mie nyt kumminkin vähän epäilisin, että 40K-harrastajia mahtuu maailmaan jokunen enemmän kuin LotR-figuharrastajia.

En puhunutkaan mitään harrstajamääristä - kuten ei Ketonenkaan. Kommentoin vain sitä, että WD:n LoTR-jutut ovat yhtä lailla "paskaa" kuin WD:n WH- tai 40K-jututkin. Eli eivät ole sen huonompia tai parempia. Ymmärrän, jos ei pidä LoTR-jutuista, jos ei LoTR:iä pelaa, mutta se ei niistä jutuista vielä "paskaa" tee.

Kohderyhmää 40K-artikkeleille on kumminkin oletettavasti enemmän kuin LotR-artikkeleille. Paskaahan ne ovat lähes kaikki tätä nykyä pelistä riippumatta. Ei ole mitään järkeä uhrata kolmannesta julkaisusta pelille, jota pelaa kymmenesosa* harrastajakunnasta. Tai vaihtoehtoisesti ne voisivat yhtä lailla jakaa WD:n sivumäärästä tasasuuruiset siivut Specialist Games -artikkeleillekin, ovathan nekin yhtä hyviä kuin muut GW:n pelit. Mitä siitä, että niitä pelaa promille* harrastajakunnasta, ei se niistä paskaa tee.

No niin, ei tästä nyt oikein pitäisi saada keskustelua aikaiseksi. En edelleenkään ole esittänyt mielipidettä kohderyhmän määristä. En vain pitänyt siitä, että jostain tehdään paskaa sillä perusteella, että ei itse harrasta sitä. En juo punaviinejä, mutta ei se tee Viinilehden punaviiniarvosteluista paskaa.

Nykyisellään on tosiaan aika sama mistä pelisysteemeistä WD:ssa on juttuja. Eivät enää inspiroi niin kuin joskus silloin ennen. Olen WD:n kestotilaaja vaikka harrastamieni GW:n pelien pääpaino on jossain ihan muualaa kuin WH-40K-LoTR -akselilla.