Specialist Gameille kuuluu huonoa
- The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12729
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Specialist Gameille kuuluu huonoa
Joo, noita ajat sitten vanhentuneita* BB-bokseja näytetään jaellun useammallekin ei-Elite-jälleenmyyjälle. Meillä Kouvolassakin on yksi. GW yrittänee tyhjentää omia varastojaan muinaismuistoista ja saada siinä sivussa vähän rahaakin. Melkein epäilen, että firma joutuu lunastamaan suuren osan noista takaisin.
*Jollei ihmettä ole tapahtunut, poksin sisällä oleva kirja on painosta LRB2.0.
*Jollei ihmettä ole tapahtunut, poksin sisällä oleva kirja on painosta LRB2.0.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Re: Specialist Gameille kuuluu huonoa
Joo, kyllä se boksi on se vanha. Oisko neljättä edikkaa, tai mikä lie. Vuodelta 2001 vissiin. Sääntökirjalla siis ei tee mitään.
J
J
-
- Peliporukkavalvoja
- Viestit: 946
- Liittynyt: Su 18.08.2002 22:27
- Paikkakunta: Tampere
Re: Specialist Gameille kuuluu huonoa
Miksi ei tee? Kyllä nuo minun 2.ed. 40k kirjat ihan luku- ja käyttökelpoisia ovat vaikka nykyään myynnissä on jo 4.edikka.J.H. kirjoitti:Sääntökirjalla siis ei tee mitään.
J
Re: Specialist Gameille kuuluu huonoa
Noh tietty jos pitää niistä vanhemmista säännöistä enemmän kuin uudemmista ;-) Mutta tuota boksia oletettavasti on ostamassa uusi pelaaja ja uuden pelaajan kannattanee aloittaa uusimmista säännöistä(jos ei muuta niin vastustajia löytynee helpommin). Ja kahden edition sääntöjen lukua yhtaikaa en suosittelisi. Menisi viellä sekaisin jolloin olisi pelaamassa omituista sekasikiötä ;-)Zarathustrian kirjoitti:Miksi ei tee? Kyllä nuo minun 2.ed. 40k kirjat ihan luku- ja käyttökelpoisia ovat vaikka nykyään myynnissä on jo 4.edikka.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Re: Specialist Gameille kuuluu huonoa
Nykyisiin 40k kirjoihin en koskisi pitkällä tikullakaan. 2nd ed se olla pitää. Kyseessähän on miltei eri peli! BB:stä ja sen edikoista en sitten mitään osaakan sanoa.
Re: Specialist Gameille kuuluu huonoa
Huhujen mukaanhan GW:lla olisi jo uusi edikka työn alla, jossa olisi tarkoitus katsoa mallia juuri "vanhoista hyvistä edikoista". Yksinkertaistaminen lienee tullut tiensä päähän. Tervetuloa takaisin taulukot?Korppi- kirjoitti:Nykyisiin 40k kirjoihin en koskisi pitkällä tikullakaan. 2nd ed se olla pitää. Kyseessähän on miltei eri peli! BB:stä ja sen edikoista en sitten mitään osaakan sanoa.
"Now it's time to choose
Shooting here, or hanging there
And either way, I lose"
- The Buoys: "Give Up Your Guns" -
Shooting here, or hanging there
And either way, I lose"
- The Buoys: "Give Up Your Guns" -
Re: Specialist Gameille kuuluu huonoa
En puhunutkaan mitään harrstajamääristä - kuten ei Ketonenkaan. Kommentoin vain sitä, että WD:n LoTR-jutut ovat yhtä lailla "paskaa" kuin WD:n WH- tai 40K-jututkin. Eli eivät ole sen huonompia tai parempia. Ymmärrän, jos ei pidä LoTR-jutuista, jos ei LoTR:iä pelaa, mutta se ei niistä jutuista vielä "paskaa" tee.The Captain kirjoitti:Mie nyt kumminkin vähän epäilisin, että 40K-harrastajia mahtuu maailmaan jokunen enemmän kuin LotR-figuharrastajia.Dru Perim kirjoitti:Kohtuullisen vanha thredi, mutta kommentoin kuitenkin, kun silmille hyppäsi Henri Ketosen "LOTR-paskaa" kommentti. Siis olen samaa mieltä, että WD:ssa on nykyisellään liikaa mainoksia ja liian vähän asiallista luettavaa ja SG:ejä pitäisi ja kannattaisi tuoda lehdessä myös esiin. LoTR osuudet eivät ole peliä pelaavan silmissä kuitenkaan "paskaa". Samaa suvaitsevaa linjaa noudattaen voisin todeta, että lehdessä tuntuu olevan nykyään puolet "40K-paskaa".Henri Ketonen kirjoitti:...puolet WD:stä on LOTR-paskaa ja siinä on hirveästi mainoksia, vähän luettavaa.
"Now it's time to choose
Shooting here, or hanging there
And either way, I lose"
- The Buoys: "Give Up Your Guns" -
Shooting here, or hanging there
And either way, I lose"
- The Buoys: "Give Up Your Guns" -
Re: Specialist Gameille kuuluu huonoa
Uskokoon ken tahtoo. Tuollahan ne saattaisi jopa karkottaa ne kaikki pienet lapset ostamassa vanhempien rahoilla marineitansa joten todennäköisemmin sääntöjä vaan yksinkertaistetaan lisää ;-) Ja tehdään luonnollisesti yhä enemmän marine figuja joilla rahastaa urakalla.Dru Perim kirjoitti:Huhujen mukaanhan GW:lla olisi jo uusi edikka työn alla, jossa olisi tarkoitus katsoa mallia juuri "vanhoista hyvistä edikoista". Yksinkertaistaminen lienee tullut tiensä päähän. Tervetuloa takaisin taulukot?
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Re: Specialist Gameille kuuluu huonoa
Toisaalta vanhat pelaajat pelaavat vanhoja laitoksia pimeissä luolissaan mutisten, "kuinka ennen oli paremmin". Uskoisin, että myös miniatyyri ja sääntökirjakaupassa vanhojen asiakkaiden pitäminen on parempi, kuin satunnainen määrä kertaostajia. En ole vielä ehtinyt Rogue Traderin sääntöjä opettelemaan, mutta kyllä siellä on monia hyviä ideoita, joita mielellään näkisi ainaisen liiallisen yksinkertaistamisen sijaan. WH40k kakkoslaitoksesta en juurikaan mitään tiedä. Aloitin kolmoslaitoksen aikaan.
Miau.
Re: Specialist Gameille kuuluu huonoa
Vanhoilla pelaajilla on järjestään jo armeijat. He eivät ole siis ostamassa niin herkästi uutta armeijaa kuin uusi pelaaja jolla ei ole figuja lisää. Eipä siis ihme että GW on kiinnostuneempi uusien pelaajien rahoista kuin vanhojen...Heiltä kun saa $$$:ta enemmän ;-)Vesihiisi kirjoitti:Toisaalta vanhat pelaajat pelaavat vanhoja laitoksia pimeissä luolissaan mutisten, "kuinka ennen oli paremmin". Uskoisin, että myös miniatyyri ja sääntökirjakaupassa vanhojen asiakkaiden pitäminen on parempi, kuin satunnainen määrä kertaostajia.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Re: Specialist Gameille kuuluu huonoa
Ohhoh ohhoh. Varsin kiintoisaa. Noteerasin että taas on uutta kierrosta lähetty vetämään dollarinkuvat silmillä, mutta että retroiltaisi peli takaisin oikeille urille? Se olisi kyllä jotain.Dru Perim kirjoitti:Huhujen mukaanhan GW:lla olisi jo uusi edikka työn alla, jossa olisi tarkoitus katsoa mallia juuri "vanhoista hyvistä edikoista". Yksinkertaistaminen lienee tullut tiensä päähän. Tervetuloa takaisin taulukot?Korppi- kirjoitti:Nykyisiin 40k kirjoihin en koskisi pitkällä tikullakaan. 2nd ed se olla pitää. Kyseessähän on miltei eri peli! BB:stä ja sen edikoista en sitten mitään osaakan sanoa.
- The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12729
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Specialist Gameille kuuluu huonoa
Kohderyhmää 40K-artikkeleille on kumminkin oletettavasti enemmän kuin LotR-artikkeleille. Paskaahan ne ovat lähes kaikki tätä nykyä pelistä riippumatta. Ei ole mitään järkeä uhrata kolmannesta julkaisusta pelille, jota pelaa kymmenesosa* harrastajakunnasta. Tai vaihtoehtoisesti ne voisivat yhtä lailla jakaa WD:n sivumäärästä tasasuuruiset siivut Specialist Games -artikkeleillekin, ovathan nekin yhtä hyviä kuin muut GW:n pelit. Mitä siitä, että niitä pelaa promille* harrastajakunnasta, ei se niistä paskaa tee.Dru Perim kirjoitti:En puhunutkaan mitään harrstajamääristä - kuten ei Ketonenkaan. Kommentoin vain sitä, että WD:n LoTR-jutut ovat yhtä lailla "paskaa" kuin WD:n WH- tai 40K-jututkin. Eli eivät ole sen huonompia tai parempia. Ymmärrän, jos ei pidä LoTR-jutuista, jos ei LoTR:iä pelaa, mutta se ei niistä jutuista vielä "paskaa" tee.The Captain kirjoitti: Mie nyt kumminkin vähän epäilisin, että 40K-harrastajia mahtuu maailmaan jokunen enemmän kuin LotR-figuharrastajia.
*Hatusta vedetty luku, en tiedä tarkkoja nykyisiä tilastoja.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Re: Specialist Gameille kuuluu huonoa
No niin, ei tästä nyt oikein pitäisi saada keskustelua aikaiseksi. En edelleenkään ole esittänyt mielipidettä kohderyhmän määristä. En vain pitänyt siitä, että jostain tehdään paskaa sillä perusteella, että ei itse harrasta sitä. En juo punaviinejä, mutta ei se tee Viinilehden punaviiniarvosteluista paskaa.The Captain kirjoitti:Kohderyhmää 40K-artikkeleille on kumminkin oletettavasti enemmän kuin LotR-artikkeleille. Paskaahan ne ovat lähes kaikki tätä nykyä pelistä riippumatta. Ei ole mitään järkeä uhrata kolmannesta julkaisusta pelille, jota pelaa kymmenesosa* harrastajakunnasta. Tai vaihtoehtoisesti ne voisivat yhtä lailla jakaa WD:n sivumäärästä tasasuuruiset siivut Specialist Games -artikkeleillekin, ovathan nekin yhtä hyviä kuin muut GW:n pelit. Mitä siitä, että niitä pelaa promille* harrastajakunnasta, ei se niistä paskaa tee.Dru Perim kirjoitti:En puhunutkaan mitään harrstajamääristä - kuten ei Ketonenkaan. Kommentoin vain sitä, että WD:n LoTR-jutut ovat yhtä lailla "paskaa" kuin WD:n WH- tai 40K-jututkin. Eli eivät ole sen huonompia tai parempia. Ymmärrän, jos ei pidä LoTR-jutuista, jos ei LoTR:iä pelaa, mutta se ei niistä jutuista vielä "paskaa" tee.The Captain kirjoitti: Mie nyt kumminkin vähän epäilisin, että 40K-harrastajia mahtuu maailmaan jokunen enemmän kuin LotR-figuharrastajia.
Nykyisellään on tosiaan aika sama mistä pelisysteemeistä WD:ssa on juttuja. Eivät enää inspiroi niin kuin joskus silloin ennen. Olen WD:n kestotilaaja vaikka harrastamieni GW:n pelien pääpaino on jossain ihan muualaa kuin WH-40K-LoTR -akselilla.
"Now it's time to choose
Shooting here, or hanging there
And either way, I lose"
- The Buoys: "Give Up Your Guns" -
Shooting here, or hanging there
And either way, I lose"
- The Buoys: "Give Up Your Guns" -