Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Keskustelut, jotka liittyvät miniatyyripeleihin mutta jotka eivät sovi muihin keskustelun alueisiin.
Avatar
smaxx
Valvoja
Viestit: 8421
Liittynyt: Ti 13.02.2007 17:29
Paikkakunta: Kirkkonummi

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja smaxx » To 30.07.2015 11:41

tneva82 kirjoitti:Tuolla tavalla sitten ollaan bust kun tulee tappiota. Ja tosiaan samalla aikaa kun työntekijät(alipalkattuja as is) saavat kuulla ettei ole palkankorotuksia tiedossa jakavat enemmän rahaa omistajille kuin tekivät voittoa. Ei ainakaan auta työntekijöiden motivaatiota ja siel on aikamoinen turnover muuteskin.
Ja näemmä jakoivat enemmän kuin tuottivat 2012, 2013 ja 2015. 2014 näyttää tyhjää eli eikö GW jakanut 2014 mitään? Aikamoista reserve burning. Onneksi eivät ole pokerinpelaajia sillä tuolla tyylillä olisivat bust vauhdilla.
2015 jakoivat 17M£ ja 2014 5M£. Eivät etenkään pörssiyritykset lähde siitä, että olisi tarkoitus tehdä tappiota. Jos niin käy, karsitaan kuluja tai otetaan lainaa, tai pääomitetaan yritystä pörssin kautta, eli liudennetaan sitä kautta vanhojen omistajien omistuksen arvoa. Yrittäjävetoinen yksityisyritys tyypillisesti voi kasata yritykseen omaisuutta, mutta firman varallisuus on lähinnä ongelma yrityksen myynnissä, eli ostaja joutuisi käyttämään rahaa ostaakseen yrityksen kassan.
Nopat ja Taktiikka Ry
Pääkaupunkiseudun pelikerho
Liity Nopat ja Taktiikka Pelien sopiminen -ryhmään : https://www.facebook.com/groups/553301271491198/

Avatar
tneva82
Viestit: 8386
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja tneva82 » To 30.07.2015 12:01

smaxx kirjoitti:2015 jakoivat 17M£ ja 2014 5M£. Eivät etenkään pörssiyritykset lähde siitä, että olisi tarkoitus tehdä tappiota. Jos niin käy, karsitaan kuluja tai otetaan lainaa, tai pääomitetaan yritystä pörssin kautta, eli liudennetaan sitä kautta vanhojen omistajien omistuksen arvoa. Yrittäjävetoinen yksityisyritys tyypillisesti voi kasata yritykseen omaisuutta, mutta firman varallisuus on lähinnä ongelma yrityksen myynnissä, eli ostaja joutuisi käyttämään rahaa ostaakseen yrityksen kassan.
Ei lähde mutta kannattaisiko pitää JOTAIN säästöjä varalla? Entä jos SW leffan tullessa 40k myynnit ottaa väliaikaisesti hittiä ja pelaajat ostavat sci-fi tarpeensa muualta(GW:n tulot kun on nyt melkolailla 40k only). (jos ei muuta niin ettei juoksevat kulut iske vastaan). Eli ovat nyt neljänä vuonna kolmesta jakaneet putkeen enemmän osinkoja kuin tekivät voittoa. Yhtenä vuonna ei voi sanoa(outoa että puuttui luku jos kerta jakoivat osinkoa). Mutta kassavarannot ovat siis huonoimmat koskaan sitten 2011 tai aikaisemmin.

Ja palkka jäädytys ei koskaan ole hyvä merkki yrityksestä. Varsinkin kun kaikki muut firmat kasvattavat myyntejä(GW:n laskeneet 13% kahdessa vuodessa vaikkei ottaisi inflaatiomuutosta huomioon. Jos ottaa luku viellä synkempi) ja palkkoja.

Ja GW itsekkin myöntää että ovat "ex-growth". GW EI ITSEKKÄÄN odota kasvattavansa asiakaskuntaa(mikä btw antaa hyvän kuvan mitä odottavat AOS:ltä. ei ainakaan uusia pelaajia...).

Nuo luvut eivät vaan ole hyviä. Ainut syy minkätakia voitot nousivat oli a) yritysvero lasku b) leikkasivat menoja taas urakalla(noita ei vain loputtomiin voi leikata)

Ja edelleen: Työntekijät eivät varmaankaan turhan paljoa tykkää tuosta. GW:llä tulee olemaan entistä hankalampaa palkata ja pitää kun työntekijät katsovat että siinä missä he joutuvat jatkamaan entistä alipalkattuna pomot vaan lisää omia osinkojaan. Ei ole niinkuin ettei firmalla olisi varaa palkankorotukseen...

Sitten kysymys:

Product and supply. This includes the design and manufacture of the products and incorporates the production facility in the UK and the Group logistics and stock management costs.

Tuolla lisäsivät voittojansa viime vuoteen verrattuna yli kahdeksalla miljoonalla. En oikein ymmärrä miten tuo lasketaan profitiksi? Luulisi design&manufacturen olevan juoksevia kuluja eikä firman tuottoa.
"There's probably volcano crater-kingdoms full of Bretonnian-esque knights who ride reptile-horses to battle and crap like that. " - Josh Reynolds

Avatar
smaxx
Valvoja
Viestit: 8421
Liittynyt: Ti 13.02.2007 17:29
Paikkakunta: Kirkkonummi

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja smaxx » To 30.07.2015 12:18

tneva82 kirjoitti:Sitten kysymys:

Product and supply. This includes the design and manufacture of the products and incorporates the production facility in the UK and the Group logistics and stock management costs.

Tuolla lisäsivät voittojansa viime vuoteen verrattuna yli kahdeksalla miljoonalla. En oikein ymmärrä miten tuo lasketaan profitiksi? Luulisi design&manufacturen olevan juoksevia kuluja eikä firman tuottoa.
Toi on sisäistä laskentaa, joka ei kerro ainakaan noilla numeroilla paljon mitään. Tosta :
  • Operating expenses by segment are regularly reviewed by the executive directors and are provided below:
    Product and supply (3,111) (3,841)
näkee että kuluja on saatu vähän karsittua, ~700k£. Ilmeisesti heillä on Tuotanto omana tulosyksikkönään, eli siellä on joku sisäinen hinnoittelumalli tuotannosta myyntiin. Tällä lähinnä seurattaneen tuotannon tehokkuutta. Mistä tuo pomppaus johtuu, en osaa sanoa. Ovatko muuttaneet mallia, vai onko purettu varastoja, tai onko jotain muuta jaksotuksen purkua, mitä lie. Tuon tapainen sisäinen laskenta tahtoo olla vähän teennäistä ja epäinformatiivista - lopputulos kuitenkin ratkaisee. Mielenkiintoisempaa olisi pelikohtaiset numerot, ei tuotannon ja jakelukanavien tehokkuudet, näin pelaajan näkökulmasta ainakin...
Nopat ja Taktiikka Ry
Pääkaupunkiseudun pelikerho
Liity Nopat ja Taktiikka Pelien sopiminen -ryhmään : https://www.facebook.com/groups/553301271491198/

Avatar
tneva82
Viestit: 8386
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja tneva82 » To 30.07.2015 12:21

smaxx kirjoitti:
tneva82 kirjoitti:Sitten kysymys:

Product and supply. This includes the design and manufacture of the products and incorporates the production facility in the UK and the Group logistics and stock management costs.

Tuolla lisäsivät voittojansa viime vuoteen verrattuna yli kahdeksalla miljoonalla. En oikein ymmärrä miten tuo lasketaan profitiksi? Luulisi design&manufacturen olevan juoksevia kuluja eikä firman tuottoa.
Toi on sisäistä laskentaa, joka ei kerro ainakaan noilla numeroilla paljon mitään. Tosta :
  • Operating expenses by segment are regularly reviewed by the executive directors and are provided below:
    Product and supply (3,111) (3,841)
näkee että kuluja on saatu vähän karsittua, ~700k£. Ilmeisesti heillä on Tuotanto omana tulosyksikkönään, eli siellä on joku sisäinen hinnoittelumalli tuotannosta myyntiin. Tällä lähinnä seurattaneen tuotannon tehokkuutta. Mistä tuo pomppaus johtuu, en osaa sanoa. Ovatko muuttaneet mallia, vai onko purettu varastoja, tai onko jotain muuta jaksotuksen purkua, mitä lie. Tuon tapainen sisäinen laskenta tahtoo olla vähän teennäistä ja epäinformatiivista - lopputulos kuitenkin ratkaisee. Mielenkiintoisempaa olisi pelikohtaiset numerot, ei tuotannon ja jakelukanavien tehokkuudet, näin pelaajan näkökulmasta ainakin...
Totta mutta vähennäppäs tuo 8 miljoonaa ja risat vuoden profiteista...Lisää siihen yritysveron muutokset(joka yksinään veisi profiti viime vuoden tasolle) ja sitten leikkaukset(jotka luonteeltaan on kertaluontoisia).

Tuo star wars leffa voi muuten olla GW:lle "hauska" tapahtuma. GW:n myynti tulee sci-fistä ja nyt tulee iso leffa sci-fi alueella jolla on jo suosittu lisenssoitu peli jota GW ei tuota...
"There's probably volcano crater-kingdoms full of Bretonnian-esque knights who ride reptile-horses to battle and crap like that. " - Josh Reynolds

Avatar
smaxx
Valvoja
Viestit: 8421
Liittynyt: Ti 13.02.2007 17:29
Paikkakunta: Kirkkonummi

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja smaxx » To 30.07.2015 12:25

tneva82 kirjoitti:Totta mutta vähennäppäs tuo 8 miljoonaa ja risat vuoden profiteista...Lisää siihen yritysveron muutokset(joka yksinään veisi profiti viime vuoden tasolle) ja sitten leikkaukset(jotka luonteeltaan on kertaluontoisia).

Tuo star wars leffa voi muuten olla GW:lle "hauska" tapahtuma. GW:n myynti tulee sci-fistä ja nyt tulee iso leffa sci-fi alueella jolla on jo suosittu lisenssoitu peli jota GW ei tuota...
No vähennä tai lisää sinne ihan mitä random numeroita haluat, ei se sen fiksumpaa ole noilla tiedoilla. Tuo sisäinen laskentatapa ei vaikuta näihin asioihin : Liikevaihto ja menot kokonaisuudessaan. Niiden erotus on tulos. Sisäinen rahan käsittely ei muuta noita.
Nopat ja Taktiikka Ry
Pääkaupunkiseudun pelikerho
Liity Nopat ja Taktiikka Pelien sopiminen -ryhmään : https://www.facebook.com/groups/553301271491198/

Avatar
tneva82
Viestit: 8386
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja tneva82 » To 30.07.2015 13:03

smaxx kirjoitti:
tneva82 kirjoitti:Totta mutta vähennäppäs tuo 8 miljoonaa ja risat vuoden profiteista...Lisää siihen yritysveron muutokset(joka yksinään veisi profiti viime vuoden tasolle) ja sitten leikkaukset(jotka luonteeltaan on kertaluontoisia).

Tuo star wars leffa voi muuten olla GW:lle "hauska" tapahtuma. GW:n myynti tulee sci-fistä ja nyt tulee iso leffa sci-fi alueella jolla on jo suosittu lisenssoitu peli jota GW ei tuota...
No vähennä tai lisää sinne ihan mitä random numeroita haluat, ei se sen fiksumpaa ole noilla tiedoilla. Tuo sisäinen laskentatapa ei vaikuta näihin asioihin : Liikevaihto ja menot kokonaisuudessaan. Niiden erotus on tulos. Sisäinen rahan käsittely ei muuta noita.
Totta. Mutta ettei vain olisi saaneet kasvaneet profittinsa numerokikkailulla ja oikeasti tekivätkin about samaa tai huonompaa profittia viime vuoteen...

Helppohan sitä kasvattaa profittia jos laittaa sisäiset organisoinnit whatever profit kategoriaan.
"There's probably volcano crater-kingdoms full of Bretonnian-esque knights who ride reptile-horses to battle and crap like that. " - Josh Reynolds

Avatar
Dolmot
Valvoja
Viestit: 3402
Liittynyt: Su 04.08.2002 23:10
Paikkakunta: HenkisESti tamperelAinen

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja Dolmot » To 30.07.2015 14:35

Kiinnitin huomiota erääseen pikku yksityiskohtaan sivulla 5, nimittäin omien myymälöiden määrään ja yhden miehen putiikkien osuuteen niistä. Muutos 2014->2015:

yhteensä: 414 -> 418
one man: 297 > 324
muut: 117 -> 94
one man -osuus: 72% -> 78%

Myymälöiden määrä on kasvanut tasan neljällä, mutta samalla parikymmentä on muuttunut yksimiehisiksi, tarkoittaen että vähintään tämän verran väkeä on lähtenyt pihalle. Kirkas enemmistö kaupoista on nyt yksimiehisiä, mikä on aika tiukka konsepti kun saman tyypin pitäisi täyttää hyllyjä, pelauttaa AoSia, hakata kassakonetta ja pitää luonnollisiin tarpeisiinsa liittyvät tauot. Sivun 6 suunnitelmaosio kertoo, että uusia kauppoja olisi ensi vuodelle tiedossa, mutta pääosin samassa yhden hengen formaatissa. Läsnäoloa halutaan yhä, mutta hyvin tiukalla budjetilla.

Sivun 4 mukaan Forge World siirtyy pääsivuston mukaiseen nettikauppa-alustaan jo tänä kesänä. Osa FW-kamasta on tähän asti ollut tietyllä tapaa sopuhintaista (massiivisuuteensa nähden), kun siihen ei ole muistettu tehdä vuosittaista hinnantarkistusta niin kuin päätuotteissa tapahtuu. Saas nähdä, tuleeko se tässä välissä mieleen kun kyseessä on kuitenkin 1.1 miljoonan investointi. Ennustaisin rohkeasti, etteivät hinnat ainakaan laske...
Peikkojen äly on hitaanlainen ja ne epäilevät kovasti kaikkea mikä on niille uutta.

Avatar
tneva82
Viestit: 8386
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja tneva82 » To 30.07.2015 14:56

Dolmot kirjoitti:Myymälöiden määrä on kasvanut tasan neljällä, mutta samalla parikymmentä on muuttunut yksimiehisiksi, tarkoittaen että vähintään tämän verran väkeä on lähtenyt pihalle. Kirkas enemmistö kaupoista on nyt yksimiehisiä, mikä on aika tiukka konsepti kun saman tyypin pitäisi täyttää hyllyjä, pelauttaa AoSia, hakata kassakonetta ja pitää luonnollisiin tarpeisiinsa liittyvät tauot. Sivun 6 suunnitelmaosio kertoo, että uusia kauppoja olisi ensi vuodelle tiedossa, mutta pääosin samassa yhden hengen formaatissa. Läsnäoloa halutaan yhä, mutta hyvin tiukalla budjetilla.
Juu onhan kyseessä "proven concept". Eiköhän tuo osuus tule tuosta entisestään kasvamaan kun just moisten juoksevien menojen teko on ollut hinnan korotusten ohella ainut tapa millä GW on pyrkinyt tekemään voittoa(eivät edes itse usko saavansa ostajamäärää ylös. "ex-growth vaiheessa" kuten itse sanoivat). Kun voittoa pitää tuottaa ja myynti ei ole nousussa niin ei heillä paljoa muuta keinoa ole kuin nostaa hintoja ja leikata menoja. Kummankaan trendin laskemista siis turha odotella.

Toki tuo konsepti on tosiaan hyvä ajamaan burnouttiin mihin ei auta että palkat on alle keskiarvojen. Tuskin kovinkaan moni haluaa siellä kauaa tehdä työtä. Vain sen aikaa että löytyy parempi.
"There's probably volcano crater-kingdoms full of Bretonnian-esque knights who ride reptile-horses to battle and crap like that. " - Josh Reynolds

Avatar
ile
Viestit: 1371
Liittynyt: Pe 01.05.2009 02:01
Paikkakunta: Helsinki | Malminkartano

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja ile » To 30.07.2015 17:05

tneva82 kirjoitti:Toki tuo konsepti [yhden miehen kaupat] on tosiaan hyvä ajamaan burnouttiin mihin ei auta että palkat on alle keskiarvojen. Tuskin kovinkaan moni haluaa siellä kauaa tehdä työtä. Vain sen aikaa että löytyy parempi.
Keskeinen osa GW:n nykyistä toimintalogiikkaa on jatkuvasti uusien innokkaiden värvääminen, ja heidän puristamisensa kuiviin. Kyllä niitä yksinäisiä miehiä sinne yhden miehen kauppoihin näyttää löytyvän, ja kaikki ovat kovin innokkaita, ainakin aluksi.

-ile

Avatar
Silveri
Viestit: 3552
Liittynyt: Pe 03.10.2003 14:10
Paikkakunta: Porvoo

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja Silveri » To 30.07.2015 19:34

GW:n rekrytointi lienee ollut pitkään GW-fanboi -pohjalta (tai näin olettaisin). Halukasta tykinruokaa riittänee vielä joksikin aikaa, mutta saattaa olla, että rekrypoolikin alkaa hiljalleen pienentyä, kun yhä enemmän pelaajia siirtyy kilpailijoiden peleihin, ellei sitten AoS saa aidosti tuotua uutta pelaajasukupolvea kehiin (en usko, että aidosti toteutuu, mutta voin toki olla väärässä). Itse uskon, että GW-fanikunta on pikemminkin pienentymässä kuin kasvamassa tai edes pysymässä samana ja tämä voi olla erityisen turmiollista GW:lle. Kyllä isotkin voivat kaatua (vrt. Nokia).
Minä olen kalamies, minä olen kalamies, minä olen tursas! Ïa, ïa, fhtagn!
Tosimiehet käyttää pitsiä ja sukkahousuja!

Avatar
tneva82
Viestit: 8386
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja tneva82 » Pe 31.07.2015 08:15

GW mokasi urakalla. Väärä visa(joku unohti täyttää yksinkertaisen web-formin. lol) joten genconiin menneet työntekijät jäivät rannalle. Ei AOS esittelyä siellä.

Tämä on jo...Huh huh. Odotan GW:ltä huonoja sääntöjä mutta TÄTÄ en olisi odottanut.

Huono startti heidän "let's expand customer base" markkinoinnille.
"There's probably volcano crater-kingdoms full of Bretonnian-esque knights who ride reptile-horses to battle and crap like that. " - Josh Reynolds

Avatar
Silveri
Viestit: 3552
Liittynyt: Pe 03.10.2003 14:10
Paikkakunta: Porvoo

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja Silveri » Pe 31.07.2015 09:01

Ei ole todellista... sanoisin melkein Epic Fail, mutta Epic oli kuitenkin hyvä peli. :D
Minä olen kalamies, minä olen kalamies, minä olen tursas! Ïa, ïa, fhtagn!
Tosimiehet käyttää pitsiä ja sukkahousuja!

shiwan
Viestit: 3804
Liittynyt: Ma 13.05.2013 08:52

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja shiwan » Pe 31.07.2015 10:26

tneva82 kirjoitti:
shiwan kirjoitti:Confirmation bias elää ja voi hyvin.
Strutsien "pää piiloon maan alle ja teeskennellään että kaikki on hyvin" periaate näemmä voi myös hyvin.
Voi olla. En tiedä. Menen itse "evidence = proof"-logiikalla ja annan uskontojen, salaliittoteoreetikkojen ja vastaavien mennä "there is only proof"-linjauksilla.
Sanonta "when there is smoke there is usually fire" tuttu? Mitä ihmettä hyödyt sillä että teeskentelee ettei ole edes mahdollista? Päinvastoin ottamalla mahdollisuuden huomioon olet lopulta paremmassa asemassa kävi miten kävi!
Ei ole. Sen sijaan sanonta "when there is smoke there is fire" on tuttu. En ole missään välissä väittänyt, että se ei olisi mahdollista. Henkilökohtaisesti valitsen uskoa sen olevan totta vasta kun siitä on näyttöä. Tämä on sitä mahdollisuuden huomioon ottamista. Se, että uskoo sen tapahtuvan niin kuin se olisi jo tapahtunut ei ole sen mahdollisuuden huomioon ottamista vaan siinä mahdollisessa tulevaisuuden tilassa jo valmiiksi elämistä.

Arvostaisin jatkoa ajatellen jos lakkaisit väittämästä minun sanoneen/tehneen/olevan jotain mieltä kun kerran tiedät ettei väitteesi silloin pidä paikkaansa. Tuolle kun on olemassa ihan termikin eikä sitä yhteiskuntakelpoisessa länsimaisessa kulttuurissa pidetä hyvänä asiana.
Jos katsoo faba army bookkeja vihjeitä oli jo 2-3 vuotta vanhoissa army bookeissa...Samantapaisia vihjeitä on 40k codexeihin alkanut ilmestyä.
Tarkalleen ottaen mitä vihjeitä? 40k on aina ollut tuhoutumisen rajalla. Sikäli viimeiset 20 vuotta ei ole tuottanut mitään uutisia.
Lisäksi tietty se että codexit lähtee on hemmetin iso vihje. Miksi ihmeessä GW tekisi isot vakavasti otettavat säännöt 40k:lle nettilevityksellä eikä samaa juttua AOS:llä? Varsinkin kun eivät edes katso että myyvät tuotteitaan pelaajille vaan kerääjille!
Saattavat lähteä. Täysin eri asia kuin se, että lähtisivät varmasti.
GW uskoo että AOS tyyli on big awesome money printing machine. Miksi EI soveltaisi sitten samaa 40k:n joka kärsii samasta syndroomasta kuin faba kärsi, laskevista myynneistä. GW:n on pakko tehdä asialle jotain ennemmin tai myöhemmin tai 40k myynnit menee kaput. Kun kerta uskovat että AOS on money printing button...

Ainakin sen mahdollisuuden huomioiminen että tuo codexien katoaminen olisi 40k-AOS on varsin looginen askel.
Peli on ollut olkona kohta kuukauden. Edes GW ei ole niin paviaania sakkia, että lähtisivät väittämään sitä varmaksi menestykseksi tässä vaiheessa. Miksi soveltaisi samaa 40k:hon? Toisin kuin faba, 40k toimii pelillisesti edes välttävästi, saa uusia harrastajia ja itse asiassa vaatii figut pelaamiseen. Faba ja AoS on pelattavissa pahvilapuilla aivan yhtä hyvin kuin figuilla. 40K tarjoaa jos AoS-tyylisen armeijan rakennussysteemin. Sen nimi on unbound. Herää kysymys, että jos kerran GW ei voi saavuttaa mitään 40k:n tyhmentämisellä, toisin kuin faban kohdalla oli, niin miksi se lähtisi muuttamaan systeemiä? On se mahdollista, kyseessä nyt kuitenkin on firma joka ei saa oikein mitään hoidettua oikein ja silloinhan kaikki on mahdollista.

Eräässä firmassa on tehty itse asiassa juuri samoin kuin GW toimisi jos teoriasi pitää paikkaansa. Myytiin kuraa tai korkeintaan keskilaatuista tuotetta kalliilla -> myynti laskee -> yritetään kompensoida irtisanomalla myyntiosastoa -> jonotusaika pitenee epämiellyttävän mittaiseksi -> asiakaskunta meni muualle -> vähennettiin väkeä myynnistä kunnes asiakaspalvelu oli parhaimmilaankin mahdotonta toteuttaa järkevissä aikamääreissä (samalla pidettiin tiukasti kiinni järjettömän kokoisesta suojatyöpaikkalaiskaartista) -> asiakas menee sinne mistä saa palvelua -> sijoitetaan suojatyöpaikkalaiset myyntiin -> asiakaskunta jatkaa asiointia siellä missä palvelua ja ajantasaisia tuotteita saa -> kokeillaan palkata lisää väkeä, karsitaan valikoima niin pieneksi, ettei asiakkaalla ole motivaattorina enää mennä paikkaan josta ei enää saa kaiken haluamansa ja pidetään hinnat kilpailijoita korkeampina -> damage on jo toteutunut täytenä eikä paikkausta ole tiedossa koska varsinaista ongelmaa ei haluta nähdä -> kokeillaan ulkoistaa tuoteryhmiä ulkopuolisten hoidettavaksi jotka ennalta odotetusti tekevät jatkuvasti parempaa tulosta, eikä tästäkään oteta oppia siitä huolimatta, että nämä nousevaa voittoa tekevät ihmiset ovat niitä entisiä oman firman irtisanottuja työntekijöitä.
Verrattuna edelliseen GW: Toteaa yhden tuotteen myynnin olevan laskussa jota on jatkunut niin kauan, ettei nousu ole realistista -> vaihtaa tuotetta koska mahdollisuus onnistua on parempi kuin varma epäonnistuminen. Toteaa yhden miehen putiikkien toimivan paremmin kuin sitä isompien -> lisää kioskien määrää ja jakaa henkilökuntaa vanhoista uusiin...mikä siis on tyhmää mutta näyttää fiksulta pampuille jotka eivät näe firmasta muuta kuin viivan alle jäävän summan.
Lopputulos molemmissa voi olla sama, mutta käytännössä GW toimii tiedossa olevien faktojen valossa nyt viisaammin kuin esimerkin toinen yritys ja omaa sitä myöten paljon paremman ennusteen -> todennäköisyys 40k:n jatkumiselle on paljon suurempi kuin sen loppumiselle.
It's really, really easy to see a complaint that you don't happen to agree with, and imbue it with a whole lot more emotion than is actually present.

Avatar
Silveri
Viestit: 3552
Liittynyt: Pe 03.10.2003 14:10
Paikkakunta: Porvoo

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja Silveri » La 01.08.2015 01:22

Tuskin nyt kauhean moni nyt on vakuuttunut 40k:n kuolemisesta ainakaan vielä tässä vaiheessa. Isointa lypsylehmää ei kannata vielä viedä teuraaksi, kun muu karja on vielä vasikoita.
Minä olen kalamies, minä olen kalamies, minä olen tursas! Ïa, ïa, fhtagn!
Tosimiehet käyttää pitsiä ja sukkahousuja!

Avatar
I.C. Wiener
Viestit: 1344
Liittynyt: La 29.03.2003 23:37
Viesti:

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja I.C. Wiener » La 01.08.2015 16:03

Kuva
Tämän perusteella 40kn päälle on kyllä tarkotuis kakkia ja vedellä peppua pitkin sen muistoa. Itselleni kävisi kyllä järkeen että toi 30k olisi 40k rinnalla joku AoS tyylinen peli niille ketkä eivät jaksa ajatella ja haluavat heittä figut kasaan ja heitellä noppia 3 tuntia mutta GW tyyliin lopettavat 40k ja tekevät siitä jonkun Pike and Shot tyylisen pelin 40k pelaajien iloksi. Onnea 40k!
No joo toi julkasu on pelästyttänyt ainakin lätäkön takana osan 40k pelaajista sen verran että ovat myyneet armeijoitaan pois ja siirtymässä Warmachineen ja X-Wangiin.

Tietoa muuten onko AoSssän skaala vaihdettu 32mm ettei kukaan pystyisi käyttämään muiden valmistajien figuja? Halauisin nähdä vertailun Chaos Marauderien ja noiden "Ei-Maraudereiden" välillä.

GW osaa muuten markkinoida, tuolla GenConiin saatiin ilmeisesti FWlta työtekijöitä pyörittämään kojua mutta siellä on vain figuja esillä eikä demoteta lainkaan itse peliä. Ehkäpä se on parempi AoSssän myynnin kannalta?
The wheels of his mustang exploding on the highway like a slug from a .45
True death: 400 horsepower of maximum performance piercing the night

Avatar
smaxx
Valvoja
Viestit: 8421
Liittynyt: Ti 13.02.2007 17:29
Paikkakunta: Kirkkonummi

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja smaxx » La 01.08.2015 16:12

Olivat kuulemma unohtaneet hankkia briteille viisumit :)
Nopat ja Taktiikka Ry
Pääkaupunkiseudun pelikerho
Liity Nopat ja Taktiikka Pelien sopiminen -ryhmään : https://www.facebook.com/groups/553301271491198/

Avatar
tneva82
Viestit: 8386
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja tneva82 » La 01.08.2015 22:48

I.C. Wiener kirjoitti: Tietoa muuten onko AoSssän skaala vaihdettu 32mm ettei kukaan pystyisi käyttämään muiden valmistajien figuja? Halauisin nähdä vertailun Chaos Marauderien ja noiden "Ei-Maraudereiden" välillä.

GW osaa muuten markkinoida, tuolla GenConiin saatiin ilmeisesti FWlta työtekijöitä pyörittämään kojua mutta siellä on vain figuja esillä eikä demoteta lainkaan itse peliä. Ehkäpä se on parempi AoSssän myynnin kannalta?
Ei ne uudet marauderit näytä olevan vanhojen kanssa isompia niissä vertailukuvissa mitä olen nähnyt eli ehkei scale creeppiä tullut. Sigmariinit isompia mut se "koska space marineja".

Genconiin piti tulla ihan varsinaisia demottajia mut eivät muistaneet täyttää lomaketta jolla saisivat luvan tehdä töitä joten eiku käännytys. Turistiviisumilla ei genconissa demotella!
"There's probably volcano crater-kingdoms full of Bretonnian-esque knights who ride reptile-horses to battle and crap like that. " - Josh Reynolds

Zymeth Salkir Dkhan
Viestit: 1697
Liittynyt: Pe 05.07.2002 00:12
Paikkakunta: Turku

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja Zymeth Salkir Dkhan » Su 02.08.2015 01:21

tneva82 kirjoitti:Genconiin piti tulla ihan varsinaisia demottajia mut eivät muistaneet täyttää lomaketta jolla saisivat luvan tehdä töitä joten eiku käännytys. Turistiviisumilla ei genconissa demotella!
Siis tämä virhe ei ole vitsi? Tuntuu vain niin hutiloinnilta.
We will march, until whole world is in his colours, his glory and his madness.

Avatar
I.C. Wiener
Viestit: 1344
Liittynyt: La 29.03.2003 23:37
Viesti:

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja I.C. Wiener » Su 02.08.2015 01:43

Zymeth Salkir Dkhan kirjoitti:
tneva82 kirjoitti:Genconiin piti tulla ihan varsinaisia demottajia mut eivät muistaneet täyttää lomaketta jolla saisivat luvan tehdä töitä joten eiku käännytys. Turistiviisumilla ei genconissa demotella!
Siis tämä virhe ei ole vitsi? Tuntuu vain niin hutiloinnilta.
Vaikea sanoa, joku maahanmuutto työntekijä jenkeistä sanoi että tossa olisi pitänyt kuitenkin päästä maahan, jotain jenkkien ja brittien välisiä sopimiuksia ja kun on vain joku messu homma niin ei tarvisi työnteko visaa tjs. ja kuulemma FWn työntekijät tulivat samassa porukassa ja koneella ja he pääsivät maahan. Joka tapauksessa vaikuttaa todella huonosti hoidetusta, FW puoli näyttää jotain kirppispöydältä ja GWn puolella on yksi työntekijä ja jotain figuja vitriinissä.
The wheels of his mustang exploding on the highway like a slug from a .45
True death: 400 horsepower of maximum performance piercing the night

Avatar
Mysterous
Viestit: 2190
Liittynyt: La 16.11.2002 19:24
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja Mysterous » Su 02.08.2015 02:26

I.C. Wiener kirjoitti:joku maahanmuutto työntekijä jenkeistä sanoi että tossa olisi pitänyt kuitenkin päästä maahan, jotain jenkkien ja brittien välisiä sopimiuksia ja kun on vain joku messu homma niin ei tarvisi työnteko visaa tjs.
Ajatukseni siitä, että porttikiellon antaja on ex-faban pelaaja, vahvistuu.
Maalausblogi taas pystyssä.

Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Yleiset miniatyyrikeskustelut”