Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Keskustelut, jotka liittyvät miniatyyripeleihin mutta jotka eivät sovi muihin keskustelun alueisiin.
Slooten
Peliporukkavalvoja
Viestit: 748
Liittynyt: Ti 11.06.2002 21:55
Paikkakunta: Espoo

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja Slooten » Ke 27.07.2016 15:24

Toi boxed settien vaikutus profittiin on aika hankala sanoa kun ei tiedä kuluista vs erilliset laatikot. Liikevaihtoon toki vaikuttaa jos logiikka ois 100€ vs 90€ ostoja kun saa samat figut.
<Weekender> äsh, huomenna vasta saan kamat
<Weekender> nooh, ehkä mä pärjään

Avatar
tneva82
Viestit: 8384
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja tneva82 » Ke 27.07.2016 20:55

Slooten kirjoitti:Toi boxed settien vaikutus profittiin on aika hankala sanoa kun ei tiedä kuluista vs erilliset laatikot. Liikevaihtoon toki vaikuttaa jos logiikka ois 100€ vs 90€ ostoja kun saa samat figut.
Kulut on melkolailla sama. Spruejen määrä ei paljoa vaikuta ja tuskin laatikon pahvikaan kummia maksaa. Isoin hintaero saattaa olla kumpi vie enemmän tilaa? Tila varastossakin on hintava joten jos kokoelmaboksi vie vähemmän tilaa kuin yksittäiset erillään se on halvempi GW:lle.

Jokatapauksessa alennukset noissa senverran isoja ettei säästetyt kustannukset paljoa auta(muovifiguissa kustannus on muotin hinta miksi muovi characterit maksaa niin paljon) eli GW:n pitää saada myyntimäärää nostettua jotta hinnan alennus kompensoituu. Tosin sinänsä tuo on ovela liike GW:ltä vrt suora hinnan lasku. Heille maksaa käytännössä samanverran tunkea sinne pari sprueta lisää. Näin saavat isomman rahasumman kerralla ja ehkä koukutettua aloittamaan uusia armeijoita.

Olin raportista yllättänyt miten paljon omat profitt laski, royaltit nousi ja miten vähän myynnit määrissä laskivat(huomioiden profitin laskun). Olikos tässä mitään merkittäviä kertaluonteisia kuluja joka selittäisi tuota profittien sulamista vai oliko isojen boksien hinnanlasku tosiaankin noin iso vaikutus?

Tuo AOS myynnit parempi kuin faban on myös mielenkiintoinen tosin tuokin voi tarkoittaa montaa asiaa tietämättä tarkkoja lukuja. Mutta face value jos noiden profitti pysyisi ~samana kuin mitä faban oli niin sitten 40k:n myynti sakkasi ja pahasti huolimatta Calthista esmes joka myi kuin häkä. Jos GW:n lippulaiva profitin tuottaja aloitti pahan sakkauksen tuo voi olla paha juttu. TOSIN viimeisen vuoden aikana ei ole tullut paljoa merkittäviä julkaisuja poislukien calth mikä on hyvä juttu GW:lle(plus epäsuorasti antaa tukea huhuille 8 edikasta ensi vuonna. Valmistautuvat johonkin isoon 40k:n saralla)
"There's probably volcano crater-kingdoms full of Bretonnian-esque knights who ride reptile-horses to battle and crap like that. " - Josh Reynolds

Avatar
smaxx
Valvoja
Viestit: 8421
Liittynyt: Ti 13.02.2007 17:29
Paikkakunta: Kirkkonummi

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja smaxx » Ke 27.07.2016 21:10

tneva82 kirjoitti:Olin raportista yllättänyt miten paljon omat profitt laski, royaltit nousi ja miten vähän myynnit määrissä laskivat(huomioiden profitin laskun). Olikos tässä mitään merkittäviä kertaluonteisia kuluja joka selittäisi tuota profittien sulamista vai oliko isojen boksien hinnanlasku tosiaankin noin iso vaikutus?
Mun käsitys on se, että käytännössähän figumyynti on laskenut, mutta menot pysyneet samana, joten on ihan selvää että profitti laskee just sen verran kuin figumyynti laskee. Mikään kuluosastossa ei pienene sen takia, että muovia liikkuu vähemmän, mutta tulopuolelta se on suoraan pois.

Lisenssitulo, eli vanhan kunnon faban IP:n myyminen piti homman hanskassa. Samoin kuin lopetettavien figulinjojen loppuunmyynti. Tottakai AoS:ääkin on ollut pakko myydä, jottei tulos ole kokonaan romahtanut, mutta onhan se selvästi pettänyt. Nythän tilanne voi olla tai voi olla olematta jo toinen. Ainakin GW tekee järkevämpiä asioita kuin aikoihin, ja varmaan alkaa hiljalleen laivaa kääntämään taas järkevämpään suuntaan. Nousu vaan voi olla verkkaista niin kuin on ollut laskukin.
Nopat ja Taktiikka Ry
Pääkaupunkiseudun pelikerho
Liity Nopat ja Taktiikka Pelien sopiminen -ryhmään : https://www.facebook.com/groups/553301271491198/

Avatar
tneva82
Viestit: 8384
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja tneva82 » Ke 27.07.2016 21:17

smaxx kirjoitti:
tneva82 kirjoitti:Olin raportista yllättänyt miten paljon omat profitt laski, royaltit nousi ja miten vähän myynnit määrissä laskivat(huomioiden profitin laskun). Olikos tässä mitään merkittäviä kertaluonteisia kuluja joka selittäisi tuota profittien sulamista vai oliko isojen boksien hinnanlasku tosiaankin noin iso vaikutus?
Mun käsitys on se, että käytännössähän figumyynti on laskenut, mutta menot pysyneet samana, joten on ihan selvää että profitti laskee just sen verran kuin figumyynti laskee. Mikään kuluosastossa ei pienene sen takia, että muovia liikkuu vähemmän, mutta tulopuolelta se on suoraan pois.
Myynnit ei laskenut kuin prosentin pari. Mutta profitit tipahti melkein 30%. Yksittäisten boksien hinnat jatkaneet lähinnä hidasta nousua joten profittien laskua ei selitä yleinen hintojen lasku.

BTW sivuhuomiona jos pieni riskisijoitus kiinnostaa GW voisi olla hyvä lyhyen tähtäimen sijoitus. Heidän myynneistä isoin osa tulee UK:n ulkopuolelta mutta menoerät on pääosin UK puolella. Ergo brexitin punnan romahdus nostaa myyntejä ainakin lyhyellä aikavälillä ja kun GW jakaa suht luotettavasti osinkoja osakkeiden osto ja myynti myöhemmin ennen isoa romahdusta(jos sellainen on tulossa) voisi hyvinkin olla kannattava temppu.
"There's probably volcano crater-kingdoms full of Bretonnian-esque knights who ride reptile-horses to battle and crap like that. " - Josh Reynolds

Avatar
smaxx
Valvoja
Viestit: 8421
Liittynyt: Ti 13.02.2007 17:29
Paikkakunta: Kirkkonummi

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja smaxx » Ke 27.07.2016 22:03

tneva82 kirjoitti:Myynnit ei laskenut kuin prosentin pari. Mutta profitit tipahti melkein 30%. Yksittäisten boksien hinnat jatkaneet lähinnä hidasta nousua joten profittien laskua ei selitä yleinen hintojen lasku.
Koita nyt ymmärtää ihminen, että jos menot ei pienene kun myynti laskee, niin myynnin väheneminen vaikka viidellä miljoonalla tarkoittaa tuloksen tippumista viidellä miljoonalla. Ja huomioi, että figumyynti tippui 5.5M£, kun liikevaihdossa olevan lisenssitulo kasvoi sen 4.5M£, siis koko LV -1M£. GW:nkin tapauksessa iso osa menoista on kuitenkin kiinteitä, tai hitaasti reagoivia, kuten tilavuokrat, palkat yms. Valmistuskustannuksiakin päästään sopeuttamaan myyntiin vasta kun huomataan myynnin olevan oletettua pienempää. Tästä yksinkertaisesta syystä pieni myynnin putoaminen tarkoittaa 10+%:n tulostasoa tekevälle firmalle prosentuaalisesti isoa tuloksen muutosta. Asia on toinen, jos kulupuoli seuraa tulopuolta tarkasti, mutta en usko että näin GW:llä olisi ainakaan kovin notkeasti.
Nopat ja Taktiikka Ry
Pääkaupunkiseudun pelikerho
Liity Nopat ja Taktiikka Pelien sopiminen -ryhmään : https://www.facebook.com/groups/553301271491198/

Avatar
tneva82
Viestit: 8384
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja tneva82 » Ke 27.07.2016 22:13

smaxx kirjoitti:
tneva82 kirjoitti:Myynnit ei laskenut kuin prosentin pari. Mutta profitit tipahti melkein 30%. Yksittäisten boksien hinnat jatkaneet lähinnä hidasta nousua joten profittien laskua ei selitä yleinen hintojen lasku.
Koita nyt ymmärtää ihminen, että jos menot ei pienene kun myynti laskee, niin myynnin väheneminen vaikka viidellä miljoonalla tarkoittaa tuloksen tippumista viidellä miljoonalla. Ja huomioi, että figumyynti tippui 5.5M£, kun liikevaihdossa olevan lisenssitulo kasvoi sen 4.5M£, siis koko LV -1M£. GW:nkin tapauksessa iso osa menoista on kuitenkin kiinteitä
Kyllä minä tuon ymmärrän. Eikö sotussa ole mitään sääntöjä loukkaavaa käyttäytymistä vastaan?

Mutta myyntimäärät # laskivat todella vähän. Jos myyt 100 tuotetta mutta sitten myytkin vain 98 tuotetta tuntuu aika hassulta että profitit tipahtaisi 27%...Aika tiukalla vetää tuotot. Mitäköhän tapahtuu ensi kerralla kun myyty boksimäärä tipahtaa 5% luokkaa kuten on tehnyt ennen jos noin pieni muutos myynti määrissä saa aikaan noin ison muutoksen voitoissa.

Kaippa sinulla riittää ymmärrystä että tuota profittia voi syödä myös muukin kuin vain myyntimäärien lasku? Esimerkiksi kertaluokkaiset isot menoerät? Aikaisemmin on ollut esmes laitteistohankintoja. Onko GW:llä ollut tuohon jotain liittyvää? Kuten esmes yritystä laajentaa aasian markkinoilla? Onko tuo syönyt profitteja alkukustannuksilla?
"There's probably volcano crater-kingdoms full of Bretonnian-esque knights who ride reptile-horses to battle and crap like that. " - Josh Reynolds

Avatar
smaxx
Valvoja
Viestit: 8421
Liittynyt: Ti 13.02.2007 17:29
Paikkakunta: Kirkkonummi

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja smaxx » Ke 27.07.2016 22:28

tneva82 kirjoitti:Mutta myyntimäärät # laskivat todella vähän. Jos myyt 100 tuotetta mutta sitten myytkin vain 98 tuotetta tuntuu aika hassulta että profitit tipahtaisi 27%...Aika tiukalla vetää tuotot. Mitäköhän tapahtuu ensi kerralla kun myyty boksimäärä tipahtaa 5% luokkaa kuten on tehnyt ennen jos noin pieni muutos myynti määrissä saa aikaan noin ison muutoksen voitoissa.

Kaippa sinulla riittää ymmärrystä että tuota profittia voi syödä myös muukin kuin vain myyntimäärien lasku? Esimerkiksi kertaluokkaiset isot menoerät? Aikaisemmin on ollut esmes laitteistohankintoja. Onko GW:llä ollut tuohon jotain liittyvää? Kuten esmes yritystä laajentaa aasian markkinoilla? Onko tuo syönyt profitteja alkukustannuksilla?
Siis kerrataan : Figumyynti (tai siis kaikki paitsi rojaltit) tippui 117.5M -> 112M. Samalla siitä tuleva tulos tippui 15 -> 11. Eli, myynti laski 5.5M£ ja tulos samaa tahtia 4M£. EBITDA tippui siis 12.8%:sta 9,8%:iin. Myynti tippui siis 5% ja kateprosentti kolme prosenttiyksikköä. Selvästi menopuolella on saatu hivenen reagoitua laskevaan myyntiin, koska kuitenkaan tulostaso ei tippunut yhtä paljon kuin myynti.
Nopat ja Taktiikka Ry
Pääkaupunkiseudun pelikerho
Liity Nopat ja Taktiikka Pelien sopiminen -ryhmään : https://www.facebook.com/groups/553301271491198/

Avatar
smaxx
Valvoja
Viestit: 8421
Liittynyt: Ti 13.02.2007 17:29
Paikkakunta: Kirkkonummi

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja smaxx » Ke 27.07.2016 22:31

tneva82 kirjoitti:Mutta myyntimäärät # laskivat todella vähän. Jos myyt 100 tuotetta mutta sitten myytkin vain 98 tuotetta tuntuu aika hassulta että profitit tipahtaisi 27%...Aika tiukalla vetää tuotot.
Jos teet 10% tulosta, niin myynnin tippuminen 2 prosenttiyksikköä ilman vastaavaa menovähennystä tiputtaa absoluuttista tulosta 20%...

Laske näin : Vuonna 1 teet liikevaihtoa 100, ja tulos on 10. Vuonna kaksi teet liikevaihtoa 98 ja tulos on 8. Koska tulopuolelta poistui 2 mutta menoista ei mitään. Siis absoluuttinen tulos tippui 20%, samalla kun kateprosentti tippui 10% -> 8.2%, Jos menopuolta saataisiin sopeutettua yhden verran, niin kahden prosentin myynnin pieneneminen aiheuttaisi enää 10% tuloksen pienenemisen.
Nopat ja Taktiikka Ry
Pääkaupunkiseudun pelikerho
Liity Nopat ja Taktiikka Pelien sopiminen -ryhmään : https://www.facebook.com/groups/553301271491198/

Avatar
ile
Viestit: 1370
Liittynyt: Pe 01.05.2009 02:01
Paikkakunta: Helsinki | Malminkartano

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja ile » Ke 27.07.2016 22:46

Mielenkiintoani hivelee kaksi seikkaa:

Väittävät Warhammer: AoS:in myyvän nyt paremmin kuin Warhammerin pitkään aikaan. Eivät tosin kerro, mikä on pitkä aika. Eli tarkoittavatko vuoden 2015 sakkausta, vai Warhammerin hiipumista jo aiemmin, End Timesin aikaan ja vieläkin aikaisemmin. Harmi, etteivät erottele pelilinjastoja toisistaan.

Johtoportaan jäsenten suhteessa harrastukseen mainitaan, että harrastusta pitää ymmärtää ja pitää olla empatiaa. Ajatelkaa nyt, GW haluaa olla empaattinen - meille! :)

-ile

Avatar
smaxx
Valvoja
Viestit: 8421
Liittynyt: Ti 13.02.2007 17:29
Paikkakunta: Kirkkonummi

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja smaxx » Ke 27.07.2016 23:05

ile kirjoitti:Väittävät Warhammer: AoS:in myyvän nyt paremmin kuin Warhammerin pitkään aikaan. Eivät tosin kerro, mikä on pitkä aika. Eli tarkoittavatko vuoden 2015 sakkausta, vai Warhammerin hiipumista jo aiemmin, End Timesin aikaan ja vieläkin aikaisemmin. Harmi, etteivät erottele pelilinjastoja toisistaan.
Pakko sen on joka tapauksessa tarkoittaa sitä, että paketit liikkuvat, koska muu olisi jo sijoittajien harhauttamista. Eli myynti droppasi, mutta kun ovat tuutanneet markkinoille muita kuin Sigmarineja ja Khornea, niin kauppaakin on käyty. Villi arvaus on, että Örkit ovat käyneet kaupaksi. Nyt en muista miten miten forest sprittien lanseeraus sijoittuu GW:n vuosiraportointiin nähden, mutta periaatteessa niidenkin liikkuminen voi tuohon lausuntoon vaikuttaa, vaikka rahallinen vaikutus vielä sijoittuisikin seuraavaan raportointijaksoon.
Nopat ja Taktiikka Ry
Pääkaupunkiseudun pelikerho
Liity Nopat ja Taktiikka Pelien sopiminen -ryhmään : https://www.facebook.com/groups/553301271491198/

Avatar
Dolmot
Valvoja
Viestit: 3402
Liittynyt: Su 04.08.2002 23:10
Paikkakunta: HenkisESti tamperelAinen

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja Dolmot » Ke 27.07.2016 23:19

Pari pikku poimintaa:
We have 355 one man stores, small sites, each one staffed by only one store manager. We also have 96 multi-man stores, which are constantly reviewed to ensure they remain profitable. If not, they will be closed and replaced with one man stores.
Rankkaa on varmasti pyörittää yhden miehen putiikkia, mutta rankkaa on myös useampihenkisillä kun kirvestä teroitetaan koko ajan selän takana.
After a disappointing December we carried out a thorough review of our operational plans and, thanks to a great team effort, we bounced back with four out of five months of profitable sales growth.
Sopii pohtia, mitä "disappointing December" voikaan tarkoittaa kun toisen pääpelin uuden edikan piti olla uunituoreena joulumarkkinoilla.
During the year, I carried out a review of our product strategy. As a direct result, we now offer our models at a broader range of price points. We have piloted a small 'Start Collecting' range of models that have sold well. We have also introduced some stand alone high value box games, a simple gateway into Games Workshop product; they too have been a hit. We will continue to seek to improve our product offer and be more customer focussed in 2016/17.
"Broader range of price points" on Rountreen lanseeraama tuoreehko ilmaisu, kontrastina Kirbylle joka julisti vuodesta toiseen että hinnat ovat justiinsa hyvät näin, mitään ei muuteta, ja vika voi olla vain asiakkaiden luonteessa. "Simple gateway" taas...no, muistelen itse julistaneeni jo vuositolkulla, miten firman isoimpiin ongelmiin kuului sisäänheittopelien lyhytnäköinen teilaaminen. Nyt niitä on taas. Kerään tietenkin asiasta kaiken kunnian.

En muuten muista, että "customer focussed" olisi koskaan aiemmin esiintynyt GW:n vuosikatsauksissa. Koko konsepti on upouusi ja mullistava.
Our flat management structure did not support the complexity of managing 149 stores across 14 countries in Continental Europe. In January 2016 we moved to a country based solution. We now have four territory managers; Germany/Scandinavia, Netherlands, France and Spain/Italy.
Onkos siitä edes kahta vuotta, kun kaikki manner-Euroopan keskitason yksiköt lakkautettiin säästömielessä? (Tai siitä kun White Dwarf pistettiin uusiksi, näin asiaan liittymättä.)
Mail order

Sales fell by 1.8% (-1.6% at constant currency). Sales of our Forge World range grew by 28% offset by a 12% decline in our Citadel range. In the first half of 2016/17 we will be making a change to our home page; removing complexity and adding a deeper introduction to our worlds.
Nämä luvut ovat tietysti vain firman omasta postimyynnistä, mutta ei taaskaan hyvältä näytä Citadel-puolella, ks. aiempi kommentti pääpelin uudesta edikasta. 30k sun muu Forge-kilke taas näyttää myyvän ihan kivasti. Nettisivuista puolestaan on sanottu viime vuosina yhtä sun toista, tai sitten ei juuri mitään jos rumat sanat jättää pois.

Niin ja taas on konkurssi yhtä 16 miljoonan voittoa lähempänä.
Peikkojen äly on hitaanlainen ja ne epäilevät kovasti kaikkea mikä on niille uutta.

Avatar
ile
Viestit: 1370
Liittynyt: Pe 01.05.2009 02:01
Paikkakunta: Helsinki | Malminkartano

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja ile » To 28.07.2016 09:16

Dolmot kirjoitti:Rankkaa on varmasti pyörittää yhden miehen putiikkia, mutta rankkaa on myös useampihenkisillä kun kirvestä teroitetaan koko ajan selän takana.
Kirvestä ruvettiin teroittamaan selän takana joskus 2010 tai jo vähän aiemmin, kun monen hengen putiikeissa pomot pistettiin laskemaan työntekijöiden asiakaskontakteja ja myytyjä tuotteita. Pomot ihan oikeasti olivat lehtiön tai lomakkeiden kanssa liikkeen takaosassa kyttäämässä työntekijöitään. Työilmapiiri meni vessasta alas. Näin olen kuullut työntekijän itsensä kertovan.
Dolmot kirjoitti:En muuten muista, että "customer focussed" olisi koskaan aiemmin esiintynyt GW:n vuosikatsauksissa. Koko konsepti on upouusi ja mullistava.
Vau. Siis customer focused JA empathy. Vau.

Nöyrintä kieltä ikinä GW:lta. On huomattu, että asiakkaat ovat ihmisiä, eivät raha-automaatteja.
Dolmot kirjoitti:Niin ja taas on konkurssi yhtä 16 miljoonan voittoa lähempänä.
Jep. :D

-ile

Avatar
jamovoima
Valvoja
Viestit: 7575
Liittynyt: Ke 22.05.2002 15:37
Paikkakunta: Länsi-Vantaa

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja jamovoima » To 28.07.2016 10:23

smaxx kirjoitti:
ile kirjoitti:Väittävät Warhammer: AoS:in myyvän nyt paremmin kuin Warhammerin pitkään aikaan. Eivät tosin kerro, mikä on pitkä aika. Eli tarkoittavatko vuoden 2015 sakkausta, vai Warhammerin hiipumista jo aiemmin, End Timesin aikaan ja vieläkin aikaisemmin. Harmi, etteivät erottele pelilinjastoja toisistaan.
Pakko sen on joka tapauksessa tarkoittaa sitä, että paketit liikkuvat, koska muu olisi jo sijoittajien harhauttamista. Eli myynti droppasi, mutta kun ovat tuutanneet markkinoille muita kuin Sigmarineja ja Khornea, niin kauppaakin on käyty. Villi arvaus on, että Örkit ovat käyneet kaupaksi. Nyt en muista miten miten forest sprittien lanseeraus sijoittuu GW:n vuosiraportointiin nähden, mutta periaatteessa niidenkin liikkuminen voi tuohon lausuntoon vaikuttaa, vaikka rahallinen vaikutus vielä sijoittuisikin seuraavaan raportointijaksoon.
Julmaleukaörrykit ja puuhaeltiat myi tosiaan molemmat ennakkoon eioota, joten kai se jossain tilastoissa näkyykin. Nettipresenssin (eli foorumiketjujen, turnausraporttien ja instagram yms. Kuvien) perusteella Sigmariinit näyttäisi silti ylivoimaisesti suosituimmalta porukalta, joten on niitäkin varmaan pari laatikollista mennyt kaupaksi.

Snowtrooper
Viestit: 1269
Liittynyt: Pe 20.08.2004 11:22
Paikkakunta: Helsinki

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja Snowtrooper » Pe 29.07.2016 00:34

Kirbyä ajoi ensisijaisesti "kyllä MINÄ tiedän" -ideologia, Rountree taas on sukulaissieluni eli herneenlaskija ja ymmärtää, että ne numerot yleensä kertovat totuuden, toisin kuin äänet pään sisällä?

Eniten ihmetyttää, miten Rountree säilytti päänsä niin kauan, että yleni kalifiksi kalifin paikalle, ilman että joutui puhdistusten uhriksi? Pelasi pitkää peliä vain esittämällä jees-miestä, tai sitten Kirbmeisterin maailmassa herneenlaskijoiden kuuluikin olla niitä ilonpilaajia vaikkei niitä tarvitsekaan kuunnella? JUST AS PLANNED

Noin muuten, niin prosentteja ei voi syödä. Bisnes on terveemmällä pohjalla jos muovikittejä menee kappaleina enemmän kaupaksi vaikka liikevoitto pysyisikin samana.

Avatar
Silveri
Viestit: 3552
Liittynyt: Pe 03.10.2003 14:10
Paikkakunta: Porvoo

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja Silveri » Pe 29.07.2016 11:43

Rountree näyttäisi ehkä nostavan GW:n taas uuteen nousuun, jos nuo linjaukset pitävät kutinsa ja firmaa aletaan johtamaan niinkuin olisi periaatteessa järkevää. Itse veikkaan, että pahin vahinko on jo tapahtunut ja jos saavat pidettyä nykyiset pelaajat mukana ja tukevat heitä ja samalla uusia pelaajia saadaan rekryttyä mukaan hyvillä sisäänheittoratkaisuilla, niin ehkä GW tästä vielä jotenkin nousee.

Tosin en enää usko, että GW pystyy saavuttamaan samanlaista valta-asemaa kuin aiempina vuosina. Kilpailu on nykyään sen verran kovaa. Näyttäisi kuitenkin, että vanha dinosaurus olisi saanut uudet rullaluistimet.
Minä olen kalamies, minä olen kalamies, minä olen tursas! Ïa, ïa, fhtagn!
Tosimiehet käyttää pitsiä ja sukkahousuja!

Avatar
smaxx
Valvoja
Viestit: 8421
Liittynyt: Ti 13.02.2007 17:29
Paikkakunta: Kirkkonummi

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja smaxx » Pe 29.07.2016 12:40

Toivottavasti GW:n edelliselle toimarille ei ole maksettu palkkaa, kun kaikesta näkee mikä negatiivinen voimavara se on firmalle ollut. Mutta kyllähän GW:llä kasvun mahdollisuuksia on, siellä on koneisto ja kanavat olemassa, valkoimaa pitäisi vaan laajentaa , hintahaitaria venyttää edullisempaa kin suuntaan ja vuolehtia nelkkarin perustuotteen kunnosta. AoS:n kun vielä boottaisi Sanhaan Maailmaan... GW:n kannattaisi oikeasti harkita joidenkin scifi/fantasiapelien ostoa, heillä on kuitenkin keinot myydä sitä kamaa, ja kahden tuotteen strategia on mun mielestä huono. Sinne kauppaan ei viitsi mennä, jos ne ei kiinnosta, mutta jos ja kun valikoima kasvaa niin tilanne voi muuttua. Oma. Kehityksen kauttakin on tulossa kamaa, niinkuin BB, mutta siihen laittaisin paukkuja että sitä valikoimaa laajennettaisiin kunnolla. Star Wars lisenssistä kannattaisi maksaa, jos on figuihin saatavissa.
Nopat ja Taktiikka Ry
Pääkaupunkiseudun pelikerho
Liity Nopat ja Taktiikka Pelien sopiminen -ryhmään : https://www.facebook.com/groups/553301271491198/

Avatar
Silveri
Viestit: 3552
Liittynyt: Pe 03.10.2003 14:10
Paikkakunta: Porvoo

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja Silveri » Pe 29.07.2016 13:27

Kai ne ajattelevat, että peruspelien lisäämisellä vähenisi muiden pelien menekki. En nyt tiedä silti olisiko ihan näinkin. Warlordikin näyttää porskuttavan, vaikka julkaisee uusia pelejä ulos parin kuukauden välein (omasta mielestäni ehkä jopa hieman liiankin innokkaasti).
Minä olen kalamies, minä olen kalamies, minä olen tursas! Ïa, ïa, fhtagn!
Tosimiehet käyttää pitsiä ja sukkahousuja!

Avatar
Dolmot
Valvoja
Viestit: 3402
Liittynyt: Su 04.08.2002 23:10
Paikkakunta: HenkisESti tamperelAinen

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja Dolmot » Pe 29.07.2016 15:40

Snowtrooper kirjoitti:Kirbyä ajoi ensisijaisesti "kyllä MINÄ tiedän" -ideologia
Tiedä sitten, mitä Kirby ihan oikeasti ajatteli/ajattelee. Näkisin aiemmissa lausunnoissa kelpo annoksen showhenkistä rokkikukko-uhoamista, ehkä näyttämään sijoittajille ettei TJ ole mikään muovisoltuilla leikkivä kuikelo tai linjastaan epävarma arpoja. Totuus lavan takana voi olla jotain ihan muuta. Harvemmin tuon kokoluokan puljussa kukaan oikeasti päättää asioista täysin oman mielensä mukaan, muista ihmisistä tai todellisuudesta välittämättä.

Se on kyllä fakta, että Kirbyn kaudella oksasaksia käytettiin ahkerasti ja suunnilleen kaikki "tämä voisi olla hauskaa" -rönsyily sai luvan lähteä ydinliiketoiminnan ympäriltä. Ainakin viivan alapuoli saatiin paperilla plussalle, mutta jää nähtäväksi, karsittiinko vähän liikaakin ja sitä myöten annettiin otollista tilaa kilpailijoille. Rountreen vetovuorolla pitäisi olla varaa vaihteeksi myös laajentaa. Kirbyllä se puoli tuntui olevan luokkaa "avattiin kolme uutta myymälää (samalla kun suljettiin kaksi ja supistettiin 20 muuta yksimiehisiksi)" tai "myytiin lisenssejä, muut koodasivat, rahaa tuli". Niin ja sisäistä remppaa kuten tuotantopuolen päivitystä ja miljoonien syytämistä nettisivuihin. Sillä välin maksavat asiakkaat saivat jotain, yhteisö ei oikein mitään.

Ehkä myös aiempi "asiakas on aina väärässä" -asenne on vähitellen lievenemässä. Toki niin saa ajatella, muttei välttämättä kannattaisi sanoa ääneen. Eikä ihan joka suhteessa kannattaisi ehkä ajatellakaan.
Peikkojen äly on hitaanlainen ja ne epäilevät kovasti kaikkea mikä on niille uutta.

Avatar
Hammerheart
Viestit: 3172
Liittynyt: La 01.02.2003 17:52
Paikkakunta: Espoo

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja Hammerheart » Su 31.07.2016 22:38

Näissä on hyvä minusta muistaa, että Kirbyn kausihan oli siis melko pitkä (lievästi sanottuna) ja sen aikana oli ylä- ja alamäkiä:

"Tom Kirby joined Games Workshop in April 1986 as general manager and led the management buy-out in December 1991, becoming chief executive at that time. Between 1998 and 2000 he took on the role of non-executive chairman, returning to the role of chief executive in September 2000. He performed the role of chairman from December 2007 to January 2013 when he became chairman and acting CEO. Following the appointment of Kevin Rountree as CEO with effect from 1 January 2015, Tom became non-executive chairman of the Group."
Inouj kirjoitti:Väliin tietty kommentoi joku pelihipsteri, joka ei tiedä kommentoimastaan asiasta mitään, siirryttyään jo vuosia sitten pelaamaan GW:n main stream tuotteita "parempia" pelejä.

Avatar
jamovoima
Valvoja
Viestit: 7575
Liittynyt: Ke 22.05.2002 15:37
Paikkakunta: Länsi-Vantaa

Re: Warhammer ja GW:n pörssiyhtiölogiikka

Viesti Kirjoittaja jamovoima » Pe 10.03.2017 19:34

Ehkä vähän aihetta sivuten, vuosittaoset top5 amerikan myyntitilastot tuli ja Sigmarin aika tuntuu tekevän kauppaansa ihan ok:

http://icv2.com/articles/markets/view/3 ... -fall-2016

Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Yleiset miniatyyrikeskustelut”