(WARBLADE) Steadfast sääntö kysely ja pohdintaa.

Miten eri armeijat poikkeavat toisistaan tyyliltään ja pelitavoiltaan. Keskustelua eri yksiköiden käytöstä tilanteiden mukaan.
Avatar
Lord of Carcassonne
Viestit: 6138
Liittynyt: Ke 18.01.2006 13:03
Paikkakunta: Orivesi

(WARBLADE) Steadfast sääntö kysely ja pohdintaa.

Viesti Kirjoittaja Lord of Carcassonne »

Elikkäs lähdin hiukan kyselemään teiltä että mitä mieltä olette, millainen steadfast sääntö pitäisi olla? Alla pieni kysely ja jos teillä on steadfast sääntöön ideoita tai yleisesti kommenttia niin kertokaa ihmeessä. Itselläni on tarkoitus muokata WARBLADE Game of Fantasy Battles peliin steadfast sääntöä jotta se olisi reilu ja toimiva.

Valitkaa alta yksi vaihtoehto ja kommentoida saa kunhan muistatte asiallisuuden.

A) Sama kuin 8:ssa eli yhtäpaljon rankkeja tai enemmän kuin vihollisella saa steadfastin.
B) Sama kuin 8:ssa mutta Steadfast otetaan yksikön Leadershipin mukaan johon ei saa käyttää kenraalin Leadershippiä
C) Pitää olla enemmän rankkeja kuin vihollisilla sekä isompi unit strength?
D) Jokin muu? Tähän voi kertoa oman ehdotuksen ja perustelun.

Elikkäs asiallista ja rakentavaa keskustelua vain!
WHFB pelit 8.edikassa.(1.1.2014 alkaen)
Armeija V/T/H
Bretonnia 0/0/0
WH40k pelit (1.1.2014 alkaen)
Tau empire 10W/1T/9L Eldars(Iyanden): 2W/1T/7L CSM 6W/0T/10L Iron hands 6W/0T/3L
Avatar
Marppuli
Viestit: 289
Liittynyt: La 23.10.2010 23:42
Paikkakunta: Tampere / Orivesi

Re: (WARBLADE) Steadfast sääntö kysely ja pohdintaa.

Viesti Kirjoittaja Marppuli »

D) Jokin muu:
Yksikön pitää täyttää seuraavat vaatimukset saadakseen Steadfastin
- Yksiköllä pitää olla suurempi US kuin vihollisen US
- Yksiköllä pitää olla vähintään yksi kokonainen rankki (ensimmäistä rankkia ei lasketa)
- Yksiköllä pitää olla vähintään US10

Steadfast yksikkö käyttää omaa Ld-arvoaan, ei voi käyttää Inspiring Presenceä.

En itse näe merkitystä sillä että olisi rankkeja enemmän kuin vihollisella, kunhan unit strength on isompi, eli ylivoima löytyy. Sen sijaan vähintään yhden rankin ja minimi unit strengthin läsnäolovaatimusta perustelisin sillä, että taistelulinjan käydessä liian ohueksi vihollisen luoma paine murtaa sen helposti jos etulinjalla ei ole takanaan tukijoukkoja, ja kun kaverit käy vähiin niin alkaa kovemmallakin sotilaalla puntti tutista jos taistelu menee huonosti.
Viimeksi muokannut Marppuli, Ma 20.07.2020 01:59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"For the Emperor, and Sanguinius!"

Blood Angels - Astra Militarum - Adepta Sororitas - Empire - Dwarfs - Beastmen - Imperial Ogres
Avatar
Marppuli
Viestit: 289
Liittynyt: La 23.10.2010 23:42
Paikkakunta: Tampere / Orivesi

Re: (WARBLADE) Steadfast sääntö kysely ja pohdintaa.

Viesti Kirjoittaja Marppuli »

Viesti tuli tuplana, saa poistaa.
"For the Emperor, and Sanguinius!"

Blood Angels - Astra Militarum - Adepta Sororitas - Empire - Dwarfs - Beastmen - Imperial Ogres
Avatar
Lord of Carcassonne
Viestit: 6138
Liittynyt: Ke 18.01.2006 13:03
Paikkakunta: Orivesi

Re: (WARBLADE) Steadfast sääntö kysely ja pohdintaa.

Viesti Kirjoittaja Lord of Carcassonne »

Marppuli kirjoitti:
Su 19.07.2020 04:10
D) Jokin muu:
Yksikön pitää täyttää seuraavat vaatimukset saadakseen Steadfastin
- Yksiköllä pitää suurempi US kuin vihollisen US
- Yksiköllä pitää olla vähintään yksi kokonainen rankki (ensimmäistä rankkia ei lasketa)
- Yksiköllä pitää olla vähintään US10

Steadfast yksikkö käyttää omaa Ld-arvoaan, ei voi käyttää Inspiring Presenceä.

En itse näe merkitystä sillä että olisi rankkeja enemmän kuin vihollisella, kunhan unit strength on isompi, eli ylivoima löytyy. Sen sijaan vähintään yhden rankin ja minimi unit strengthin läsnäolovaatimusta perustelisin sillä, että taistelulinjan käydessä liian ohueksi vihollisen luoma paine murtaa sen helposti jos etulinjalla ei ole takanaan tukijoukkoja, ja kun kaverit käy vähiin niin alkaa kovemmallakin sotilaalla puntti tutista jos taistelu menee huonosti.
Tuo oli musta aika hyvä. Katsotaan mitä muut sanovat.
WHFB pelit 8.edikassa.(1.1.2014 alkaen)
Armeija V/T/H
Bretonnia 0/0/0
WH40k pelit (1.1.2014 alkaen)
Tau empire 10W/1T/9L Eldars(Iyanden): 2W/1T/7L CSM 6W/0T/10L Iron hands 6W/0T/3L
Qwertyuiop
Viestit: 730
Liittynyt: Ke 21.06.2006 03:23

Re: (WARBLADE) Steadfast sääntö kysely ja pohdintaa.

Viesti Kirjoittaja Qwertyuiop »

Tuli ajatus jos siinä ränkeissä on ajateltu niin että kun on seläntakana useampi rivi niin ei edes pääse helpommin karkuun, että kestää kun taaimmaisillakin jotka ei ole varsinaisesti edes taistelussa murtuu moraali, että käytetään niiden moraalia johon ei vaikuta vielä combat resolution kun ei ole suurin osa yksikköä vielä taistelussa.

Myös tämmönen ajatus tuli, kentän vasemmasta laidasta oikeeseen laitaan pitkä rivi kääpiösotilaita kilvillä, edelleen steadfast.
Avatar
Lord of Carcassonne
Viestit: 6138
Liittynyt: Ke 18.01.2006 13:03
Paikkakunta: Orivesi

Re: (WARBLADE) Steadfast sääntö kysely ja pohdintaa.

Viesti Kirjoittaja Lord of Carcassonne »

Vuoden loppuun otetaan ideoita vastaan.
WHFB pelit 8.edikassa.(1.1.2014 alkaen)
Armeija V/T/H
Bretonnia 0/0/0
WH40k pelit (1.1.2014 alkaen)
Tau empire 10W/1T/9L Eldars(Iyanden): 2W/1T/7L CSM 6W/0T/10L Iron hands 6W/0T/3L
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “FB: Armeijat ja yksiköt”