Liian hauskaa. GW HIUKKA turhan marine keskeinen
-
pronssikivi
- Viestit: 36
- Liittynyt: La 01.06.2002 19:16
SAS ei ollut vielä silloin olemassa, kai niistä tuli myöhemmin sekä SBS (special boat service) ja SAS. toiset osaa sit melkein lentää ja toiset uida 
Kun suurinosa jutuista kuten tankit perustuu ekanmaailman sodan juttuihin olisi paikallaan jos sit eliitit oisi toisesta kun niitä ei ekassa oikein ollut.
Kun suurinosa jutuista kuten tankit perustuu ekanmaailman sodan juttuihin olisi paikallaan jos sit eliitit oisi toisesta kun niitä ei ekassa oikein ollut.
-
ankara halla
- Valvoja
- Viestit: 1244
- Liittynyt: La 22.03.2003 20:41
- Paikkakunta: Helsinki
Eipä muuten taida olla. Ensinnäkin, Muukalais-Legioona ei ole erikoisjoukko-osasto vaan eliitti sotilasyksikkö.mikki kirjoitti:Eiköhän kovin poppoo ole kuitenkin legion dè france(joku sanoo jotain kirjoitus virheestä)eli muukalais-legioona?
Kolme vuotinen peruspalvelus ja kunolla simputusta.Että sitä rataa .
PS;Lukekaa ihmiset korkkareita!
Toisekseen, jo Venäjän perus-sotilaskoulutus on kolmevuotinen, simputus on sitä tasoa, että sinne kuolee tai vammautuu noin 10% alokkaista ja tästä viimeinen vuosi yleensä vietetään oikeassa sodassa (vaikka Tsetseeniassa tai muussa mukavassa paikassa).
Onneksi sodanjoho ja moraali on edelleen ehkä maailman huonointa tasoa mutta kyllä ne perusjampat ovat monta astetta kovempia kundeja kuin yleensä annetaan krediittiä.
Ranskalla ei varsinaisia eriokisjoukkoja ole lukuunottamatta COS:n (Special Operations Command -Englanniksi) alaisuuteen kuuluvia maavoimien, laivaston ja ilmavoimien erikoiskoulutus osastoista (laskuvarjojoukkoja yms.) koostuvia yksiköitä.
Tämän lisäksi löytyy jotain vasta-terrorismi jne. yksiköitä jotka toimivat sisäministeriön alaisuudessa eivätkä ole varsinaisesti armeijan joukkoja.
Itse pitäisin Muukalais-Legioonaa lähinna esim. U.S.Rangereita vastaavana yksikkönä joka ei ole suoraan vertailukelpoinen vaikkapa Deltan tai SAS:n kanssa.
Kovia jätkiä kaikki, tekevät vain eri hommia.
"Minä en kärsi mielisairaudesta, minä nautin joka hetkestä!"
-
Hellbender
- Viestit: 495
- Liittynyt: Ke 31.07.2002 10:54
- Paikkakunta: Riihimäki
- Viesti:
Tosta muukalaislegioonasta vielä. Sehän on ajan saatossa käsittääkseni muuttunut aika paljon. Ennehän sinne otettiin kaikennäköset hämärämiehet ja seikkailijat. Nykyään otaan mieluiten koulutettuja ihmisiä. Nykyajan sota sen verran teknistä...
"Miehet rakastavat pelejä, ja sota on raaka, tappava peli - mutta peli kuitenkin, ja paras mitä on" - William Broyles
-
Musta Setä
- Viestit: 604
- Liittynyt: Ti 31.12.2002 21:21
- Paikkakunta: Nurmes
Jah kyllähän Chaos Gatessa ja Rites of Warissa ainakin Imperiumin peelot puhuvat englantilaisella aksentilla. Että semmosta. Ei ne ole -vielä- USAn orjia...
Jaaps mitäs täällä oikeastaan puhuttiin. Taisi olla marine keskeisyydestä ja miten GWn gallerioissa on marinenäkökulmasta vihollinen. Yksinkertaisinhan selitys, ja varmaankin oikea, on että GW ei ole missään vaiheessa ainakaan 3rd editionia halunnut että pelaajat saisivat -liikaa- selvää muukalaisroduista. Esimerkkinähän on William Kingin Farseer (paras Kingin kirja btw), jonka hän halusi alunperin kirjoittaa Eldareitten näkökulmasta, mutta GW ei antanut. Ei saa antaa alieneista liian selvää kuvaa. Jos kirjoittaa Inferno! magazineen niin pitää kirjoittaa tarinat ihmisnäkökulmasta, ei hyväksytä ollenkaan jos on muukaisilta. Koska 40k universussahan halutaan juuri että muukalaiset OVAT muukalaisia, eivätkä suoraan selvitettävissä ihmisjärjellä. Eldaritkinhan ovat kaikki psykopaatteja (jos joku ei tiedä, psykopaatti tarkoittaa henkilöä jolla ei ole kykä tuntea empatiaa muita kohtaan. Eldarit ovat vain lievä tapaus kylläkin, välittävät omasta Craftworldistaan kuitenkin...), ja tarkoitus olisi nähdä ne hyvinkin kylmänä ja julmana rotuna, eikä perinteisenä haltiajoukkona. Farseerissahan on hyvät kuvaukset eldarejen ulkonäöstä, ja eivät ne kyllä ole ihan mitään Dragonlance haltioiden, eivätkö LotR haltioidenkaan näköisiä...
Taisin jaaritella. Mutta tässä käytin esimerkkinä Eldareja, eli tavoite on että emme ymmärrä muukalaisia. Imperial Guardin näkökulmasta se ei ole, koska eiväthän ne tiedä että siellä on jokin helvetin Dark Reaper, se on vain jokin mustapanssarinen eldarpeelo, joka teurastaa ystäviäsi tunteettomasti, ja todellakin haluat vain ampua sen paskiaisen. Space Marineille taas isketään Space Wolf novelleissa/romaaneissa esitellyillä opetusmasiinoilla tiedot päähän sopivan imperialistipropagandan seurana. Space Marinet tietävät mitä ne ovat, joka ei ole normaalia ihmistietoa, mutta he antavat kuitenkin tarpeeksi inhimillisen näkökulman (tässä tarkoitan ihmismäistä) viholliseen, että ovat sopivia selittämään.
Ja vaikka on tunnettua että GW suosii marineja, ei se niin yksinkertaista aina ole. Space Marine pelaajat eivät pitäisi lukea asioista joltain IG Colonelilta, kun taas Marine on ns myyttinen olento, että IG jamppa kyllä pystyy kuuntelemaan senkin juttua.
Semmosta, Saattaa olla että joku ei ymmärtänyt mitä haen takaa, mutta kuten hyvä ystäväni minä itse on sanonut, whateva.
Heips
Jaaps mitäs täällä oikeastaan puhuttiin. Taisi olla marine keskeisyydestä ja miten GWn gallerioissa on marinenäkökulmasta vihollinen. Yksinkertaisinhan selitys, ja varmaankin oikea, on että GW ei ole missään vaiheessa ainakaan 3rd editionia halunnut että pelaajat saisivat -liikaa- selvää muukalaisroduista. Esimerkkinähän on William Kingin Farseer (paras Kingin kirja btw), jonka hän halusi alunperin kirjoittaa Eldareitten näkökulmasta, mutta GW ei antanut. Ei saa antaa alieneista liian selvää kuvaa. Jos kirjoittaa Inferno! magazineen niin pitää kirjoittaa tarinat ihmisnäkökulmasta, ei hyväksytä ollenkaan jos on muukaisilta. Koska 40k universussahan halutaan juuri että muukalaiset OVAT muukalaisia, eivätkä suoraan selvitettävissä ihmisjärjellä. Eldaritkinhan ovat kaikki psykopaatteja (jos joku ei tiedä, psykopaatti tarkoittaa henkilöä jolla ei ole kykä tuntea empatiaa muita kohtaan. Eldarit ovat vain lievä tapaus kylläkin, välittävät omasta Craftworldistaan kuitenkin...), ja tarkoitus olisi nähdä ne hyvinkin kylmänä ja julmana rotuna, eikä perinteisenä haltiajoukkona. Farseerissahan on hyvät kuvaukset eldarejen ulkonäöstä, ja eivät ne kyllä ole ihan mitään Dragonlance haltioiden, eivätkö LotR haltioidenkaan näköisiä...
Taisin jaaritella. Mutta tässä käytin esimerkkinä Eldareja, eli tavoite on että emme ymmärrä muukalaisia. Imperial Guardin näkökulmasta se ei ole, koska eiväthän ne tiedä että siellä on jokin helvetin Dark Reaper, se on vain jokin mustapanssarinen eldarpeelo, joka teurastaa ystäviäsi tunteettomasti, ja todellakin haluat vain ampua sen paskiaisen. Space Marineille taas isketään Space Wolf novelleissa/romaaneissa esitellyillä opetusmasiinoilla tiedot päähän sopivan imperialistipropagandan seurana. Space Marinet tietävät mitä ne ovat, joka ei ole normaalia ihmistietoa, mutta he antavat kuitenkin tarpeeksi inhimillisen näkökulman (tässä tarkoitan ihmismäistä) viholliseen, että ovat sopivia selittämään.
Ja vaikka on tunnettua että GW suosii marineja, ei se niin yksinkertaista aina ole. Space Marine pelaajat eivät pitäisi lukea asioista joltain IG Colonelilta, kun taas Marine on ns myyttinen olento, että IG jamppa kyllä pystyy kuuntelemaan senkin juttua.
Semmosta, Saattaa olla että joku ei ymmärtänyt mitä haen takaa, mutta kuten hyvä ystäväni minä itse on sanonut, whateva.
Heips
Tässä teille profeetta
Kuuromykkä sekä sokea
Kuuromykkä sekä sokea
muuten ihan off-Topiccina Children of Dune elokuvakin olisi tulossaAacheron kirjoitti:Oletko Caco lukenut kirjoja? Elokuvat (ja etenkin pelit) kusevat aika pahasti linssiin... Tai noh, se kolmiosainen minisarja oli suht. asiallinen. Leffaa en ole nähnyt, mutta olen kuullut huonoa siitä. Itse olen lukenut puolet alkuperäisestä kirjasarjasta (jossain Children of Dunen lopussa tällä hetkellä), ja Prelude-kirjat House Atreides ja House Harkonnen. House Corrinoa lukemassa, Legends of Dune: the Butlerian Jihad luettu.
Paras scifi-kirjasarja jonka tiedän...