Maagien käyttäytymisestä

[Topografionix]

Pari kysymystä maagien käyttäytymisestä yksiköissä ja lähiksessä

1) Voiko maagi taikoa unitista, joka on lähiksessä, mutta maagi ei ole basekontaktissa viholliseen?

2) Voiko Dragon mage (tai joku vastaava) taikoa lähistellessään?

[Oberon]

Lähis EI vaikuta maagien taikomiseen kuin VAIN kahdella tavalla:
1: ei voi taikoa magic missileitä (ei riipu asettelusta yksikössä)
2: los voi kadota (riippuu asettelusta yksikössä)

LähikseSTÄ voi siis melkein aina taikoa, lähiksEEN taikominen on paljon rajatumpaa ja vaatii erillisen lausekkeen joka sallii sen. Tai muun vihjauksen siihen suuntaan taian sääntöjen kuvauksessa (vanhel's dance macabre esimerkkinä).

[Topografionix]

Ok, kiitos. Maagi ei voi kuitenkaan olla muualla kuin eturivissä?

[Kylis]

Ei voi, ellei ole mennyt karkuun challengeä.

[Topografionix]

Ok, jäi kuitenkin vielä askarruttamaan, että voikos se sieltä takaa taikoa?

[Half-breed]

Ei sen maagin ole pakko olla siellä eturankissa ellei halua olla. Tosin jossain muualla kuin eturankissa olosta ei ole mitään konkreettista hyötyä, niin ei siinä oikein mitään järkeä ole (Sääntis s.73. "Joining and leaving units" viides kappale.)

[Oberon]

Et osaa lukea sitten? Sen nimenomaan on oltava eturänkissä, mutta jos ei ole tilaa niin sitten voi ja pitääkin mennä toiseen ränkkiin piiloon. Tossa ei ole kyse haluamisesta.

Ei sen maagin ole pakko olla siellä eturankissa ellei halua olla. Tosin jossain muualla kuin eturankissa olosta ei ole mitään konkreettista hyötyä, niin ei siinä oikein mitään järkeä ole (Sääntis s.73. "Joining and leaving units" viides kappale.)

[Half-breed]

Et osaa lukea sitten? Sen nimenomaan on oltava eturänkissä, mutta jos ei ole tilaa niin sitten voi ja pitääkin mennä toiseen ränkkiin piiloon. Tossa ei ole kyse haluamisesta.

Juu jos siellä eturivissä on tilaa, niin sen on oltava edessä, mutta jos siellä ei ole, niin se voi sitten painua takariviin halutessaan.

[Oberon]

Et osaa lukea sitten? Sen nimenomaan on oltava eturänkissä, mutta jos ei ole tilaa niin sitten voi ja pitääkin mennä toiseen ränkkiin piiloon. Tossa ei ole kyse haluamisesta.

Juu jos siellä eturivissä on tilaa, niin sen on oltava edessä, mutta jos siellä ei ole, niin se voi sitten painua takariviin halutessaan.

Ei se sinne haluamalla pääse, vaan menee pakosta.

Otetaan uudestaan:

Ei sen maagin ole pakko olla siellä eturankissa ellei halua olla. Tosin jossain muualla kuin eturankissa olosta ei ole mitään konkreettista hyötyä, niin ei siinä oikein mitään järkeä ole (Sääntis s.73. "Joining and leaving units" viides kappale.)

Maagin on pakko olla siellä eturankissa, mutta jos se ei sinne voi mennä (koska ei mahdu), sen pitää mennä toiseen riviin piiloon.

[Peckoij]

Jos maagi on brettien damselli, joka on joinannu ritareihin, jotka taasen ovat lance formaatissa, damselli saa olla toisessa rivissä keskimmäisellä paikalla. Joten aina maagin ei ole pakko olla eturivissä.

[Oberon]

Juu, armeijakohtainen poikkeus josta kumpikaan ei puhunut tässä vaan ainakin toinen tiesi olemassaolevaksi. Kiitos huomiosta ja tän ketjun nostamisesta, pysyypähän kaikilla muistissa.

[abcdefg]

Maagin ei ole pakko edes olla eturivissä, koska sitä ei ole edes pakko olla (poikkeuksena vampire counts (konrad? taisi olla ainoa poikkeus)) : P

Joo, damsel ja slann mage priest(temple guardeissa), sekä skavenien herot (ellen väärin muista) ovat ainoat, joiden ei ole pakko olla eturivissä.