Tau Seeker Missile?

[Haizelhoff]

Kyseinen vehje ei tartte losia, mutta ignooraako se sillon välissä olevan coverin? SMS sanotaan erikseen että välissä oleva coveri ignoorataan, mutta aika hupsua jos piiloutumalla pusikkoon, ottamaan täyden hyödyn siitä losin ignooraamisesta, ainoastaan annan vihulle 4+ coveria.

[Azured]

Tämä on edelleen avoin kysymys, johon ei ole virallista vastausta. RAWta tulkitaan kahteen suuntaan: koska LOSia ei tarvita, ei ole myöskään LOSille osuvaa coveria, joten siitä ei voi saada cover saveakaan; toinen tulkinta taas on, että koska seekereillä ei SMS:stä poiketen sanota, ettei coveria saataisi, se voidaan heittää kohdeyksikölle normaalisti.

Toisaalta taas esim. Adepticonin turnauksessa on asiaan otettu ihan kirjallinen kanta, joka on RAWn ensimmäisen tulkinnan mukainen (cover savea ei saa). GW:n FAQsta apua ei siis saa.

Periaatteessa tästä voidaan taittaa peistä vaikka kuinka pitkään kunnes uusi codex (hah!) tulee tai asiaan puututaan uudella FAQ:lla. Oma tulkintani on kuitenkin se, että jos kerran LOSia ei tarvita, ei voi olla mitään sitä blokkaavaa maastoakaan matkalla. Sen sijaan antaisin area terrainissa olevalle kohteelle cover saven. Mutta tämä onkin vain yksi näkemys, joka järkevyydestään huolimatta kannattaisi aina keskustella pelikumppanin kanssa läpi ennen peliä.

[Haizelhoff]

Tämä on edelleen avoin kysymys, johon ei ole virallista vastausta. RAWta tulkitaan kahteen suuntaan: koska LOSia ei tarvita, ei ole myöskään LOSille osuvaa coveria, joten siitä ei voi saada cover saveakaan; toinen tulkinta taas on, että koska seekereillä ei SMS:stä poiketen sanota, ettei coveria saataisi, se voidaan heittää kohdeyksikölle normaalisti.

Toisaalta taas esim. Adepticonin turnauksessa on asiaan otettu ihan kirjallinen kanta, joka on RAWn ensimmäisen tulkinnan mukainen (cover savea ei saa). GW:n FAQsta apua ei siis saa.

Periaatteessa tästä voidaan taittaa peistä vaikka kuinka pitkään kunnes uusi codex (hah!) tulee tai asiaan puututaan uudella FAQ:lla. Oma tulkintani on kuitenkin se, että jos kerran LOSia ei tarvita, ei voi olla mitään sitä blokkaavaa maastoakaan matkalla. Sen sijaan antaisin area terrainissa olevalle kohteelle cover saven. Mutta tämä onkin vain yksi näkemys, joka järkevyydestään huolimatta kannattaisi aina keskustella pelikumppanin kanssa läpi ennen peliä.

Joo kiitos tästä, muistelinkin että siitä oli ollut valitusta, kun GWn FAQ ei sitä kommentoinut. Täytyy kysyä ropeconin turnausjärjestäjiltä heidän kantansa. Jokin Hive Guardin kaltainen ruling vaikuttaisi fiksulta.

[Risto.Salonen]

itse tulkinnut, jotta LOS:in aiheuttama cover save menetetään, mutta muutoin saatu, esim ORK bikersien coversave tai kustom force field antama 5+/obscured target pätee.
Area terrain on sellainen välikappale, mutta käytännössähän se ei ole LOS riippuvainen, vaan normaalistikin coverin saa siitä huolimatta että malliin on selkeä ja suora LOS ilman peittoa, joten sekin on laskettu Cover kohteeksi.

Samoin kaikki muut psyykkiset voimat, esineet yms jotka antaa cover savea.