40k Turnaus Riihimäellä 11.12. (Nyt myös SÄÄNNÖILLÄ!)

[A.M€nen]

enää ei ole aloitusheittoa, eli tarotti antaa +1 heittoon, jota ei heitetä. yhtä hyödyllinen kuin yksijalkainen mies potkukilpailussa, mutta ei sitä koskaan tiedä minkä tulkinnan järjestäjä arpoo pakasta.

[Henkinen Johtaja]

enää ei ole aloitusheittoa, eli tarotti antaa +1 heittoon, jota ei heitetä. yhtä hyödyllinen kuin yksijalkainen mies potkukilpailussa, mutta ei sitä koskaan tiedä minkä tulkinnan järjestäjä arpoo pakasta.

Kummassa 'hunter' kirjassa tuo olikaan?

[Varjonkutoja]

enää ei ole aloitusheittoa, eli tarotti antaa +1 heittoon, jota ei heitetä. yhtä hyödyllinen kuin yksijalkainen mies potkukilpailussa, mutta ei sitä koskaan tiedä minkä tulkinnan järjestäjä arpoo pakasta.

Kummassa 'hunter' kirjassa tuo olikaan?

Demoninmetsästäjiltä löytyy

[Henkinen Johtaja]

enää ei ole aloitusheittoa, eli tarotti antaa +1 heittoon, jota ei heitetä. yhtä hyödyllinen kuin yksijalkainen mies potkukilpailussa, mutta ei sitä koskaan tiedä minkä tulkinnan järjestäjä arpoo pakasta.

Itseasiassa daemonhuntterien codexin nettiversiosta saa sellaisen kuvan että tuo +1 (tai -1) vaikuttaa siihen heittoon joka päättää kuka aloittaa depon ja pelin. Eli kyllä se taitaa olla voimissaan.

[A.M€nen]

Itseasiassa daemonhuntterien codexin paperiversio sanoo, että se antaa bonuksen pelin aloitusheittoon, mitä ei enää ole.
sääntökirjan paperiversio taas sanoo, että jos 5ed sääntöjen valossa jotkut vanhat itemit tuntuvat tekevän ei yhtään mitään, niin sitä ne sitten tekevät, ei yhtään mitään.

en sitten tiedä sanotaanko nettiversiossa toisin, mutta usein olen käsittänyt että pelataan virallisilla paperiversioilla eikä millään internetin ihmeellisen maailman pdf:illä.

paperiversio kieltää ko itemin toimimisen ilman mitään tulkinnanvaraa.

[Ishmael]

Huudellaan nyt sitten, että muistaakseni jos ei turnausjärjestäjä muuta määrää, saa pelata joko netti- tai paperiversiolla. Ja eikös siitä nettiversiosta taas puuttuneet liittolaiset kokonaan?

[Hamar]

Itse antaisin sen +1. Jos joku maksaa Inqvistä sen yli 150pts jotta sen saa järkevästi kentälle niin kai siitä jotain hyötyä saisi olla. Tosin myös sen että Chimerat ja Rhinot halvempana, ei ole kivaa että marinet ja kaartilaiset saa ne halvalla ja parempana. Ei pidä potkia vanhoja codexeja enempää maahan.

[A.M€nen]

itse pelaisin sääntöjä niinkuin ne on.

[Squirreli]

enää ei ole aloitusheittoa, eli tarotti antaa +1 heittoon, jota ei heitetä. yhtä hyödyllinen kuin yksijalkainen mies potkukilpailussa, mutta ei sitä koskaan tiedä minkä tulkinnan järjestäjä arpoo pakasta.

Itseasiassa daemonhuntterien codexin nettiversiosta saa sellaisen kuvan että tuo +1 (tai -1) vaikuttaa siihen heittoon joka päättää kuka aloittaa depon ja pelin. Eli kyllä se taitaa olla voimissaan.

Tarotin teksti on täysin sama sekä netti- että paperiversioissa. Tarkistin. Terveellä järjellä teksti tokiantaisi kuvan, että joo, toimii edelleen, mutta sääntöjä oikeaoppisesti tulkitsemalla tulee vääjäämättä tulokseen: ei toimi enää. Terve järki ja GW:n säännöt eivät ihan aina sovi yhteen. Ei ole olemassa heittoa siitä, että kuka aloittaa pelin -> Tarot on hyödytön.

[Henkinen Johtaja]

enää ei ole aloitusheittoa, eli tarotti antaa +1 heittoon, jota ei heitetä. yhtä hyödyllinen kuin yksijalkainen mies potkukilpailussa, mutta ei sitä koskaan tiedä minkä tulkinnan järjestäjä arpoo pakasta.

Itseasiassa daemonhuntterien codexin nettiversiosta saa sellaisen kuvan että tuo +1 (tai -1) vaikuttaa siihen heittoon joka päättää kuka aloittaa depon ja pelin. Eli kyllä se taitaa olla voimissaan.

Tarotin teksti on täysin sama sekä netti- että paperiversioissa. Tarkistin. Terveellä järjellä teksti tokiantaisi kuvan, että joo, toimii edelleen, mutta sääntöjä oikeaoppisesti tulkitsemalla tulee vääjäämättä tulokseen: ei toimi enää. Terve järki ja GW:n säännöt eivät ihan aina sovi yhteen. Ei ole olemassa heittoa siitä, että kuka aloittaa pelin -> Tarot on hyödytön.

Mennään sitten tällä linjalla (jos viisaammatkin sanoo noin :D).

[sortaja]

Esteitä ilmaantui, joten epäilmoittaisin itseni. Jarkko Kallio pois listoilta.

[Ratovaari]

mitenkäs ghazkhullin waaghi? Se antaa aina kutosen fleettiheittoon, jota ei enään ole (fleetti on vain erikoissääntö joka sallii runin jälkeen assaultoimisen). Eli tuleeko tähän runiheittoon automaaginen kutonen?

[Henkinen Johtaja]

mitenkäs ghazkhullin waaghi? Se antaa aina kutosen fleettiheittoon, jota ei enään ole (fleetti on vain erikoissääntö joka sallii runin jälkeen assaultoimisen). Eli tuleeko tähän runiheittoon automaaginen kutonen?

Eikö siinä kuitenkin ollu myös se että jos tuli 1 ni joku samassa ryhmässä ku Ghaz kuoli?

[HerraMauno]

mitenkäs ghazkhullin waaghi? Se antaa aina kutosen fleettiheittoon, jota ei enään ole (fleetti on vain erikoissääntö joka sallii runin jälkeen assaultoimisen). Eli tuleeko tähän runiheittoon automaaginen kutonen?

Eikö siinä kuitenkin ollu myös se että jos tuli 1 ni joku samassa ryhmässä ku Ghaz kuoli?

Ei heitetä noppaa, toi on FaBa waagh, mitä muistelet.

[Telmark]

mitenkäs ghazkhullin waaghi? Se antaa aina kutosen fleettiheittoon, jota ei enään ole (fleetti on vain erikoissääntö joka sallii runin jälkeen assaultoimisen). Eli tuleeko tähän runiheittoon automaaginen kutonen?

Waagh säännöstä ote:

...For the duration of that turn, all friendly Ork infantry units have the 'fleet of foot' rule...
... If a unit rolls a 1 when making this Waagh movement...

Lähde: Codex Orks s.31

Ei se anna kutosta fleetti heittoon vaan Waagh movement heittoon, joka on kind of oma juttunsa? Ne vaan saa fleet säännön siihen lisäksi. Itse katsoisin että Waagh heitto on sama asia kuin run heitto 5 edikassa. Eli Ghazkull antaisi automaattisen kutosen juoksunopan heittoon.

Tämä vain minun mielipiteeni, muistaakseni GW:n linjakin tosin on että codexit menee sääntökirjan edelle? Tästä en ole varma mutta muistelisin lukeneeni jotain sinnepäin.

[Haizelhoff]

mitenkäs ghazkhullin waaghi? Se antaa aina kutosen fleettiheittoon, jota ei enään ole (fleetti on vain erikoissääntö joka sallii runin jälkeen assaultoimisen). Eli tuleeko tähän runiheittoon automaaginen kutonen?

Waagh säännöstä ote:

...For the duration of that turn, all friendly Ork infantry units have the 'fleet of foot' rule...
... If a unit rolls a 1 when making this Waagh movement...

Lähde: Codex Orks s.31

Ei se anna kutosta fleetti heittoon vaan Waagh movement heittoon, joka on kind of oma juttunsa? Ne vaan saa fleet säännön siihen lisäksi. Itse katsoisin että Waagh heitto on sama asia kuin run heitto 5 edikassa. Eli Ghazkull antaisi automaattisen kutosen juoksunopan heittoon.

Tämä vain minun mielipiteeni, muistaakseni GW:n linjakin tosin on että codexit menee sääntökirjan edelle? Tästä en ole varma mutta muistelisin lukeneeni jotain sinnepäin.

Ongelma lienee sama tässä tapauksessa ja tarotissa. Vanhat säännöt viittaa heittoihin joita ei enää ole. Waaghin nerffaaminen vaan kusis örkkejä aika pahasti silmään.

[Scythas]

mitenkäs ghazkhullin waaghi? Se antaa aina kutosen fleettiheittoon, jota ei enään ole (fleetti on vain erikoissääntö joka sallii runin jälkeen assaultoimisen). Eli tuleeko tähän runiheittoon automaaginen kutonen?

Waagh säännöstä ote:

...For the duration of that turn, all friendly Ork infantry units have the 'fleet of foot' rule...
... If a unit rolls a 1 when making this Waagh movement...

Lähde: Codex Orks s.31

Ei se anna kutosta fleetti heittoon vaan Waagh movement heittoon, joka on kind of oma juttunsa? Ne vaan saa fleet säännön siihen lisäksi. Itse katsoisin että Waagh heitto on sama asia kuin run heitto 5 edikassa. Eli Ghazkull antaisi automaattisen kutosen juoksunopan heittoon.

Tämä vain minun mielipiteeni, muistaakseni GW:n linjakin tosin on että codexit menee sääntökirjan edelle? Tästä en ole varma mutta muistelisin lukeneeni jotain sinnepäin.

Ongelma lienee sama tässä tapauksessa ja tarotissa. Vanhat säännöt viittaa heittoihin joita ei enää ole. Waaghin nerffaaminen vaan kusis örkkejä aika pahasti silmään.

Tosin eihän viime edikassakaan örkeillä mitään waagh-movementtia ollut, ainoastaan fleet waaghin aikana. Kaikki olivat varmaan kuitenkin konsensuksessa, että "this waagh movement" viittaa fleet heittoon, eikä ettei sellaista olisi ollenkaan. Miten nyt sitten ei enää konsensuksessa oltaisikaan, kun selvää on että runiahan tuo tässä edikassa tarkoittaa. Edellisessäkään edikassa waagh-movesta ei olisi ollut hyötyä, jos se tulkittaisiin kuten nyt jotkut tätä veivaavat.

Hyvä tosin turnausjärjestäjän päätös tästä olisi saada, että saavatko örkit ollenkaan mitään hyötyä waaghista ja jos saavat niin antaneeko Ghrazzi autom. 6" run liikkeeseen? Näin ainakin on kaikissa muissa Suomen turnauksissa, joissa olen käynyt, pelattu.

[Hamar]

Jos sääntöjä lähdetään lukemaan koko ajan tällä tavalla kuin piru raamattua, homma menee ihan naurettavaksi. Mikä on sääntökirjan ensimmäinen sääntö? Pitää hauskaa. Onko se hauskaa kun sääntöjä luetaan niin että kirjoitusvirheetkin katsotaan voimassa oleviksi?

Kuten jo aikaisemmin sanoin, se Tarot voi olla hyvin voimassa. Koska itemin tarkoitus on olla +1 aloitusheittoon joka nykyään on yhdistetty puolien valitsemiseen, en ymmärrä missä ongelma on. Sitä paitsi Dark Eldareilla nykyään saa +1 aloitukseen jos on Baron mukana. +1 Varastamiseen jos on Vect kentällä. Onko se reilua DH:lle jos toinen armeija saa tämän ja he eivät koska Codex on vanha ja GW ei jaksa päivittää sitä?

Jos joku häviää täysin sen takia ja huomatkaan, täysin sen +1sen takia, ei minkään muun taktiikan, armeijavalinnan tai omien virheiden takia, tarjoan hänelle karkkipussin.

Älkää aloittako tästä turhaa flamewaria. Turnaus ei ole edes alkanut.

[Henkinen Johtaja]

mitenkäs ghazkhullin waaghi? Se antaa aina kutosen fleettiheittoon, jota ei enään ole (fleetti on vain erikoissääntö joka sallii runin jälkeen assaultoimisen). Eli tuleeko tähän runiheittoon automaaginen kutonen?

Waagh säännöstä ote:

...For the duration of that turn, all friendly Ork infantry units have the 'fleet of foot' rule...
... If a unit rolls a 1 when making this Waagh movement...

Lähde: Codex Orks s.31

Ei se anna kutosta fleetti heittoon vaan Waagh movement heittoon, joka on kind of oma juttunsa? Ne vaan saa fleet säännön siihen lisäksi. Itse katsoisin että Waagh heitto on sama asia kuin run heitto 5 edikassa. Eli Ghazkull antaisi automaattisen kutosen juoksunopan heittoon.

Tämä vain minun mielipiteeni, muistaakseni GW:n linjakin tosin on että codexit menee sääntökirjan edelle? Tästä en ole varma mutta muistelisin lukeneeni jotain sinnepäin.

Ongelma lienee sama tässä tapauksessa ja tarotissa. Vanhat säännöt viittaa heittoihin joita ei enää ole. Waaghin nerffaaminen vaan kusis örkkejä aika pahasti silmään.

Tosin eihän viime edikassakaan örkeillä mitään waagh-movementtia ollut, ainoastaan fleet waaghin aikana. Kaikki olivat varmaan kuitenkin konsensuksessa, että "this waagh movement" viittaa fleet heittoon, eikä ettei sellaista olisi ollenkaan. Miten nyt sitten ei enää konsensuksessa oltaisikaan, kun selvää on että runiahan tuo tässä edikassa tarkoittaa. Edellisessäkään edikassa waagh-movesta ei olisi ollut hyötyä, jos se tulkittaisiin kuten nyt jotkut tätä veivaavat.

Hyvä tosin turnausjärjestäjän päätös tästä olisi saada, että saavatko örkit ollenkaan mitään hyötyä waaghista ja jos saavat niin antaneeko Ghrazzi autom. 6" run liikkeeseen? Näin ainakin on kaikissa muissa Suomen turnauksissa, joissa olen käynyt, pelattu.

Mennään siis tällä linjalla, eli sallittu on.

[Stibemies]

Ilmoitan täten, että tulen paikalle. Kysymysmerkin voi poistaa.