Ropecon 2014 turnaukset

[GreenMeanie]

Näppäilin eilen oman ekan version, miltä Conin turnaukset tänä vuona vois musta näyttää:

http://pastebin.com/GRQmrR0K

Ei tää vielä ihan täydellinen oo munkaan mielestä, mut onpahan joku viritys mistä vois lähteä. Saa kommentoida ja haukkua.

Huono. En tuu.
Kyl mä laittasin väkisin sen nelosrundin tohon pääturnaukseen (ja vaikka sit viel finaalipöydän killboxailuun), muuten ihan loistavaa kamaa.

Ja pitkästä aikaa mainostaisin ihan normi kellon puolesta kun nyt on ilmeisesti viel continuous efektit yms. lisätty tohon epäkellotettavien listaan.

[TheEmu]

Ja pitkästä aikaa mainostaisin ihan normi kellon puolesta kun nyt on ilmeisesti viel continuous efektit yms. lisätty tohon epäkellotettavien listaan.

Okei, sä varmaan sit tuomaroit kaikki pelit, ettei muitten tarvii pysäytellä kelloi?

Ei vaan, kattelin rautarouvassa jonkun pelin continous effectien resolvaamista, ja oli se musta aika hölmön hommaa. Voi sen tietty ottaa poiski nordic deathclockista jos hirveesti ahistaa.

Mulla oli ideana, että jos lauantain eka turnaus on vaan kolme peliä, niin joku hassu vois jaksaa pelata WTBn illalla, mutta onhan toi toisaalta outo turnaus suomalaiseen skeneen kun voittaja ei varsinaisesti selviäkään.

[GreenMeanie]

Ei vaan, kattelin rautarouvassa jonkun pelin continous effectien resolvaamista, ja oli se musta aika hölmön hommaa. Voi sen tietty ottaa poiski nordic deathclockista jos hirveesti ahistaa.

Toki tuomarointiin pysäytetään, mut se ei liity edellenkään mitenkään depoon, tiukkoihin mittauksiin (ellei ne oo tuomaritiukkoi) tai continuousefekteihin.

Mulla oli ideana, että jos lauantain eka turnaus on vaan kolme peliä, niin joku hassu vois jaksaa pelata WTBn illalla, mutta onhan toi toisaalta outo turnaus suomalaiseen skeneen kun voittaja ei varsinaisesti selviäkään.

Luulen et aika paljon useemmat on innostuneita tosta ''pääturnauksesta'' kun siitä että WTB pääsee alkaan ajoissa, varsinkin jos kesälle ei nyt sit Suomeen muita turnauksia oikeen saada.

En silti osallistu.

[Merimetsä]

Hc maalausvaatimus puuttuu.

[TheEmu]

Hc maalausvaatimus puuttuu.

Hyvä ett joku muistaa jos PG on unohtelevainen!

Sunnuntaikasuaalin vois varmaan vetää ilman maalauspakkoa, mutta oisko se ihan hyvä muissa turnauksissa?

[Merimetsä]

Sunnuntaikasuaalin vois varmaan vetää ilman maalauspakkoa, mutta oisko se ihan hyvä muissa turnauksissa?

Höpsis. Kaikkeen vaan.

[Prkl]

Hc maalausvaatimus puuttuu.

Sunnuntaikasuaalin vois varmaan vetää ilman maalauspakkoa, mutta oisko se ihan hyvä muissa turnauksissa?

Musta kaikkeen kun on Ropecon..

[MaSSacRe]

Hyvä et joku on alkanu ottaa koppia asiasta.

3 päivää turnauksia on jees, mut ite komppaan ei Nordic DC:n puolesta. Syy: helpompi järjestäjälle (aikataulu pysyy paremmin kasassa)
Tiimiturnaus: f-yeah. Koko tiimi championshippiin? hmm. Aiheuttais ehkä sitä et osa tiimistä on siellä jo? Ja jos on, niin miten niitten paikat menee jakoon, koska ei siihen oikeen voi laittaa toisesta tiimistä "parasta pelaajaa" ? Saattaa tulla jotain villei korttei tällä tavalla, joka ei toki haittaa :)

Koska Tero kuitenkin feidaa ton Sunnuntain "side SR" ni mä voin pitää sen, taas. Eiks se vois kuitenkin olla "casual" SR?

[TheEmu]

3 päivää turnauksia on jees, mut ite komppaan ei Nordic DC:n puolesta. Syy: helpompi järjestäjälle (aikataulu pysyy paremmin kasassa)

Alan jo olla normi-DCn fani jos on ei-pelaavat tuomarit/TOt, mutta pelaavilla TOilla oon vähän skeptinen. Sen lisäks että pelaan ja tuomaroin pitäis vielä muistaa koska rundi alko ja apua.

Tiimiturnaus: f-yeah. Koko tiimi championshippiin? hmm. Aiheuttais ehkä sitä et osa tiimistä on siellä jo? Ja jos on, niin miten niitten paikat menee jakoon, koska ei siihen oikeen voi laittaa toisesta tiimistä "parasta pelaajaa" ? Saattaa tulla jotain villei korttei tällä tavalla, joka ei toki haittaa :)

Niin, tossa mun visiossa tiimiturnaus oli ekana, jolloin paikkoja ei ole jaettu vielä muualle. Loput neljä paikkaa sitten jaettaisiin lauantain turnauksen neljälle parhaalle, jotka ei voittanut perjantaina. Tietty tänkin perusteella vois hyvin pelaa täyden turnauksen eikä tota kolmea rundia. Mitä jos ton WTBn siirtäis sunnuntaille, ja jättäis lauantai-illan vaan tyhjäks ku ei kukaan jaksa pelaa kuitenkaan?

Koska Tero kuitenkin feidaa ton Sunnuntain "side SR" ni mä voin pitää sen, taas. Eiks se vois kuitenkin olla "casual" SR?

Joo, toi ny oli vaan joku nopee heitto. Kyllä sä saat kutsua turnaustas vaikka nimellä "Ernon supermagee kasuaalisivumättö".

[shoddie]

Nykynen systeemi muuten ihan ok, mutta pari mietettä:
- karsastan tiimiturnauksesta finaaliin pääsyä. Voittajatiimissä saattaa olla 0-5 pelaaja ja tokassa tiimissä 5-0 pelaaja niin ei tuu välttämättä reilua jakoa.
- Itse tykkäisin siitä että qualifier ja masters tippuis kokonaan pois ja tilalle tulis 6-kierroksinen turnaus.

Pohdin myös 16 pelaajan masterssia:
Tiimiturnauksesta 4 masterssiin + viime vuoden voittaja + Teppo ja Jaakko tän vuoden isojen turnauksien voittajana. Kolmen kiekan Qualifieristä lisäksi 9 parasta masterssiin. Tällöin Masterssista tulis 16 pelaajan 4-kierroksinen turnee. Tällön pitäis pelata eka kierros alta pois jo lauantaina jolloin WTB ois vaan kolme kierrosta ja alkais ysiltä. JOS menis tällä systeemillä niin masterssin ulkopuolisille pelaajille ei oo ohjelmaa tuon ekan kierroksen ajan.

p.s. Mielipidettä värittää se että pelaan mielummin isomman vakavamman turnauksen kuin pieniä hupiturnauksia, mutta kaikki käy. Alustavasti näyttää siltä että tää on eka ja vika turnaus mihin osallistun ennen WTC:tä.

[GreenMeanie]

Nykynen systeemi muuten ihan ok, mutta pari mietettä:
- karsastan tiimiturnauksesta finaaliin pääsyä. Voittajatiimissä saattaa olla 0-5 pelaaja ja tokassa tiimissä 5-0 pelaaja niin ei tuu välttämättä reilua jakoa.
- Itse tykkäisin siitä että qualifier ja masters tippuis kokonaan pois ja tilalle tulis 6-kierroksinen turnaus.

Jälleen, en oo tulossa, mut;
Tokan tiimin 5-0 pelaaja voi olla saanut joka rundilla ne helpoimmat matsit, kun taas voittajatiimissä jokanen pelaaja on ollut mukana parhaassa tiimissä. Kyl tiimiturnauksessa toi paritus on (tietääkseni, kerran oon 0-5 pelannu) sen verran oleellinen osa et kyl mun mielestä se pitää laskee tohon mukaan et ketä sieltä valitaan.
Toisesta kohasta oon (taas) eri mieltä. Ropeconin mestarien turnaus nyt on kuitenkin Suomen ainoo jotain määrittävä turnaus johon jengiä valikoidaan. Ei niin että se olis oikeesti jotenkin merkittävämpi (samat naamathan nää kaikki turnaukset voittaa). Ja onhan se jollekkin oululaisille tai turkulaisille tai jos ei vaikka koko 'conin sijottaminen masiinaan innosta niin kivampi hajottaa useemmaks eventiks.

[Celebdae]

Suurin kysymys tässä lienee perinteisen Mestarien turnauksen kohtalo. Jos se pelataan sunnuntaina, niin se samalla vie tilaa muulta. Toisaalta ihan hyvä argumentti on, että sen voisi pelata muulloinkin kuin conissa, eli käytännössä vasta vuoden lopussa.

Mua itteä ehkä vähän mietittyttää jakaa puolet "masterssin" paikoista tiimiturnauksen perusteella. Jos Mestarien turnee siirretään muualle, niin voisi coni-masterssiin olla pari ihan tavallistakin karsinta-eventtiä; toinen perjantaina ja toinen lauantaina. Lauantaille mahtuisi sitten jotain muutakin tarvittaessa. Ja toki myös muuta ohjelmaa.

[Prkl]

...tai jos ei vaikka koko 'conin sijottaminen masiinaan innosta niin kivampi hajottaa useemmaks eventiks.

Tää tässä nykysysteemissä on kantavana ideana ollutkin.

Ensinnäkin masiinaskenessä on niin aktiivista porukkaa, että pelaavat ja puuhaavat mielellään muitakin juttuja conissa, joka esim. lauantaisen 6-kierroksisen turnauksen kohdalla tarkoittaisi sitä, että nää tyypit pelaa mieluummin infinity- ja blood bowl turnauksen, käy luennolla tai parilla, pelaa werewolfia ja osallistuu johonkin sadomaso-työpajaan (koska miks ei..). Jos me pidetään 7-8 erillistä turnausta ni toi sama jätkä ehtii osallistumaan lauantainakin jo yhteen tai kahteen ja silti tehdä ropeconissa mitä vaan.

Toisekseen em. syystä siihen lauantain turnaukseen ei kukaan osallistuisi, eli kaksi-kolme lauantain täyteen buukattua turnausta muuttuukin yhdeksi tyhjäksi koko päivän eventiksi, jossa 12 pelaajaa pelaa 6 kierrosta keskenään, missaa koko muun conin, eikä sitä huomioida juuri mitenkään rankingissä.

Niin kuin Teemulle oon jo privana huudellut niin minäkin kannatan tiimiturnausta, koska sillä saadaan tosi monen pelaajan turnaus ajettua loppuun (8 jengiä = 24 tai 32 pelaajaa) kolmessa kiekassa. Mastersiin en siitä suoraan kokonaista joukkuetta päästäisi.

Jaakolle: Mä siirtäisin ton Mestereiden turnauksen tosiaan johonkin toiseen ajankohtaan, jolloin se saisi myös vähän enemmän paneutumista ja arvostusta osakseen. 'Conimasterssiin sit conin suorituksilla.

Mietin kans et olis pienempiä karsintaeventtejä tohon Mastersiin, mallia max. 16 pelaajan kolmen rundin turnauksia, joista jokaisesta kaksi ekaa pääsee. Niitä voisi pitää ton lauantain megaeventin paikallakin kaksi (vähän poikkeavilla aikatauluilla, jotta conilaisille tulee joustoa ohjelmasuunnitteluun). Sit yksi perjantaille (?) ja sit who's the bossista pari Mastersiin (vähän liian randomia?).

Lauantain pääeventin paikalla pystyisi samassa ajassa järjestämään aikataulullisesti kolmekin qualifieria, mut siihen meillä ei taida riittää pelaajat.

[Celebdae]

Toisekseen em. syystä siihen lauantain turnaukseen ei kukaan osallistuisi, eli kaksi-kolme lauantain täyteen buukattua turnausta muuttuukin yhdeksi tyhjäksi koko päivän eventiksi, jossa 12 pelaajaa pelaa 6 kierrosta keskenään, missaa koko muun conin, eikä sitä huomioida juuri mitenkään rankingissä.

No toi ei aikaisempien kokemusten perusteella kovin todennäköiseltä skenaariolta kuulosta...

Ite pitäisin ehdottomasti ainakin yhden 32 pelaajan karsinnan. Se näissä isoissa turnauksissa on kivaa, että ne tarjoavat pelattavaa myös niille, jotka tippuvat jatkosta. Voit vielä parantaa sijoitustasi ja pelata mielekkäitä pelejä, vaikka tappio jossain välissä tulisi. Karsinnat on vaan aika rajuja "voitto tai pihalle" tyylin tapahtumia. Ja kun rankingista oli puhe, niin miten turnaukset ilman voittajaa edes menee rankingiin?

[Prkl]

Ite pitäisin ehdottomasti ainakin yhden 32 pelaajan karsinnan. Se näissä isoissa turnauksissa on kivaa, että ne tarjoavat pelattavaa myös niille, jotka tippuvat jatkosta. Voit vielä parantaa sijoitustasi ja pelata mielekkäitä pelejä, vaikka tappio jossain välissä tulisi. Karsinnat on vaan aika rajuja "voitto tai pihalle" tyylin tapahtumia. Ja kun rankingista oli puhe, niin miten turnaukset ilman voittajaa edes menee rankingiin?

Nykyisessä Teemun filessähän tuo 32 pelaajan turnaus katkaistaan kesken 4 voittamattoman pelaajan löydyttyä. Eli nimenomaan "voitto tai pihalle". Ei se turnauskoon pienentäminen sitä muuta. Tämähän on jenkkiconien tyyli.

Turnaukset "ilman voittajaa" rankataan aivan normaalisti kierrosmäärän loppuessa SOSin ja muiden tiebreakereiden avulla. Eli joku sen kuitenkin voittaa. Se on tietty vähä enemmän randomia rankkailla kolmen kierroksen turnauksen SOSeja.

[TheEmu]

Sit yksi perjantaille (?) ja sit who's the bossista pari Mastersiin (vähän liian randomia?).

Tiimiturnauksesta ei pääse Mastersiin koska se on random, mut WTB on ihan ok? Oookooo...

Karsinnat on vaan aika rajuja "voitto tai pihalle" tyylin tapahtumia.

Mä en nyt oikeen hiffaa ideaa tän taustalla. Musta karsintaturnaukset on kuitenki ihan normaaleja turnauksia, jotka ehkä vaan katkaistaan aikasemmin kuin normaalisti (lisäks paras tai parhaat pääsee johonki uuteen turnaukseen). Miten se loser's bracketissä vaikuttaa että pelataanko kolme vai neljä rundia?

Miten sä Tero oikeen meinasit aikatauluttaa noita mahdollisia 16 pelaajan karsintoja? Rinnakkain, peräkkäin vai vähän molempia?

[Prkl]

Sit yksi perjantaille (?) ja sit who's the bossista pari Mastersiin (vähän liian randomia?).

Tiimiturnauksesta ei pääse Mastersiin koska se on random, mut WTB on ihan ok? Oookooo...

No ajatuksia tässä heitellään. Vähemmän random Who's the Bossin top1 on kuin tiimiturnauksen koko joukkue. Lisäksi WTB:ssa on kuitenkin enemmän kierroksiakin yms. Mut siks tossa on omakin mielipide ilmaistuna, et on se lopulta toki aika random.

Miten sä Tero oikeen meinasit aikatauluttaa noita mahdollisia 16 pelaajan karsintoja? Rinnakkain, peräkkäin vai vähän molempia?

Kolme turnausta A, B, ja C, joihin voi ilmoittautua.

Aikataulu esim.

09:00 - 11: 00 Eka kierros A-turnaukselle
11:00 - 13:00 Toka kierros turnaukselle A ja eka turnaukselle B
13:00 - 15:00 Eka kierros turnaukselle C ja toka turnaukselle B
15:00 - 17:00 Toka kierros turnaukselle C ja kolmas turnaukselle A
17:00 - 19:00 Kolmas kierros Turnauksille B ja C

Tässä osallistujat voisivat siis päättää turnausaikatauluaan jouhevammin, turnauksittain:

A: Alkaa klo 9, loppuu klo 17, tauko 13 - 15
B: Alkaa klo 11, loppuu klo 19, tauko 15 - 17
C: Alkaa klo 13, loppuu klo 19, ei taukoja mutta koko aamupäivä vapaana

Kolmen turnauksen lomittaiseen järkkäämiseen meillä ei riitä pelaajia (paitsi tietty jos noista droppaa jenkkityyliin osallistuakseen seuraavaan), mutta kahden lomittaminen voisi olla harkitsemisen arvoista.

[Celebdae]

Kolmen turnauksen lomittaiseen järkkäämiseen meillä ei riitä pelaajia (paitsi tietty jos noista droppaa jenkkityyliin osallistuakseen seuraavaan), mutta kahden lomittaminen voisi olla harkitsemisen arvoista.

Tollanen aikataulu kyllä aika pitkälti kannustaa droppaamaan veke. Se sit taas sotkee SoS:in entistä pahemmin.

Yks karsinta pe-iltaan ja yks la-aamuun. La-iltaan sit joku tiimivääntö jos sellasta halutaan. Noiden päälle voi vielä laittaa jotain häröturnauksia, jos siltä tuntuu. Tällä mä menisin.

[Billbox_]

Olis se tiimiturnaus kivaa vaihtelua Ropecontouhuihin, toivotaan vaan et saadaan tarpeeks tiimejä :)

Mielummin ehkä mun puolesta lauantaille joku kunnon pitkä turnaus ja skippaa iltaväännöt kokonaan.

[shoddie]

Tykkään myös tiimiturneesta vaikkei joukkuetta vielä olekkaan.. köh köh.