Mk3 metan kvantitatiivinen analyysi (saa auttaa!)

Palsta, jossa on tarkoitus keskustella kaikista niistä aiheista, jotka eivät sovellu muihin otsikoihin.
Avatar
Prkl
Viestit: 3709
Liittynyt: Pe 30.05.2003 13:05
Paikkakunta: Esboo

Mk3 metan kvantitatiivinen analyysi (saa auttaa!)

Viesti Kirjoittaja Prkl »

Heips taas.

Sain vihdoin alulle päässäni olleen idean. Ohessa on google spreadsheet, jossa avoimet muokkausoikeudet:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing

Tarkoitus olisi, että mahdollisimman moni laittaisi tuonne google sheetiin omien, mielestään turnauskelpoisten (ns. tosissaan pelaamalla voisi kuvitella pääsevänsä about top10:iin, ainakaan ei jää listasta kiinni) listojen speksejä. Sarakkeet on aika selkeät mielestäni, mutta olen kommentoinut muutamaa ja voin kommentoida sheetiin tai tänne lisää jos on epäselvää.

Sarakkeita voi jättää tyhjäksi jos kokee ettei ole relevantteja, ei jaksa tai ehkä ei esim halua laittaa listoja nimellään tai paljastaa salaisia techejään jolloin voi vaikka jättää faktiosarakkeen tai casterin tyhjäksi. Teen näistä lopuksi jonkinlaista yhteenvetoa, ja otan huomioon tietysti vain täytetyt solut.

Harjoituksen tarkoituksena on siis saada hieman valistunutta tietoa, minkälaisessa metassa tätä peliä nykyään pelataan ja lopulta tehdä valistuneen tiedon perusteella WTC-listat (löytyihän se oma lehmä sieltä!).

Lopputuloksista voi toivottavasti esim. päätellä miten yleisiä tietynlaiset spämmit ovat sekä miten usein niihin löytyy mistäkin faktiosta ratkaisu. Eli voisiko olla toivottavaa tehdä (esim tiettyjä faktioita vastaan) tietynlainen spämmi vai ei.

Keskustelu aiheesta mieluummin tänne ketjuun kuin esim spreadsheettiin tai sen chättiin tms.

Jos spreadsheettiin on kehitysehdotuksia niin laittakaa tähän niin katsotaan josko vaikka lisätään sinne sarakkeita jotka teitä kiinnostavat. Jos tonne lisätään sarakkeita niin käykää lisäämässä niihin omien listojenne kohdalle vastauksia jos jaksatte. Muuten niihin tulee vähän vähemmän dataa mikä tietty sekin on fine.
“The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid.”

― Terry Pratchett, Monstrous Regiment
Avatar
Cor Leonis
Viestit: 510
Liittynyt: To 19.08.2010 12:39
Paikkakunta: Kouvola

Re: Mk3 metan kvantitatiivinen analyysi (saa auttaa!)

Viesti Kirjoittaja Cor Leonis »

Kun kysytään korkeinta ARM tai DEF arvoa, lasketaanko mukaan mahdolliset buffit kuten spellit, dig in jne vai merkataanko pohja-arvoilla? Kunnianhimoinen projekti kyllä.
Pora on miehen sielu.
Avatar
nice2beatU
Viestit: 501
Liittynyt: Ti 24.08.2010 08:55
Paikkakunta: Espoo

Re: Mk3 metan kvantitatiivinen analyysi (saa auttaa!)

Viesti Kirjoittaja nice2beatU »

gargossaalit puuttuu onko tarkoituksellista?
Skorne is love, Skorne is life.
Avatar
Tanan
Viestit: 1926
Liittynyt: Ke 28.04.2004 14:10
Paikkakunta: Oulu

Re: Mk3 metan kvantitatiivinen analyysi (saa auttaa!)

Viesti Kirjoittaja Tanan »

Joku "liiallinen rough terrain on ongelma" sarake ois hyvä. MK3ssa pelikentillä pitäs olla enemmän metsiä, ja vaikka näin ei olisi niin muutama caster köhwurmwoodköh voi tehdä joidenkin listojen etenemisestä ongelmallista.

Samaten ois kiva tietää, montako shield guardia listoista löytyy.
Oulun Höyryliiga Ropeconissa (taas). Katso raportti ja kuvat!
JArrow
Viestit: 1145
Liittynyt: Ke 17.01.2007 10:35

Re: Mk3 metan kvantitatiivinen analyysi (saa auttaa!)

Viesti Kirjoittaja JArrow »

tuol pitäis varmaan olla listatyyppinä control? Ja jos sais vähän selkeemmiksi noi kaks kysymyskohtaa, et kumpaan nyt vastataan omasta listasta ja kumpaan vastustajan listoista
Avatar
Prkl
Viestit: 3709
Liittynyt: Pe 30.05.2003 13:05
Paikkakunta: Esboo

Re: Mk3 metan kvantitatiivinen analyysi (saa auttaa!)

Viesti Kirjoittaja Prkl »

Käykää lisäämässä uudet listat. Mitä enemmän sen parempi. Ainakin Ropeconin TOP4 listat!
“The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid.”

― Terry Pratchett, Monstrous Regiment
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “PP: Yleiset keskustelut”