[30k] Orbital assault ROW

[tneva82]

Units that cannot be deployed via deep strike, either by having access to the special rule or because they cannot be carried in a transport vehicle that has it, may not be chosen as part of the army

Tuohon liittyen kysymys. Ilmeisesti tuo tarkoittaa vain että riittää että yksikkö _kykenee_ ottamaan transportin jolla on deep strike? Ei tarvitse ottaa?

Lähinnä mietin mitä kaikkea voin olla ottamatta ilman deep striketystä(jotainhan on pakko ottaa jottein insta-häviä. Tosin FW:n tyypit sanoivat siihen suuntaan että he pelaavat siten että orbital assaultoida voi koko jengillä mutta RAW ei figuja kentällä alussa, automaattinen häviö).

Eli periaatteessa jos otan tuon ROW:in ei tarvitse välttämättä edes deep strikettää ketään jos ei halua? Ei tosin voi ottaa rhinoja, sicariuksia yms ei-deep strikeen kykeneviä ajoneuvoja mutta voisi saada muutamia drop pod squadeja ja deep strikettäviä terminaattoreita?

[Vasara_]

Väähsen hassusti kirjoitettu tosiaan tuo sääntö. Ne jotka ostaa podin on pakko aloittaa niissä sisällä. Dreadnoughtien pitää aina ostaa podi. muuten RAW antaa siimaa.

Sitten keskustellaan loppuosuus vastustajan/event organizerin kanssa ennen peliä/eventtiä.

[tneva82]

Väähsen hassusti kirjoitettu tosiaan tuo sääntö. Ne jotka ostaa podin on pakko aloittaa niissä sisällä. Dreadnoughtien pitää aina ostaa podi. muuten RAW antaa siimaa.

Sitten keskustellaan loppuosuus vastustajan/event organizerin kanssa ennen peliä/eventtiä.

Juuh podiin on pakko mennä jos ostaa mutta tartteeko ostaa? Jos tarttee niin sitten on pakko ostaa yksikkö joka osaa natiivisti deep strikettää koska nähdäkseni pl. drop podit mikään ei PAKOTA deep strikettää.

Oma eka ajatus ROW:ista oli all-deep strike pod meri mutta päinvastoin kuin 40k:ssa tuo johtaisi auto-häviöön :D Ei hyvä!

[Darius]

Eikö nykyään häviä peliä vain jos ei ole figuja kentällä pelivuoron lopussa? Ja puolet podeista tulee aina ykkösellä.

Eiköhän RAI ole aika selvästi että kaiken pitää juurikin olla massa deep strikeä, kaikkien hahmojen ja muiden pitää mahtua dreadclaweihin jne, teminaattorit ja jump infantry on myös ok.

[tneva82]

Eikö nykyään häviä peliä vain jos ei ole figuja kentällä pelivuoron lopussa? Ja puolet podeista tulee aina ykkösellä.

40k kyllä, 30k vilkaise sivua 113 perus red bookista. "If at any point, unless specified by the particular mission, a side has no models present on the table, their opponent has won". Deploymentin on osa peliä. Puhumattakaan ekan vuoron alusta.

HH on 7th ed pohjilla jonka päälle tulee lisäosan poikkeukset. Ergo this trumps rulebook.

RAI tuntuisi olevan kaikki tulee taivaalta(ja FW:n tyypin kommentti tuntuu tukevan), RAW sanoo joko osa pystyy olemaan kentällä(yritän nyt hahmottaa mikä voi) tai ROW ei toimi lainkaan RAW:illa.

[Darius]

Jotenkin veikkaan että tuo kappale on copypastea vanhasta 30k kirjasta, joka tehtiin edikassa jolloin tuo on validia. Ei olisi eka kerta kun forge unohtaa että säännöt on muuttunut edikoiden välillä ja kierrättää vanhaa tekstiä, barracuda jonka sisään mahtuu 100 fire warrioria ei vieläkään voi hoverata supersonicin takia ja päästää lastiaan ikinä ulos.

RAI mutuilua tietysti, Rawia voi vääntää kuten sanotkin. Aika selvä intendi kuitenkin mielestäni ritessa on.

[tneva82]

Jotenkin veikkaan että tuo kappale on copypastea vanhasta 30k kirjasta, joka tehtiin edikassa jolloin tuo on validia. Ei olisi eka kerta kun forge unohtaa että säännöt on muuttunut edikoiden välillä ja kierrättää vanhaa tekstiä, barracuda jonka sisään mahtuu 100 fire warrioria ei vieläkään voi hoverata supersonicin takia ja päästää lastiaan ikinä ulos.

RAI mutuilua tietysti, Rawia voi vääntää kuten sanotkin. Aika selvä intendi kuitenkin mielestäni ritessa on.

Hyvin mahdollista ja tuota tukee FW:n tyyppien kommentit(mikseivät pahus soikoon erratoi tuota!).

Taitaa olla parasta aina tarkistaa turnauksesta/vastustajalta miten katsoo tuon pelattavan.

En tosin tiedä edes miten haluaisin :D Jos sen pelaa sen että kaikki tulee taivaalta on todella hankala käyttää tuota ROW:ia ilman isoa panostusta joko specifisiin yksiköihin tai drop podeihin ja hankala saada vain muutamaa drop podia.

Muutes aiheesta sivuten jos päädetachmentilla on ROW joka sallii allied detachmentin voisiko allied detachment(jos sillä on ROW:in salliva nappi) ottaa tämän ROW:in joka koskisi vain allied detachmenttia?