Tuisko-cup - Kutosedikan valtakunnallinen turnaussarja 2023

[Tyrisalthan]

Tuisko-cup - Kutosedikan valtakunnallinen turnaussarja 2023

Hyvät naiset ja herrat, vuonna 2023 alkaa valtakunnallinen warhammer fantasy battlen kuudennen painoksen turnaussarja, nimeltään Tuisko cup. Turnaussarjassa järjestetään vuoden mittaan turnauksia ympäri suomen, jokaisesta turnauksesta saa kerättyä sijoituksen mukaan cup-pisteitä, ja marraskuun loppuun mennessä 8 eniten pisteitä kerännyttä pääsee mukaan joulukuussa järjestettävään finaaliin, jossa ratkaistaan turnaussarjan lopullinen voittaja. Kustakin turnauksesta saa voittaja 10 pistettä, toiseksi tullut 9 pistettä, kolmanneksi tullut 8 pistettä, neljänneksi tullut 7 pistettä, viidenneksi tullut 6 pistettä, kuudenneksi tullut 5 pistettä, seitsemänneksi tullut 4 pistettä, kahdeksanneksi tullut 3 pistettä, yhdeksänneksi tullut 2 pistettä, ja kymmenenneksi ja sitä alemmas tullut 1 pisteen.

Turnaussarjan jokaisesta osakilpailusta tulee tänne sotavasaraan oma turnausilmoituksensa, ja ne toimivat muutenkin itsenäisinä turnauksina joihin pitää erikseen ilmoittautua. Tähän ketjuun sitten päivittyy cup-tilanne turnaus turnaukselta.

Tällä hetkellä on jo tiedossa seuraavat kevätkauden turnausten päivämäärät, jotka kannattaa merkitä kalenteriin:

21.1 Helsinki
4.3. Pori
15.4. Tampere
10.6. Orivesi

Syyskauden turnauspäivät ovat seuraavat:

28.-30.7 - Ropecon, Helsingin messukeskuksessa.
12.8. Hämeenlinnan turnaus
9.9. - Joensuun turnaus
14.10 - Helsingin toinen turnaus
11.11 - Hämeenlinnan toinen turnaus

Finaali joulukuussa, 9.12. Hämeenlinnassa.


Cup-tilanne:

Sijoitus Nimi Pisteet

1. Joona Kröger 49
2. Eetu Hämäläinen 48
3. Ari Huotari 45
4. Vesa Kauhajärvi 40
5. Jussi Tuurinkoski 37
6. Luukas Jaakkola 33
7. Saku Uppa 28
8. Sami Sipiläinen 27
9. Marja Uppa 23
10. Antte Kaija 22
11. Sebastian Schiavone 20
12. Ville Kaukoranta 18
13. Jaakko Björklund 15
14. Pekka M 13
15. Tor-Erik Nygård 13
16. Pauli Taimi 13
17. Jyri 12
18. Maxim Tuovinen 11
19. Viola Mäkinen 11
20. Janne Laurila 10
21. Eki Volanen 10
22. Henrik Forssröm 9
23. Henri Vesanen 8
24. Juha Vanhatupa 7
25. Marko Hartikainen 5
26. Ari Riikonen 5
27. Akseli Rantakari 4
28. Teemu Korkeakoski 4
29. Jarno Jalonen 3
30. Jussi Pyykönen 3
31. Siri Uppa 3
32. Jani Laamanen 3
33. Merja Uschanov 2
34. Antti Lahtela 2
35. Lilja Höijer 2
36 Walter W. 2
37. Julius Tuomisto 2
38. Ari Sintonen 2
39. Juha Rauhamäki 2
40. Vesa Uschanov 2
41. Lauri Harju. 1
42. Marko Sysipuro 1
43. Aleksis Meaney 1
44. Jim Hämäläinen 1
45. Anttu Kaipainen 1
46. Mickey Mustalahti 1
47. Sami Uschanov 1
48. Iida Uschanov 1
49. Jaakko Vilska 1
50. Heikki Karttunen 1
51. Marko Niemi 1
52. Jukka Karttunen 1
53. Tuomas Poutiainen 1
54. Markus Laitinen 1
55. Marko Eerola 1

[ile]

Itse toivon, ettei nimeäni millään lailla liitetä kilpapelaamiseen, vaikka turnauksessa pelaisinkin ja jonkun pisteen saisinkin.

Tällaiset sarjat ovat täysin vastoin figupelaamisen filosofiaani, ja jos nimeään ja pisteitään ei saa tilastoista pois, jättäydyn pois näistä sarjapeleistä.

Turnausten siisteys on siinä, että tapaa harrastajia ja saa pelata useamman pelin. Ei siinä, että hakkaa vastustajia ja tienaa pisteitä.

Tämä ei ole kilpaurheilua. Tästä pitää voida/osata nauttia peli kerrallaan ilman minkäänlaista rankingia.

-ile

[Trekkeri]

Itsekin olisin varovainen näiden 6 edikan turnausten liiallisesta kilpailulliseen toimintaan liittämisestä.

Kaikki jo 20v sitten edikkaa pelanneet tiedämme että pelin saa rikki ja kovat listacombot löytyy jopa vielä internetin syövereistä. Olen havainnut että vanhemmat pelaajat pääosin haluavat rentoja pelejä ja ovat jo nuoruudessaan kokenut traumat kutosen kulta-ajoista, kun turnauksissa kävi säännöllisesti se 50+ pelaajaa etenkin Helsingin seudulla. Ei näitä aikoja kukaan nostalgiankaan nimissä halua takaisin.

Tämä voi olla turhaa pelkoa, mutta uuden sukupolven tullessa kuvioihin (mikä on aivan loistavaa!) pelkään että näemme turnauksissa toisinnon noista vanhoista ajoista. Ja ensi vuoden aikana näemme keskusteluja comp-tarpeesta, eli rajoituksia turnauksen sääntöihin, näin ollen palaamme ajassa taaksepäin sen mainitut 20v ja en tiedä onko siinä mitään järkeä :D Osa kovista kilpailuhenkisistä pelaajista voi olla muiden pelien parissa ja toivon ettei suurta ongelmaa pääse syntymään.

viewtopic.php?t=124911 viittaan tässä myös tähän keskusteluun toisella alueella. Tästä taisi konsensus olla että "piilodepoa" ei haluta nähdä peleissä. Kyseisellä toiminnalla saa etua peliin mikä vähän masentaa rennon pelin henkeä.

Tämä ei siis sinänsä kritiikkiä järkkäystä vastaan, pääasia että pelejä joku järjestää! Lähinnä suuntaviivat kannattaa luoda jo tässä vaiheessa skeneen.

Antti

[Tyrisalthan]

Joo, ilman muuta. Jos ei halua nimeään tilastoihin, niin minulle vain viestiä niin osaan olla pistämättä kyseistä nimeä ranking-listaan. Tämä toki voi aiheuttaa sen hassun tilanteen ensimmäisen kierroksen jälkeen että esim jollain on 5 pistettä, seuraavalla 3, ja kellään ei 4, mutta näillä mennään.

Itse toivon, ettei nimeäni millään lailla liitetä kilpapelaamiseen, vaikka turnauksessa pelaisinkin ja jonkun pisteen saisinkin.

Tällaiset sarjat ovat täysin vastoin figupelaamisen filosofiaani, ja jos nimeään ja pisteitään ei saa tilastoista pois, jättäydyn pois näistä sarjapeleistä.

Turnausten siisteys on siinä, että tapaa harrastajia ja saa pelata useamman pelin. Ei siinä, että hakkaa vastustajia ja tienaa pisteitä.

Tämä ei ole kilpaurheilua. Tästä pitää voida/osata nauttia peli kerrallaan ilman minkäänlaista rankingia.

-ile

[ile]

Kiitos, ettei pisteytykseen tarvitse osallistua!

Tietenkin tuo kilpailullisuuden näkyminen listoissa, mistä Trekkeri tuossa edellä kirjoitti, voi silti nousta esiin. Jo nyt raporttien perusteella näkee, että pieni osa porukasta rakentaa mahdollisimman kovia virityksiä ja lukee peliä paljolti matemaattis-satunnaisen suorittamisen kautta. Kaikkien näiden vuosien jälkeen jopa kutosedikan retroharrastepelissä on kuultu kommentti "rakenna ensi kerralla kovempi lista". Relaa hei. Mitä jos se oliskin toisinpäin - rakenna sinä rennompi lista?

Ihmetyttää se, että kun Suomessa on jo T9A turnaussarja ja kyseinen FABAn iteraatio on viilattu juuri turnaustasapainoa silmällä pitäen, miksi kilpailijat eivät pelaa sitä? Miksi muutaman ihmisen mielestä pitää pelata Kutostakin kilpaa? Miksi KoW:iinkin häärättiin taannoin pelaajien pisteytystä? Ilmeisesti aina löytyy pelaajia, jotka haluavat kilpamenestystä "omassa pelissään"?

Kontekstia keskustelulle:
Keskisuuri comppikeskustelu vm 2020 - 2021
[T9A] Suomiranking
[9th] Yleistä pelistä ja sen aloittamisesta paljon yleistä pohdintaa

-ile

[Pecu]

Tietenkin tuo kilpailullisuuden näkyminen listoissa, mistä Trekkeri tuossa edellä kirjoitti, voi silti nousta esiin. Jo nyt raporttien perusteella näkee, että pieni osa porukasta rakentaa mahdollisimman kovia virityksiä ja lukee peliä paljolti matemaattis-satunnaisen suorittamisen kautta. Kaikkien näiden vuosien jälkeen jopa kutosedikan retroharrastepelissä on kuultu kommentti "rakenna ensi kerralla kovempi lista". Relaa hei. Mitä jos se oliskin toisinpäin - rakenna sinä rennompi lista?

Miksi pelaajan X tarvitsee muokata pelitapaansa Y suuntaan tai toiseen vain sen takia että henkilöllä Z on mielipide siitä kuinka peliä "kuuluu pelata"? Eikö sitä voi jokainen pelata ihan siten kuten parhaaksi näkee?

Ihmetyttää se, että kun Suomessa on jo T9A turnaussarja ja kyseinen FABAn iteraatio on viilattu juuri turnaustasapainoa silmällä pitäen, miksi kilpailijat eivät pelaa sitä? Miksi muutaman ihmisen mielestä pitää pelata Kutostakin kilpaa?

Miksi harrastaa judoa kun voi harrastaa karatea? (IMO 9th Age on fantasia-aiheinen blokki-peli johon on keksitty juttuja GW:n 8.edikan kirjojen pohjalta, mutta ei ole fabaa nähnytkään)

Miksi KoW:iinkin häärättiin taannoin pelaajien pisteytystä? Ilmeisesti aina löytyy pelaajia, jotka haluavat kilpamenestystä "omassa pelissään"?

Estääkö kaikenlaiset kilpailulliset viritelmät, kuten pisteytykset/rankingit/ym, jotenkin rennompaa pelailua?

[jupu_pupu_mies]

Ai että, retropeli tuo mukanaan retrokeskustelun. Onko parempi olla fluffi vai JUUSTO pelaaja.

[ile]

Tietenkin tuo kilpailullisuuden näkyminen listoissa, mistä Trekkeri tuossa edellä kirjoitti, voi silti nousta esiin. Jo nyt raporttien perusteella näkee, että pieni osa porukasta rakentaa mahdollisimman kovia virityksiä ja lukee peliä paljolti matemaattis-satunnaisen suorittamisen kautta. Kaikkien näiden vuosien jälkeen jopa kutosedikan retroharrastepelissä on kuultu kommentti "rakenna ensi kerralla kovempi lista". Relaa hei. Mitä jos se oliskin toisinpäin - rakenna sinä rennompi lista?

Miksi pelaajan X tarvitsee muokata pelitapaansa Y suuntaan tai toiseen vain sen takia että henkilöllä Z on mielipide siitä kuinka peliä "kuuluu pelata"? Eikö sitä voi jokainen pelata ihan siten kuten parhaaksi näkee?

Toki kotonaan voi kavereiden kanssa pelata ihan miten haluaa. Mutta kun kokoonnutaan yhteen pelaamaan myös vieraiden kanssa, ihan pelkkä sääntökirja ei ole koskaan riittänyt yhteisen fiiliksen saavuttamiseen. Pelitapa siinä yleensä muuttuu yhdellä jos toisellakin. Kutosessakin on hyvin tunnettuja powerlistoja, ja jos sellaista vastaan haluaa tuoda fluffikkaan listan, siinä syntyy sellainen epätasapaino, että onko kummallakaan ehkä enää kivaa. Siis kyllähän kovaakin pelaava on oikeutettu tiukkoihin peleihin. Vaikea uskoa, että kovalla listalla pelaavilla on hauskaa, ellei vastassa ole yhtä haastavaa listaa ja taitavaa pelaajaa. Vai onko pubstomping kivaa?

Hyvä näistä on jutella ennen kuin ukot isketään pöytään. Se takaa kivemman pelin.

Katsoin, että jo heti tässä turnaussarjan ekassa turnauksessa Helsingissä on pisteenlaskussa poikkeama sääntökirjasta. Eli kaikkien on siltä (pieneltä) osalta muutettava pelitapaansa koska turnausjärjestäjä niin sanoo. Siinä esimerkki ohjeesta kuinka peliä kuuluu pelata. Etkä voi mennä sanomaan turnausjärjestäjälle, että kun kirjassa lukee näin. Ja nyt Trekkeri mielestäni aivan syystä nosti esille sen, että tällaista keskustelua pitää ehkä käydä laajemmin ja yhteisen Suomi-skenen säännöstöä ehkä hahmotella laajemmin. Tämä tapahtuu ihan minusta riippumatta.

Ihmetyttää se, että kun Suomessa on jo T9A turnaussarja ja kyseinen FABAn iteraatio on viilattu juuri turnaustasapainoa silmällä pitäen, miksi kilpailijat eivät pelaa sitä? Miksi muutaman ihmisen mielestä pitää pelata Kutostakin kilpaa?

Miksi harrastaa judoa kun voi harrastaa karatea? (IMO 9th Age on fantasia-aiheinen blokki-peli johon on keksitty juttuja GW:n 8.edikan kirjojen pohjalta, mutta ei ole fabaa nähnytkään)

Jujutsu ja vapaaottelut ovat ne kompetitiivisimmat kamppailulajit. Ja ne alkavat olemaan aika hybridejä jo. Mä voin harrastaa sekä judoa että karatea käymättä missään turnauksissa. Ja saisin aivan varmasti turpaani näiltä kompetitiivisilta kilpaurheilijoilta, vaikka mulla olisi musta vyö molemmissa.

(Tavallaan T9A on eri ja mun mielestäni kuitenkin lähinnä sama. Edikkatason ero, ja joissakin edikoissa erot edelliseen ovat olleet isoja (varsinkin modernin Nelkkarin puolella). Lisäksi T9A on jo iteroinut itseään edikan tai puolitoista eteenpäin siitä vuoden 2016 korjatusta kasiedikasta, eli onhan siinä jo muutettu vaikka mitä. Kehityslinja on kuitenkin päivän selvä ja peli täysin tunnistettavissa FABAksi jo kaukaa, vaikken esim. minä enää osaakaan sitä kunnolla pelata vanhalta tuntumalta. Niin kuin en osaa 90-luvunkaan FABAa. Mutta nyt lähtee keskustelu jo hakoteille.)

Miksi KoW:iinkin häärättiin taannoin pelaajien pisteytystä? Ilmeisesti aina löytyy pelaajia, jotka haluavat kilpamenestystä "omassa pelissään"?

Estääkö kaikenlaiset kilpailulliset viritelmät, kuten pisteytykset/rankingit/ym, jotenkin rennompaa pelailua?

Eivät. Ja kyllä mäkin tykkään voittaa jopa niissä rennoissa peleissä. Vaikka sitten tuurilla. En vain halua olla siinä rankingissa mukana. Ja sainkin jo oikein tyydyttävän vastauksen, ettei tarvitse olla. Joten se siitä. Kiitos. :)

-ile

[Lord of Carcassonne]

Ai että, retropeli tuo mukanaan retrokeskustelun. Onko parempi olla fluffi vai JUUSTO pelaaja.

Riippuu juusto fonduesta. Ja kun armeija listaa tekee niin kannattaa ajatella järjellä että onko sillä kiva pelata ja olisiko sitä vastaan Ite kiva pelata.

Itse olen samaa mieltä että jos joku ei nimeään sinne listaan halua niin se on ymmärrettävää. Mä pidän tuota ranking hommaa lähinnä leikkimielisenä kilvotteluna .

Ite yritän ens vuoden puolella kans lähteä turnaus kiertueelle tämän myötä mutta tilanteen mukaan mennään.

[Antarctica]

Itse en myöskään ymmärrä tämän aiheuttamaa vastareaktiota.

Satunnaiselle turnauskäviäjlle turnaussarja vain lisää turnauksia Suomessa. Itse esimerkiksi järjestän Tampereen turnauksen, jota en olisi tehnyt ilman tätä turnaussarjaa.
Tarkoitus tosiaan on, että jokainen turnaus toimii yksinäisenä turnauksena ja turnausjärjestäjä saa pitää näköisensä turnauksen. Tämä sallii myös sääntöpoikkeamat sääntökirjaan.
Tiedän, että peli on monelta osin rikki, ja yksittäiset nopanheitot määräävät sitä hyvin paljon (huomattavasti vähemmän kuin esim. nyky 40k:ssa, jota myös pelaan 5-10 turnausta vuodessa.). Siksi en fabaan suhtaudukaan koskaan verisenä kilpapelinä, mikä ei taatusti tule muuttumaan tämän turnaussarjan myötä. :) Eikä suunnitelmissa itse ole pelata turnaussarjan myötä faban turnauksia, joita en olisi ilman sitä pelannut. esim. Poriin en luultavasti tule matkustamaan.
En kyllä näe mitään vaaraa, että faban skene jotenkin menisi liian kilpailulliseksi tämän myötä. Uskon, että nämä pelaajat löytävät kyllä nuo paremmin siihen sopivat pelit.

[Lord of Carcassonne]

Ei kannata lähteä verenmaku suussa asenteella sillä hauskaahan ollaan menossa pitämään ja viettämään aikaa muiden figuharrastajien kanssa. Lisäksi tämä saa sen aikaa että ihmiset jopa saadaan maalaamaan lisää nappeja pöydälle ja kokeilemaan jopa erityyppisiä armeija listoja.

Tämä on myös hyvä tapa rekrytoida uusia pelaajia pelin ja harrastuksen pariin.

[Nightderanger]

Onhan niitä vahvoja listoja nähty mutta en ole törmännyt retroskenessä vielä yhteenkään pelaajaan joka pelaisi hampaat irvessä voitosta. Kaikkia kiinnostaa enemmän hyvät pelit. Toki kyseessä on peli joka yritetään voittaa mutta mitään älyttömyyksiä ei näe.

Jotkut pelaajat ovat tulleet turnauksiin erittäin kovilla listoilla, voittaneet kerran ja todenneet että tämä on kokeiltu, nyt jotain erilaista. Uutta armeijaa tai kokonaan uudenlaisia kokoonpanoja armeijaan. Kilpailullisuus on ainakin tällä hetkellä täysin järkevällä tasolla enkä näe syytä pelätä, että olisi muuta näköpiirissä. Jos retroskene kasvaa, kaikki on tietty mahdollista mutta turha siitä on etukäteen liikoja stressata.

[Tyrisalthan]

Kirjoitin eilen aika pitkän postauksen tähän, joka katosi bittiavaruuteen ennen kuin ehdin lähettää sen. Mutta yritän referoida siitä ne tärkeimmät:

Tämän turnaussarjan tarkoitus ei ole olla super kilpailullinen, vaikka se Tuisko-malja onkin komein pokaali jonka olen livenä nähnyt. Sen sijaan taustalla on kolme muuta syytä miksi tällaista nyt järkätään.

1. Rohkaista pelaajia liikkumaan eri kaupunkien turnauksiin, jolloin saadaan luotua yhteisöllisyyttä eri kaupunkien peliporukoitten välillä, ja tätä kautta luoda Suomeen laajempi kutosedikan scene.

2. Rohkaista uusia turnausjärjestäjiä järjestämään turnauksia, joiden ympärille sitten sen kaupungin satunnaisemmat pelaajat voi kokoontua, kasvattaen täten pienempiä kutosedikkaa pelaavia kaveriporukoita kunnon peliporukaksi ja kenties luoden ihan uusiakin peliporukoita.

3. Antaa uusille pelaajille varmuutta toiminnan jatkuvuudesta, jolloin satojen eurojen laittaminen kutosedikan armeijaan tuntuu paljon hyväksyttävämmältä.Tämä combottaa kohtien 1 ja 2 kanssa, kun alueella aloittaa uusi peliporukka niin on helpompi lähteä siihen mukaan kun tietää että toimintaa on laajemminkin kuin vain tämä porukka.

[ile]

Nämähän ovat loistavia päämääriä, kannata täysin. Enkä minäkään nyt pelkäämällä pelkää, että turnauksiin ilmestyy juustoisia turnausjyriä.

En vain näillä perusteluilla ymmärrä, miksi pitää olla turnaussarja pisteineen ja rankingeineen. Miksi ylipäätään turnausmuotoista pelaamista kiireisine kolmituntisineen? Miksei niitä tähän asti toimineita pelipäiviä?

Voihan jokainen halutessaan pitää kirjaa voitoistaan ja tappioistaan, jos se on kivaa. Varmaan itsekin muistan ne, vaikken kirjaa pitäisikään. Muistan aika hyvin viimeisten 6 vuoden pelit. (Ehkä siksi, että niitä on niin vähän. Koska duuni ja lapset ja muut harrastukset.)

Tai ehkä ymmärränkin: turnauspisteitähän kertyy tasaisesti, kun pelaa paljon. Ehkä pisteet houkuttelevat pelaamaan enemmän? No, mun psykologiaani se ei kutittele, mutta hieno juttuhan se on, jos ihmiset pelaavat enemmän. :)

-ile

[Trekkeri]

En vain näillä perusteluilla ymmärrä, miksi pitää olla turnaussarja pisteineen ja rankingeineen. Miksi ylipäätään turnausmuotoista pelaamista kiireisine kolmituntisineen? Miksei niitä tähän asti toimineita pelipäiviä?

Vaikka kritisoin liiallista kilpailua retropeliin, pidän itse turnausformaatista. Itsellä myös aika kortilla, niin kiva kun saa järkättyä sen 3 peliä yhdelle päivälle. Pelipäivissä hankala sitouttaa kaikkia samaan aikaan, osa pääsee vain aamuksi, osalle sopisi myöhemmin yms. mutta turnaukseen tulijat sitoutuvat pelaamaan koko päivän.

Oma kokemus kaikista viime vuosien turnauksista eri pelien parissa (The 9th Age, Flames of War, Horus Heresy ja 6 edikka) on osoittanut että eka peli saattaa osua kovaa pelaajaa vastaan, mutta siitä tiputaan alaspäin jolloin pelaajat yleensä rennompia kun ei taistella palkintosijoista enää :)

[Tyrisalthan]

En vain näillä perusteluilla ymmärrä, miksi pitää olla turnaussarja pisteineen ja rankingeineen. Miksi ylipäätään turnausmuotoista pelaamista kiireisine kolmituntisineen? Miksei niitä tähän asti toimineita pelipäiviä?

Koska ne pelipäivät ei ole paljoa houkutelleet ulkopaikkakuntalaisia paikalle. Ne kasuaalimmat pelaajat voivat pelata kasuaalisti kotonaan, eli heillä ei ole tarvetta matkustaa merta edemmäs kalaan. Turnauspelaajat sen sijaan matkustavat, joten on luontevaa lähteä noiden tavoitteiden pohjalta tekemään tätä nimen omaan turnaussarjana. Turnauspelit luovat päivään myös struktuuria, joka entisestään houkuttaa ulkopaikkakunnalle lähtöön kun tietää varmasti pääsevänsä pelaamaan, eikä ole pelkoa että tekee turhan reissun kun kukaan ei ehtinytkään pelaamaan just sun kanssa (kuten on muutaman kerran käynyt pelipäivän kanssa).

Toivottavasti tämä ruokkii myös niiden pelipäivien järjestämistä. Meillä Hämeenlinnassa on ainakin ensi keväänä kerran kuussa niitä faba-pelipäiviä näiden turnausten lisäksi, ja tullaan järkkäämään turnauksia vielä tämän turnaussarjan ulkopuolellakin, eli ei tämä ole missään nimessä keltään pois.

[Lege]

Miksei niitä tähän asti toimineita pelipäiviä?

Paitsi että "tähän asti toimineet pelipäivät" eivät ole täysin toimineet. Täysin satunnaisella määrällä pelaajia ja näiden satunnainen paikallaolo on joka kerralla jättänyt aina yhden, joka on joutunut useamman tunnin vain odottamaan, että pääsee pelaamaan. Keväällä kävi 21(?) pelaajaa + muutamia sivusta seuraajia, viimekuussa 3+1. Tähän mennessä on muutenkin saatu keskimäärin enemmän pelaajia turnauksiin, kun mitä pelipäiviin.

Voidaan ottaa suoraan edellinen pelipäivä esiin, jossa oli minä ja Tyrisalthan pelaamassa ja kolmas katsoi sivusta. Tämä odotteli muutamia tunteja, että edes joku tulisi paikalle, joka ei koskaan käynyt toteen ja lähti paikalta oman aikataulun puitteissa. Tässä ei niin paljon haitannut, että kyseinen henkilö oli paikkakuntalainen ja vakinainen pelaaja, mutta jos Tampereelta tulisi pelaaja ja sama kävisi (tai pelaisi vain max sen yhden pelin) niin ainakin itseäni hieman kyrsisi.

Muutoin aivan ymmärrettäviä pointteja. Itse en tykkää hiki hatussa pelaamisesta, listojen täysin optimoimisesta, jotta saattaa voittaa turnauksen vähemmällä vaivalla tai yleisestä power-creepista. Omat listani toki ovat aina melko turhia, kun pelaan joko temaattisesti tai muuten vaan yhden asian maximoiden (esim. täydet monsterit, aivan turhaa, mutta hauskaa fieldata), mutta en ole itse kertaakaan pöydällä (vielä) nähnyt ensimmäistäkään törkylistaa, joka olisi tuottanut sen suurempia ongelmia saatikka pahaa mieltä jo semmoista nähdessään.

Koska ne pelipäivät ei ole paljoa houkutelleet ulkopaikkakuntalaisia paikalle.

Toivottavasti tämä ruokkii myös niiden pelipäivien järjestämistä.

Onhan niitä vahvoja listoja nähty mutta en ole törmännyt retroskenessä vielä yhteenkään pelaajaan joka pelaisi hampaat irvessä voitosta. Kaikkia kiinnostaa enemmän hyvät pelit. Toki kyseessä on peli joka yritetään voittaa mutta mitään älyttömyyksiä ei näe.

[ile]

Ymmärrän. Koko ajan paremmin. Ikävä kuulla, ettei vapaa pelipäivä ole toiminut, ainakaan kaikille. Ehkä se virallisuus, ennalta sitoutuminen ja sitä kautta pelien varmuus todella ovat tärkeitä juttuja, jotta kaikille löytyy pelattavaa.

Mutta kyllä tämä edelleen pistää miettimään, voisiko ihmisiä saada paikalle ja sitoutumaan paremmin myös ilman keskinäistä pisteytystä. Kysymys on siis lähinnä silleen akateemisesti mielenkiintoinen. Ehkä pelaajakunnassa on paljon porukkaa, jolle juuri turnausformaatti ja ranking antavat sen viimeisen tarpeellisen sysäyksen, että pelipäivään ilmoittaudutaan ja ilmoittautumisesta pidetään kiinni?

-ile

[Lord of Carcassonne]

Ite lähden pelaamaan ihan mielenkiinnolla. Oma liikkuminen on rajattua ihan leikatun säärenkin takia. Mutta koitan lähteä niin moneen tapahtumaan kun pystyn ja aika mahdollistaa. Itekin täytyy alkaa väsätä maastoja omaan tapahtumaan. Joitakin rakennuksia ynm. Metsää alkaa olla riittävästi.

Tosiaan mukaan kannattaa lähteä pelaamaan sillä 6th edikan retroilu on ihan kivaa vaikka pelaan myös WAP:iakin.

Omat armeijat on tehty siten että lähden vain kokeilee jotakin ja en ajattele liikaa listan kanssa. Pelaan listalla mikä tuntuu kivalta listaa tehdessä. Mukava kokeilla myös jotain uuttakin.

[Nightderanger]

Ehkä pelaajakunnassa on paljon porukkaa, jolle juuri turnausformaatti ja ranking antavat sen viimeisen tarpeellisen sysäyksen, että pelipäivään ilmoittaudutaan ja ilmoittautumisesta pidetään kiinni?

-ile

Tässä yksi joka 2,5 vuotta sitten rohkaistui hyvin harvassa olleiden kasuaalien kaveripelien jälkeen lähtemään elämänsä ensimmäiseen 6-edikan turnaukseen. Ja nyt pitäisi jo järjestääkin semmoinen. Se oli tarpeellinen sysäys!