Warhammer armies: Far North

[Turretti]

Arskalla hyviä ehdotuksia, ainoastaan noista puukkojunkkarien ja tietäjän nimistä en oikein pidä. Muut hyviä ehdotuksia. Ja myös fluffi osastolla on menossa taistelua nimistä ^^

[Rune]

Nyt vaihdoin osan noista nimistä Arskan ehdotuksiin. Seer saa minusta käydä ihan hyvin, puukkojunkkareille pitäisi vielä vähän kai miettiä. Mutta niille on vähän vaikea keksiä mitään kovin järkevää, puukkojunkkari on ainut ja oikea sana. Mutta Perkele!ttä en vaihtanut, enkä tule varmasti vaihtamaankaan. Vain Perkele! voi saada sen kuvan aikaan, mitä sen on tarkoitus ajaa. Ei varmasti mitään Damn! huutoja, Perkele! sen olla pitää! Niin, perkele!

[Iso_Arska]

Puukkojunkkari tuli suoraan sanakirjasta, eikä sillä muuta vaihtoehtoa näkynyt. Perkele! taas on pakko vaihtaa, jos meinaa johonkin GW systeemiin tän julkasta.

[HLLT]

Iso arska: melkein kaikista noista sun käänöksistä on ollut fluffi puolella (tarinat ja novellit osastossa) voit vaikka lukea sen läpi ja sitten postata sun lista sinne.

[juuni]

En oo noita kaikkia sivuja jaksanu lukea (yli 20 kuitenkin) mut tuli vaan mieleen et onko mitään special charactereita tulossa/tullut?

[Ropetus]

En oo noita kaikkia sivuja jaksanu lukea (yli 20 kuitenkin) mut tuli vaan mieleen et onko mitään special charactereita tulossa/tullut?

Olihan niitä ehdotuksia silloin aluksi, mutta ne poistuivat kun ilmoitettiin, että ei tule Joulupukkia, Pakkasukkoa, Väinämöistä, Ilmarista tai muutakaan Kalevalan henkilöä. Taisi tuossa jollakin olla muitakin ideoita joskus ~15 sivua sitten.

[Teonanacatl]

Fluffi puolella joku ehdotti (Taisi olla pamp-pu.) Puukkojunkkarisi Knifejack:ia

[Ghen'tos]

Näitä sivuja on jo sen verran täs etten jaksanu alkaa selaileen kaikkia, joten on saatanu tulla jo...
Siihen tavallisen mucisianin tilalle vois pistää esim. Pirttihirmun. Semmonen isohkon puoleinen matami joka kantaa kaulinta/tai jotain
ja sit jos meinaa miehet lähteä pakoon, niin pistäis vähän järjestystä joukkoihin... Tai sit siitä vois tehä ihan oman charrun...

[Iso_Arska]

HLLT: Olen sen verran laiska, että en jaksaisi tuota olisiko yli kymmensivuista topiccia lukea läpi, joten en tiennyt asiaa. Ajattelin vain tehdä palveluksen väelle, koska täällä siitä valitettiin. Hyvä että joillekin kelpasi... (en yritä kunniaa viedä keltään.)

[Viljanderi]

Perkele! taas on pakko vaihtaa, jos meinaa johonkin GW systeemiin tän julkasta.

Miksiköhän? Eikös Perkele ole vanha suomalainen jumaluus(paholainen)? Miksi se pitäisi kääntää englanniksi?

[HLLT]

isoArska: Postita vain sinne koko lista sinne fluffi osastolle saat varmaan feed backiä mikä on hyvä/huono tai jo keksitty (en meinannut aiemmin että laitoit monille erllaisia nimiä joka on jo ollut ainoastaan seer pisti siten silmään silmään)

[ChildGamez]

Arska: Suomalainen sisu= Finish guts.
- Mielestäni kun pitää poistaa suomi johteiset nimet (en varma?) Niin miten ois North(en) guts?

[Grom]

Niin miten ois North(en) guts?

Olisiko kuitenkin Northern Guts?

[ChildGamez]

Niin miten ois North(en) guts?

Olisiko kuitenkin Northern Guts?

Juu mun englannin kielitaidot taas nähtiin (oiskohan se)

[Iso_Arska]

Perkele! taas on pakko vaihtaa, jos meinaa johonkin GW systeemiin tän julkasta.

Miksiköhän? Eikös Perkele ole vanha suomalainen jumaluus(paholainen)? Miksi se pitäisi kääntää englanniksi?

Kyllähän tuokin sieltä sanakirjasta löytyi sanalla Satan tai jotain, mutta jos haluamme levittää suomalaista sivistyneisyyttä muullekin maailmalle, niin annetaan sen olla Perkele!

[kp]

No noita viestejä riittää.. en oo varmaan ensimmäinen joka sanoo, mut..

Ok, onhan tää lista tarkotettu läpäksi (onhan?), mutta tää on sellasenaankin huono. En pidä tosta tuodaan aivotonta kasari-meininkiä nykyiseen vakavahenkiseen warhammeriin ajatuksesta. Jos minun täytyisi heittäytyä isänmaalliseksi, niin en haluaisi luoda kuvaa suomesta häröpallona, minkä tunnelman vahvuus on kiinni läpän hauskuudesta. Itsekkin kyllä varmasti toisin viinan ja saunan mukaan kuvioihin, mutta enemmänkin traagista reittiä. En lähde tuomaan parannusideoita esille, vaikka se olisikin suotavaa, mutta tuollaisena en haluaisi listaa annualiin julkaistavan.

[Rune]

Se tuollaisenaan ei ole sinne menossakaan, ja parantelun ja siistimisenkään jälkeen on aika vähän mahdollisuuksia saada sitä Annualiin/Kronikoihin/mikä onkaan. Tämä oli tosiaan ensimmäinen viesi, joka arvosteli listan periaatetta ja moraalia. Mitä haluaisit muutettavan? Nimet ainakin tullaan vaihtamaan niin, ettei niistä voi suoraan vetää minkäänlaista (tai, no, minkäänlaista ja minkäänlaista) yhteyttä Suomeen. Sitä emme haluakkaan. Tässä onkin ollut tarkoituksena jo pitkään tehdä (ja siitä on kuulkaas jaksettu saarnata niin maan hel***istä ) Suomalais VAIKUTTEINEN lista, ei suomalainen lista. Mutta sanohan, minkälaisen kuvan haluaisit tästä ns. "suomesta" antaa listan avulla, mitä me olemme tässä kuvaamassa?

[Dolmot]

Lausunpa nyt minäkin aiheesta pari sanaa.

Chronicles-tason julkaisusta ei tällä hetkellä kannata edes haaveilla. Niissä on toistaiseksi pysytty aika tiukasti GW:n omissa roduissa. Pohjoismaiselle ihmisarmeijalle voi olla aika heikosti kysyntää seudun ulkopuolella. En usko, että GW tuhlaisi maailmanlaajuisen julkaisun sivuja näin pienen piirin listaan, oli se miten hauska tai hyvä tahansa. Paljon paremmat mahdollisuudet olisi saada WD:n tai Chroniclesin sivuille konvertoitu ja maalattu finski-armeija. Marginaalissa sitten mainitaan, että tälle on ihan omakin lista, jota saa vepistä.

Jos listan tahtoo saada julkaistuksi yhtään missään, sillä pitää olla teema. Tässä tapauksessa teema tarkoittaa muista eroavaa pelityyliä. "Empire tuhannella special rulella" ei käy. Armeijan luonteen pitää lähteä erilaisten yksikköjen perusilmeestä eli hinnasta, statlinestä, varusteista ja mahdollisesta skirmish/scout-muodostelmasta. Erikoissääntöjen määrä pitäisi kutistaa ehdottomaan minimiin. Kaikenlaisten lisätemppujen väsääminen voi olla hauskaa, mutta ei missään nimessä järkevää tasapainotuksen ja sujuvan pelaamisen kannalta. Jotta taas yhden ihmisarmeijan olemassaololle olisi joku syy, sen pitää poiketa olennaisesti entisistä. Joitakin yksikkötyyppejä olisi syytä poistaa kokonaan ja mahdollisesti lisätä joku aivan uusi. Esimerkiksi Cult of Ulricissa on Wolf-Kin, joka koostuu skirmishoivista jääräpäistä. Se on tyyliltään poikkeava yksikkö, jolla ei ole yhtäkään uutta erikoissääntöä. Tämäntapaiset linjaukset pitäisi tehdä ennen yhdenkään erikoissäännön kirjoittamista.

Asiahan on tyystin toinen, jos tavoitteena on ainoastaan hauskanpito kotimaisella porukalla. Silloin voi käyttää sisäpiirin huumoria ja paikallisia kummallisuuksia, eikä listan tarvitse olla niin peliä varten suunniteltu. Kumpaa tässä haetaan? Jos tarkoitus on tosiaan saada kansainvälistä huomiota, armeijan pitää olla ilmeikäs nimenomaan yleisen tyylin puolesta, ei yksityiskohdiltaan. Silloin myös yksiköt pitäisi tasoittaa aika yleispohjoismaiselle tasolle. Pohjana ei voi silloin olla Kalevala vaan pikemminkin GW:n Norsca-tyyli. Suomi ei sano ulkomaalaisille yhtään mitään, parrakas barbaari/viikinki ehkä jo jotain.

Että näin. Suosittelen siis tarkkaa kohderyhmän pohdintaa ja armeijan perimmäisen luonteen selvittämistä. Ellei sotakoneita, hirviöitä tai muuta synny luontevasti, ne on hyvä jättää tyystin pois. Silloin armeijassa saattaa olla jo jokin pointti, eikä se ole vain Empireä/Kisleviä/DoWia eri värisenä.

[Ar-Senator]

Ihan hauska lista, mutta tässä vähän rakentavaa kritiikkiä:

-Loiset pois, harvemmin armeijan mukana kulkee mitään kerjäläisiä, eikä ole kovin suomimaista käyttää köyhiä tykinruokana.

-Hakkapeliitat ovat epäsoinnussa muun listan kanssa koska ne ovat 1600-luvulta ja muu armeija näyttäisi olevan enemmän jostain 1000-l., mutta jos ne haluaa välttämättä pitää, niillä pitäisi olla miekka ja pistooli ja ehkä heavy armour.

-Crofter lord ei ole kovin hyvä nimi, koska torpparit olivat köyhiä maanviljelijöitä, eivät mitään lordeja. (Ja torppajärjestelmä kehitettiin vasta 1800-l.)

[Zymeth Salkir Dkhan]

Ongelmaksi voi muodostua myös suomalaisten ajattelutapa: Listan suomalaiset tuntuvat edustavan sisullaan ja North Land-lipullaan enemmänkin 1800-luvun suomalaista kuin muinaissuomalaista. Muinaissuomalainen ei edes tuntenut käsitteitä isänmaallisuus, isänmaa tai patriotismi.