Warpfire thrower: flaming attack vai ei?

[P]

Joo elikkä on tässä vähän tullut ihmeteltyä että onko tuon hyökkäys flaming attack. Säännöissä kun ei lue mitään siihen suuntaan, mutta kaiken järjen mukaan liekinheitin tekee flaming attackin. Tämä alkoi mietityttää kun tuli kinaa siitä että ovatko dragonprincet immuuneja warpfire throwerin liekille. Dragon armourhan on immuuni flame attackeille.

[Perzzza]

Uskoisin että on koska kääpiöiden Rune of Furnace (talismaani) suojaa tuliloitsuilta (Immunity siis) ja siihen luetaan mukaan myös Skaven Warpfire Thrower. Itse sanoisin että kyllä, se on liekkihyökkäys.

[Esgalsir]

Kyllä melki sanoisin että se on Flaming attack, syökseehän se kuitenkin Warppitulta. Warpfire thrower... Noh enpä ole varma asiasta.

[The Captain]

Tämä nyt on vähän samanlainen juttu kuin se, onko Salamanderin hyökkäys tulta. Onko Spout Flames tulta? GW:n mukaan on. Onko Warpfire tulta? Eiköhän se ole.

[Dolmot]

Ja onko Tzeentch loren minkäänvärinen fire tulta? Eipä tietenkään. Onko flames of the Phoenix tulta? Tottakai, siinähän mainitaan flames. Tämähän on päivänselvää.

No, warpfire muistaakseni mainitaan haltioiden dragon armourin kuvauksessa ja sanotaan, että se on flaming attack. Herra Jokumuu saa luvan tarkistaa, koska en ole kirjan ääressä.

[Grond]

No, warpfire muistaakseni mainitaan haltioiden dragon armourin kuvauksessa ja sanotaan, että se on flaming attack. Herra Jokumuu saa luvan tarkistaa, koska en ole kirjan ääressä.

Herra Jokumuu toteaa tähän, ettei ainakaan vanhemmassa painoksessa (se siniselkäinen) mainita. En tiedä siitä uudemmasta punaselkäisestä sitten.

Mutta kuten aiemmin jo todettiin, kääpiöiden Rune of Furnace tekee immuuniksi tulelle. Sanamuoto on :"including magical fire, the flames of a skaven warpfire thrower, etc". Joten mitäpäs tuo olisi jos se ei flaming attacl olisi?

[Argonath]

Mutta skavenien book on tullut kääpiö bookin jälkeen jolloin GW:een hihhulit ovat päättäneet että ei enään ole. Itse en ainakaan sitä Flaming hyökkäykseksi laskisi jos armybookissa ei niin lue.

[Grond]

Mutta skavenien book on tullut kääpiö bookin jälkeen jolloin GW:een hihhulit ovat päättäneet että ei enään ole. Itse en ainakaan sitä Flaming hyökkäykseksi laskisi jos armybookissa ei niin lue.

"... to see where warpflame lands." (WH Armies Skaven s. 28). Kyllä tuo termi flame tuolla mielestäni viittaa ihan tuleen. Jos jokainen yksittäinen asia, joka ei-kieltä puhuvalle ei välttämättä avaudu väännettäisiin rautalangasta, armeijakirjat olisivat parisataasivuisia möhkäleitä.

[Dolmot]

Ei tarvittu sittenkään common senseä. Löytyi dragon armourista, mutta vasta Q&A:n puolelta.

Q : Are models wearing Dragon Armour immune to hits from the Screaming Skull Catapult, since they are flaming hits ? Same question with the Chariot of Fire’s impact hits (and Dwarf war machine with Rune of Burning by the way).
A : They are only immune to ‘pure’ flame attacks such as flame cannons, dragon’s breath, warpfire throwers, Lore of Fire attack spells and the like. They are not immune to cannonballs, chariot scythes, screaming skulls or anything else that also happens to be on fire!

[The Captain]

Ja onko Tzeentch loren minkäänvärinen fire tulta? Eipä tietenkään.

Jaa, eikö? Pahus, minä olen pitänyt noita (siis ainakin niitä magic meisseleitä) tulihyökkäyksinä. Tässä pelissä ei tosiaankaan ole mitään järkeä. Hankkisivat lakimiehen kirjoittamaan noita sääntöjä.

[Matti]

Hankkisivat lakimiehen kirjoittamaan noita sääntöjä.

Se nyt olisi vihoviimeinen oivallus. Mitä nyt olen kuullut veljeltä (pykälisti) ja katsonut pesänjako tilaisuutta, niin lakitekstit ovat ehkä yksiselitteisiä, mutta kohdat mihin niitä sovelletaan ei.

Pykälien lisäksi kun lähdetään ihmettelemään eduskunnan esityksiä laista. Oishan ihan kätsyä, jos GW:ltä löytys jostain joku arkisto, jossa lukis mitä milläkin säännöllä haettiin, kuten laissamme on. Toisaalta tuon arkiston pitäisi olla juuri niin iso ja epäselvä ilman kirjaa, että The Kirja olisi yhä pakollinen hankinta. Lisäksi toki seurataan korkeimman oikeuden päätöksiä ja ennakkotapauksia jne.

[Pahvi]

Ja onko Tzeentch loren minkäänvärinen fire tulta? Eipä tietenkään.

Siis täh..? Ironiaa vai faktaa...

[Dolmot]

Chronicles 04:n Q&A-osiossa mainitaan dragon princeistä "Note: they are not immune to Tzeentch spells". Eteen- ja taaksepäin päättelemällä siis Tzeentchin missilet eivät ole tulipalloja. Omaan yksikköön viskottujen apuloitsujen fire-status olisi vähintäänkin kyseenalainen, joten ilmeisesti loressa toistuva "fire" kuvaa vain jotain korkeamman tason valoshowta. Muistelen nähneeni saman jossakin rautalangasta väännettynä, mutta paikka ei tule millään keinolla mieleen, eikä se ainakaan ole mikään yleisessä jaossa oleva FAQ. Pitäisi varmaan pyytää studiolta uusi rautalanka, ellei ylläoleva päättely tyydytä.