Basilisk vai Russ? Siinä pulma.

[Stone Fist]

Niin kysyisin teiltä hyvät lukijat, että ottaisitteko minkä vaihtoehdon näistä 1500pts. IG armeijaan joka ois turnauksessa?
2 Basiliskia, 2 Leman Russia, vai Russi ja Basiliski?
Muuten armeija ois aika infantry painotteista.

[Squirreli]

2 Russia tai 1 basilisk. Turha ottaa sitä yhtä lemanrussia sinne jos ei muita tankkeja ole näkyvissä. Parempi sijoittaa vaikka pariin perussquadiin t3 w1 kavereita, niitä on kiva lasautella niillä panssarintorjuntakanuunoilla, tuntee kuule vastustaja varmasti olonsa iloiseksi niistäkin pisteistä mitä on tykistöönsä laittanut. Toista basia ei kannata, harvoin on maastoa sille suojaksi.

-Touko "Squirrel" Kästämä

[mvp]

Infantry-painotteinen armeija tarkoittaa varmaankin paljon missileä/lascannonia, jolloin suoraa tulta on kaataa vihollisen niskaan enemmän kuin tarpeeksi. Tähän epäsuoran tulen tuki olisi kenties paikallaan. Turnauksissa saattaa tosin olla maastoa suhteellisen vähän käytössä, jolloin liskon piilottaminen voi olla hankalaa.

Russ on erinomainen tankki kaikin puolin, ja kestää rankaisua hurjasti enemmän kuin lisko. Ehkäpä paras ratkaisu olisi russ + lisko. Muun suojan puutteessa liskon voi deployata russin taakse. Itseään erilaisena pelaajana pitävä voi ostaa Catachan pattern Sentinelin tai pari ja pitää näillä liskoa piilossa (sen ekan vuoron ajan, joka kuitenkin menee vastustajalle).

[Stone Fist]

Infantry-painotteinen armeija tarkoittaa varmaankin paljon missileä/lascannonia, jolloin suoraa tulta on kaataa vihollisen niskaan enemmän kuin tarpeeksi.

Siinä listassa on 4 Squadia varustettuna lascannon+plasmagun combolla.

[ais]

mitä olen nähnyt leman russ battle tank on ihan kiva pysy yli 4 vuoroo pystys vaikka sitä tykitettiin aikalailla. basilski ainakin mitä olen kuullut on hyvä valinta.

[Amazing Slug]

Ota kolme basiliskia. Vastustajat muuttuvat kiviksi. Kyllä sitä suojaa löytyy, kunhan ei FB kentillä pelata.

-J

[Stone Fist]

Sano mitä poistaa kun ei pisteet riitä?

[Amazing Slug]

4 ysiviitosta+command roippeet... mitä muuta siinä armeijassa on? Kai nyt viidenkymmenen guardsmanin sekaan 3 bassya mahtuu. Itselläni on 80 ja hyvin olisi vielä basiliskeillekin varaa temmeltää.

-J

[jamovoima]

Ota kolme basiliskia. Vastustajat muuttuvat kiviksi. Kyllä sitä suojaa löytyy, kunhan ei FB kentillä pelata.

-J

Turanusmaastoilla voi vaan käydä niin että ne kaikki basiliskit ovat siellä saman metsän takana sumpussa, kun mitään muutakaan sopivaa suojaa ei ole tarjolla, hull downiun saa melkeina ina , kokonaan blokkaava suoja tahtoo ollla usein kortilla.

T. Katkeroitunut eldar pelaaja liian mionen ensimmäisen vuoron skimmer onnettomuuden jälkeen.

[Stone Fist]

Käykää tsekkaamassa se lista 40K:Armeija listat.

Tässä linkki:
http://forums.sotavasara.net/viewtopic.php?t=17273

[The Unforgiven]

Tietysti riippuu mitä armeijaan haluaa. Eikös basiliskilla ollukin se karsee minimikantomatka? Jos pelaa pienellä kentällä niin kannattaa ottaa Rusakot

[Sopuli]

niin kun amouu indirecti firellä

[Stone Fist]

Se kenttä on 4' leveä 6' pitkä. Ja kaupunki maastolla. Luultavasti...

[Sopuli]

siihen bassu sopii indirect firen kanssa. löytyy aika varmasti suojia

[Ursarkar E. Creed]

Ottaen huomioon leman russin hyvän suojauksen ja melko ison asearsenaalin valitsisin mieluiten russin tai demolisherin vähän kentän koosta riippuen. Basiliskikin on hyvä mutta suojaus ei ole maailman paras ja sehän lasketaan open-toppediksi, kantama on hyvä mutta jos naapuri saa earthshakerin hajalle niin se on paha tehdä vahinkoa stormbolterilla kyllähän sitä voi korjata yrittää mutta seki on vähän kyseenalainen että onnistuuko se.

[The Captain]

Enpä muista kovinkaan monta peliä, jossa olisin päässyt ampumaan Basiliskia. Yleensä se pidetään metsän/talon/kukkulan takana suojassa, ettei sitä pääse ampumaan, ja sen verran kaartilaistakin pörrää ympärillä, ettei lähitaisteluunkaan ihan heti ole asiaa.

[tneva82]

Enpä muista kovinkaan monta peliä, jossa olisin päässyt ampumaan Basiliskia. Yleensä se pidetään metsän/talon/kukkulan takana suojassa, ettei sitä pääse ampumaan, ja sen verran kaartilaistakin pörrää ympärillä, ettei lähitaisteluunkaan ihan heti ole asiaa.

Indirect tulee heti mieleen. Ja joillakin yksiköillä voi mennä lähellekkin, tosin tuo perustuu peleihini örkeillä joissa on basilisk. Ne kun tuppaa jättämään basin yksin, turha sitä sen takia h2h yksikköä pitää poissa tappelusta ja ampujia ei pahemmin ole. Voipi erota IG:lle.

Itse pidän russista enemmän bassyn minimi-rangen takia. Viholliselle on liian helppoa mennä 36" päähän ja sitten ollaan ampumatta. Isommilla pöydillä ei niin paha jos deployaa sen eri nurkkaan kuin loppu armeijan mutta silloin esmes sen lähelle basin tuho yksiköt voi mennä. Mutta jos pelaa 4'x4' pöydillä(turun liigat/turnaukset fantsussa esmes) niin vähänkään liikkuvaa armeijaa vastaan ja indirect on hyödytön vastustajan ekan liikkeen jälkeen.

[Stone Fist]

Eli siis se riippuu paljon siitä ketä on vastassa että, ottaako sitä basia vai ottaako russin? No Eldareita vastaan siis on turha ottaa basiliskia, mielummin ottaa sen russin.

[Valhalla]

Minä sanoisin että russi ja demolisher ( tai kaksi normaali russia) Russi on mielestäni paras tankki hinta-laatusuhteeltaan ja demolisher plasmacannoneilla Terminaattoreiden painajainen. Itse en luota bassiin sen pitkän minimikantaman,huonojen armoreiden,välittömän suojan tarpeen ja pelkästä heavyboltterista Earthshakerin tuhouduttua/vastustajan päästessä liian lähelle.

[Sopuli]

voihan bassulla ampua alle 36" heavy boltterilla