What you see is What you get ?!?
What you see is What you get ?!?
Lähinnä kaipaan potentiaalisilta vastapelaajilta kommentteja siihen, että haittaako jos kasaan Marine armeijan pelkkiä scoutti figuja käyttäen, maalauksella scoutit armourit power armoureista erottaen? Ideani olisi maalata power armourit yksivärisiksi tummiksi ja lisätä ns. valokaaria aka. salamakuvioita kertomaan niiden statusta ja scouttien haarniskat ajattelin maalata ihan vain parin värin camo-kuvioinnilla..Pilaako moinen rumien figujen vältteleminen pelinautintoasi?
Hmm... Proxynä, menisi kyllä. Se, että käyttäisit niitä ihan normaalisti tekisi jo tiukkaa. Ei sillä, että haluaisin olla joku cheap ass mf, vaan jos et figuja erikseen konffaa mitenkään, niin kyllä odottaisin että power armor marineilla semmonen on, etenkin kun figutarjonta PA miehille on kovin laaja.
Mutta se, että tekisit full scout armeijan (mikä itsellänikin oli suunnitelmissa), ja pitäisit scouttia commanderina (sinänsä ikävä ettei SM HQ:ta saa ei-power armorilla) niin olis ihan jees (3+ armor savea voisi pitää artificer scout armorina).
Mutta se, että tekisit full scout armeijan (mikä itsellänikin oli suunnitelmissa), ja pitäisit scouttia commanderina (sinänsä ikävä ettei SM HQ:ta saa ei-power armorilla) niin olis ihan jees (3+ armor savea voisi pitää artificer scout armorina).
Mielummin tekisit juuri tuon scout armyn ja sääntö editointina sen verran että vaikka figu on scout se käyttäisi marinesääntöjä
Eli scout figu plasmacannonilla olisikin marine devastator.
Näin ei tarvitsisi mitään erikoissääntöjä kun kaikilla on tuo 3+ save ja aseet oisi wysiwyg ja armeija olisi oikeaasti teeman mukainen.
Eli scout figu plasmacannonilla olisikin marine devastator.
Näin ei tarvitsisi mitään erikoissääntöjä kun kaikilla on tuo 3+ save ja aseet oisi wysiwyg ja armeija olisi oikeaasti teeman mukainen.
-
Oberon
eli what you see is what you get.-
The Scientist
- Viestit: 736
- Liittynyt: To 12.06.2003 12:57
[ot]Fabassa hieman tuntemattomampi käsite, koska siellä tunnetaan suljetut listat. On täysin oikeutettua kuvailla hirmuinen überkill-vampyyrilordi täydellä maagisella varustuksella kaveriksi, jolla on t-paita yllään ja omistaa rupuisen hand weaponin. Lähitaistelussa paljastuukin, että kaveri heiluttaa megatappotapparaa ja yllä on tonni maagista meteorirautaa.[/ot]
Itseasiassa en kyllä erityisemmin ilahtuisi, jos vastustaja sanoo, että tällä ei mitään panssaria ole, jos kuitenkin päällä on maaginen heavy armour. Eli mielestäni on varsin kohtuullista kuvata maaginen heavy armour heavy armourilla. Tai jos sen oikeasti piiloon haluaa, niin melkein sitten vaatisin vastustajaa tekemään figulleen GS:sta muodottoman kaavun lordilleen, pitäköön sen alla sitten vaikka sukkahousuja, sankari kun on.Murhe kirjoitti:[ot]Fabassa hieman tuntemattomampi käsite, koska siellä tunnetaan suljetut listat. On täysin oikeutettua kuvailla hirmuinen überkill-vampyyrilordi täydellä maagisella varustuksella kaveriksi, jolla on t-paita yllään ja omistaa rupuisen hand weaponin. Lähitaistelussa paljastuukin, että kaveri heiluttaa megatappotapparaa ja yllä on tonni maagista meteorirautaa.[/ot]
Ja varsinaiseen asiaan, eli ei minulla olisi kyllä mitään tuota scoutti ideaa vastaan,kunhan tosiaan erottaa, ketkä ovat powerarmourissa, ja ketkä eivät. Tosin scoutin panssarin väittäminen powerarmouriksi on vähän siinä rajamailla, onko se enää uskottavaa. Mutta siis, ei minulla mitään ongelmaa asiassa olisi, kunhan pelin alussa selvästi julistaisit, että nämä tämän väriset napit ovat powerarmourissa, ja nuo toisenväriset ovat oikeasti scoutteja. Vielä uskottavampi se toki olisi, jos et sitten lainkaan käyttäisi normaaleja scoutteja, eli kaikki scoutti figut olisivat samalla savella.
Ikävä kyllä törmäämme taas maagisten esineiden mundaanien ominaisuuksien puuttumiseen. Minä en lähtisi puhumaan sankarilla olevasta panssarista heavy armourina, kun siinä voisi toinen harhautua luulemaan, että kyseessä onkin heavy armour ("Ja mitä himskattia, vielä viisi minuuttia sitten vampyyrilläsi oli heavy armour eikä mikään Flayed Hauberk!). Kuitenkin ilman erotettavaa panssaria juokseva charru fabassa tarkoittaa selvästi maagisissa vermeissä juoksevaa (ellei vastapuoli ole todella kieroutunut).
Sinällään liki kaikki FB sankari figut ovat panssarissa juoksevaa mallia, mutta säännöissä ei ole mitään wysiwyg vaatimusta. Muutamia mainintoja on, että yksiköt ovat sääntöjen puitteissa yhtenäisesti aseistettuja, mutta niiden ei tule olla hämäävästi aseistettuja, vaikka pieni osa figuista voidaan aseistaa poikkeavasti. Command team saa sääntöjen puitteissa olla aseistettu millä tahansa tavalla ja se taistelee kuin normaalit rivimiehet (paitsi herkkusieni).
Yleinen käytäntö tuntuu olevan, että kun pelataan suljetuin listoin, ei maagisten esineiden olemassa olosta puhuta mitään ennen kuin ne vaikuttavat peliin.
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin _olettaisin_, että tärkeää on erottaa tietyt varusteet toisistaan, ei se, että jokin varuste näyttää identisesti samalta kuin mitä studion virallisella figulla on yllään. Muutenhan ei olisi mitään ideaa conffata yhtään mitään. Jos siis power armorin erottaa selvästi niistä figuista, joilla ei sellaisia ole niin ymmärtääkseni wysiwygin idea toteutuu.
Sinällään liki kaikki FB sankari figut ovat panssarissa juoksevaa mallia, mutta säännöissä ei ole mitään wysiwyg vaatimusta. Muutamia mainintoja on, että yksiköt ovat sääntöjen puitteissa yhtenäisesti aseistettuja, mutta niiden ei tule olla hämäävästi aseistettuja, vaikka pieni osa figuista voidaan aseistaa poikkeavasti. Command team saa sääntöjen puitteissa olla aseistettu millä tahansa tavalla ja se taistelee kuin normaalit rivimiehet (paitsi herkkusieni).
Yleinen käytäntö tuntuu olevan, että kun pelataan suljetuin listoin, ei maagisten esineiden olemassa olosta puhuta mitään ennen kuin ne vaikuttavat peliin.
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin _olettaisin_, että tärkeää on erottaa tietyt varusteet toisistaan, ei se, että jokin varuste näyttää identisesti samalta kuin mitä studion virallisella figulla on yllään. Muutenhan ei olisi mitään ideaa conffata yhtään mitään. Jos siis power armorin erottaa selvästi niistä figuista, joilla ei sellaisia ole niin ymmärtääkseni wysiwygin idea toteutuu.
Jeps, suurin pulma tuossa lienee se, että power armour on melkein 40k:n symboli ja tavaramerkki, eli sen korvaaminen jollain muulla, joka ei siltä näytä, aiheuttaa luultavasti selvittelytyötä useammankin vastustajan kanssa.
Eli jos tuollaisen armeijan teet, niin varaudu siihen, että turnauksissa voi tulla miinuspisteitä asiasta, toisaalta vahva teema varmasti auttaa asiaa jonkin verran. Lisäksi on syytä varata saavillinen kärsivällisyyttä niiden varalle, joille power armourin häpäisy on kauheimpia tunnettuja rikoksia...
Kuten Murhekin yllä sanoi, WYSIWYG:in tehtävä on erottaa mikä on mitä, ja todellista syytä asasta valittamiselle ei ole, jos huolella maalaat, ja selvittelet asian. Mutta kuinka usein kukaan oikeasti valittaa aiheesta? Niistä merkityksettömistä pikkuasioistahan me kaikkein mieluiten napisemme...
Eli jos tuollaisen armeijan teet, niin varaudu siihen, että turnauksissa voi tulla miinuspisteitä asiasta, toisaalta vahva teema varmasti auttaa asiaa jonkin verran. Lisäksi on syytä varata saavillinen kärsivällisyyttä niiden varalle, joille power armourin häpäisy on kauheimpia tunnettuja rikoksia...
Kuten Murhekin yllä sanoi, WYSIWYG:in tehtävä on erottaa mikä on mitä, ja todellista syytä asasta valittamiselle ei ole, jos huolella maalaat, ja selvittelet asian. Mutta kuinka usein kukaan oikeasti valittaa aiheesta? Niistä merkityksettömistä pikkuasioistahan me kaikkein mieluiten napisemme...