Uusia ideoita spear-sääntöön
Taistelunopassa se olisi järkevintä. Taistelutaitoni huonontuu kun hyökkään hevosen selässä keihästä päin... Ei, ei toimi. Taistelutilanteessahan sotilaat huitovat ensin toisen aseet pois tieltä ja yrittävät sitten tökätä haavan vihulaisen potkaan. Mutta kun juoksee kirkuen vastustajan kimppuun ja tällä on keihäs ojossa voi olla "hitusen" vaikeampaa huitaista keihästä pois tieltä.
Mutta sääntö on hyvä. Olisi kuitenkin reilumpaa että tuo pätisi ainoastaan niihin jotka pitävät spearia tai pikeä kaksin käsin. Lisäasetuksena olisi että sekä kilvellä että keihäällä varustettu hahmo voi heittää kilven selkäänsä ja pidellä kehästä kaksin käsin. Silloin kilven kaikki edut poistuisivat niin kauaksi aikaa kun kilpi on selässä....heh!
Mutta sääntö on hyvä. Olisi kuitenkin reilumpaa että tuo pätisi ainoastaan niihin jotka pitävät spearia tai pikeä kaksin käsin. Lisäasetuksena olisi että sekä kilvellä että keihäällä varustettu hahmo voi heittää kilven selkäänsä ja pidellä kehästä kaksin käsin. Silloin kilven kaikki edut poistuisivat niin kauaksi aikaa kun kilpi on selässä....heh!
Lasketaankos tuo (Mirkwood Spear) "can use their spears two-handed", että sitä keihästä voi käyttää 2k-aseena vai onko tuo niitä kuuluisia tekstejä, joiden tarkoitus on sekoittaa pelaajat...VAI viittaavatko ne vain, että kun sillä kepukalla torjutaan niin siitä pidetään kaksin käsin kiinni...*naurahtaa* Jäi mietityttämään, kun Garoth ei puuttunut aiheeseen... itse luin tuon vain nopeasti, että "jaahas, 2k-ase vielä kaupan päälle"...*heh*
"Did you trust and elf??!!"
"No I didn't, Uncle-Divor!"
"Then tell me, lad, where is your beard?"
"No I didn't, Uncle-Divor!"
"Then tell me, lad, where is your beard?"
-
The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12979
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola
'Deceased kirjoitti: Jäi mietityttämään, kun Garoth ei puuttunut aiheeseen...
En alkanut sekoittamaan ihmisiä sen enempää kuin on tarpeellista, koska en itsekkään ole varma siitä, miten tuo sääntö menee.
Oma tulkintani on, että se kohta missä puhutaan kahdenkäden otteesta ja blokkaamisesta on fluffia. Viimeinen lause on minusta se sääntö. Mutta en kyllä laita päätäni tästä pantiksi. Alession tiimi onnistui taas kerran kirjoittaamaan jotain niin "selkeästi", että siitä ei ota meediokaan selvää.
EDIT: luettuani säännön taas 6 kertaan läpi, alan kallistua siihen toiseen suuntaan... Kai hetken päästä taas toiseen...
Phil Kelly says "No!"
Noh, jos yhtään lohduttaa niin kyllä minusta tuo sääntö vaikuttaa tuolta sinun ensimmäiseltä versiolta... eli, että siitä kepukasta otetaan kaksin käsin kiinni ja sitten voidaan alkaa torjumaan iskuja... sillä YLEENSÄ noissa jutuissa lukee sen viimeisen lauseen tapaan, jos se on sääntö... tajusit kai...?
"Did you trust and elf??!!"
"No I didn't, Uncle-Divor!"
"Then tell me, lad, where is your beard?"
"No I didn't, Uncle-Divor!"
"Then tell me, lad, where is your beard?"
-
Oberon
