Sekalaisia Huhuja (mm. 4th Edition & SM)

[Hellbender]

Seuratessani tätä uuden version sääntösettikeskustelua, niin silmääni on pistänyt se, että sääntökohtia on arvosteltu enemmän tai vähemmän yksittäisinä tapauksina. Ensin tapeltiin rhinoista ja hth:sta, sitten ampumisesta jne.

Yhteisvaikutusta voi vain arvailla. Luulenpa, että ainut tapa todeta niiden toimivuus on kokeilla käytännössä. Tässäkin saattaa aluksi vaikuttaa paljon vanhat juurtuneet "doctriinit" ja saattaa mennä aikaa ennen kuin uudet löydetään.

Mikäli uusimmassa wd:ssä ollut "rules of engagement" antaa osviittaa tulevista skenuista, niin objektiivien valtaus on todella usein homman nimi. Se, ettei voi tietää mitä on edessä ehkäisee tehokkaan "powerpelaamisen" käyttöä (no eihän se sitä estä:)).

Lisäksi vehicle vastaa vain yhtä modelia (jos etu AV 13+ niin kahta). Muutenkin vehicle tulee ainakin haavoittuvammaksi (meltat, hulldownin poistuminen). Tällöin pelkkien vehiclejen varaan on objektiivien valtausta huono laskea.

Jotenkin kuvittelinkin, että ne gw:llä ymmärtää "pakottaa" pelaajat liikkeelle. ROE vaikutti IMHO todella hyvältä keinolta. Kokeilemaan en vielä ole päässyt. Toivottavasti huomenna pääsen.

[Henri Ketonen]

Nuo skenaariosäännöt kieltämättä vaikuttivat siltä että ysikutosarmeija on muutaman niiden kanssa täysin suossa, samalla tavalla kuin täysassaulttia naurattaa kun täytyisi pitää oman puolen objektiiveja...

[tneva82]

Mikäli uusimmassa wd:ssä ollut "rules of engagement" antaa osviittaa tulevista skenuista

Paitsi ettei ollut uuden laitoksen skenu preview tms. Eikä IIRC ollut edes minkään studion jätkien viritelmä.

En kyllä keksi minkä takia porukat hehkuttaa ensilaitoksen skenupohjaisuutta. Skenaarioita löytyy tällä hetkelläkin 10+ sääntökirjasta plus muutama lisää WD:stä yms. Mitä näkyy turnauksissa?

Cleanse, cleanse, pitched battle, cleanse, pitched battle...

Hmmmmmmmm...

Objektiivin valtaamista olisi jo nyt tarjolla. Käytetäänkö sitä? Ei.

Miksipä siis ensi laitoksessakaan.

[Hellbender]

Mikäli uusimmassa wd:ssä ollut "rules of engagement" antaa osviittaa tulevista skenuista

Paitsi ettei ollut uuden laitoksen skenu preview tms. Eikä IIRC ollut edes minkään studion jätkien viritelmä.

En kyllä keksi minkä takia porukat hehkuttaa ensilaitoksen skenupohjaisuutta. Skenaarioita löytyy tällä hetkelläkin 10+ sääntökirjasta plus muutama lisää WD:stä yms. Mitä näkyy turnauksissa?

Cleanse, cleanse, pitched battle, cleanse, pitched battle...

Hmmmmmmmm...

Objektiivin valtaamista olisi jo nyt tarjolla. Käytetäänkö sitä? Ei.

Miksipä siis ensi laitoksessakaan.

Kyllä GT:ssa ainakin oli objektiivi-skenuja. Eihän sitä paitsi säännöissä ole vikaa jos turnausten järjestäjät eivät halua hyödyntää niihin suunniteltuja skenuja.

ROE:tä käytettäessä ei tarvitsisi kuin yhden skenun. Variatiot tulisivat itsestään:)

[tneva82]

ROE:tä käytettäessä ei tarvitsisi kuin yhden skenun. Variatiot tulisivat itsestään:)

Paitsi että ROE ei taida olla virallinen osa neloslaitosta. Eli siitä ei ole paljoakaan iloa paitsi kotipeleissä ja ehkä turnauksessa jos turnausjärjestäjät päättävät käyttää.

On tosin hassu tunne että jatkuu cleanse/pitched battlella ja EHKÄ yksi take&hold sinne keskelle piristämään turnausta.

40k:ssa on aina ollut potentiaalia skenupohjaiseksi, eipä näköjään pelaajia kiinnosta mokoma ajatus.

[Mad Larkin]

ROE:n tehtävät ovat periaatteessa ihan fiksuja. Joutuu jopa oikeasti miettimään mitä tekee.
Paitsi jos heittää huonosti missionin. "Valtaa kaikki objectivet. Ei special ruleja sinulle."
Hellurei.
Paitsi jos pelaajien mentaliteetti on kuten iki-ihanalla Iron warrior pelaajallamme. "Mitäpä niillä opjektiiveilla kun vaan annhiloi vastustajan"

[Iceman]

Paitsi jos pelaajien mentaliteetti on kuten iki-ihanalla Iron warrior pelaajallamme. "Mitäpä niillä opjektiiveilla kun vaan annhiloi vastustajan

Valitettavasti useimmat skenariot suosivat ampuvaa armeijaa tässä suhteessa. Ei ole kerta tai kaksi turnauksessa, kun vastustaja voinut unohtaa koko objectiven ja keskittyä ampumaa armeijaani palasiksi. Jokusen kerran tosin vastustaja pelannut reilusti ja pyrkinyt ottamaan objectivetkin.

[tneva82]

Ei ole kerta tai kaksi turnauksessa, kun vastustaja voinut unohtaa koko objectiven ja keskittyä ampumaa armeijaani palasiksi. Jokusen kerran tosin vastustaja pelannut reilusti ja pyrkinyt ottamaan objectivetkin.

Noh. Voi tuota tapetaan vihollinen ensin, sitten huolehditaan objektiiveista käyttää hyödyksikin. Pre-GT turnauksessa pelastin tasurin varmasta häviöstä tuolla meiningillä. Joukot vaan marssimaan kohti vihollista itsemurha rynnäkössä(ei kuunaan IG heppuni olisi onnistunut selviämään hengissä siitä tulimyrskystä). Vastustaja rämi niitä niin tyytyväisenä että muisti huolehtia objektiivista liian myöhään

Mutta valitettavan yleinen tuo asenne kyllä on. Tuli varsin tutuksi turun liigoissa missä useat pelaajat tuota lausetta hoki :-(

[Henri Ketonen]

Ehkä uudessa edikassa skenaariot ovat sen verran tasapainoisia että niitä voi oikeasti käyttää turnauksissa. Se joku Escape vai mikähän oli (tehtävä missä toisen pelaajan pitää saada joukkonsa pois jommalta kummalta pöydänreunalta, alkaa keskeltä, ja saa victory pointteja melkoisesti jokaisesta karkuunpäässeestä) oli käytännössä suoraan voitto jollekin lentävälle DE - armeijalle tai nopeusfriikeille...

Ja siitä maastosta... Miten voitat jonkin Eldararmeijan pöydällä, joka on pullollaan metsiä, kukkuloita ja sen sellaisia? Suora ampuminen ei toimi, lähistelijät hajoavat ampumiseen...

[maxxon]

40k:ssa on aina ollut potentiaalia skenupohjaiseksi, eipä näköjään pelaajia kiinnosta mokoma ajatus.

40K on alunperin ollut skenaariopohjainen.

Pyyhitäänpä pölyt sen Rogue Traderin päältä ja luetaan johdanto: Juu, "tavallinen" peli on pelinjohtajan virittämä skenaario. Poikkeuksellisissa tapauksissa voidaan ehkä pelata ilman pelinjohtajaa. RT:n skenugeneraattorissa on kymmenittäin skenaarioita (ja Abdul Goldberg).

Mutta tosiasia on, että turnausmuotoinen equal-points-meet-in-the-middle -peliformaatti on Whammerin taloudellisen menestyksen takana, joten tuskinpa sitä liikaa ruvetaan rukkaamaan.

[The Captain]

Paitsi että ROE ei taida olla virallinen osa neloslaitosta. Eli siitä ei ole paljoakaan iloa paitsi kotipeleissä ja ehkä turnauksessa jos turnausjärjestäjät päättävät käyttää.

Noh, eihän siitä sitten paljon iloa ole, jos sitä ei kotipelien ja turnauksien lisäksi voi käyttää.

Mihinkähän sinä taas näitä olisit kaipaillut?

[Samsson]

Mutta valitettavan yleinen tuo asenne kyllä on. Tuli varsin tutuksi turun liigoissa missä useat pelaajat tuota lausetta hoki :-(

Onneksi ollaan saatu uudet säännöt Turkuunkin:
http://koti.mbnet.fi/moilanen/league40k.htm ja Tehtävät-linkki paljastaa mistä puhun...

[H.L]

Uusia kiinni "napsautettavia" marineita?

Klikkaa tästä

[Tybraal]

Aika hyvä, mutta ei kuitenkaan. Koko totuus löytyy Portentista.

[Zherec]

Melkoisen söpöjä otuksia nuo mariinit

[H.L]

Huh, onneksi vain konversioita, en pitänyt tuosta P.Fististä ollenkaan, muuten todella hienoja figuja

[D3nniz]

En tiedä onko kukaan huomannut mutta tuolta "Games-Workshopin" sivuilta voi ladata sääntö uudistuksia jonkin verran. En voinut linkkiä pistää koska en osaa.

[Abu]

En tiedä onko kukaan huomannut mutta tuolta "Games-Workshopin" sivuilta voi ladata sääntö uudistuksia jonkin verran. En voinut linkkiä pistää koska en osaa.

Jos tarkoitat tätä tulevia sääntöjä koskevaa esimulgaisua niin niistähän tässä on monta sivua väännetty...

-A

[D3nniz]

Kyllä olen tietoinen että täällä siitä asiasta puhutaan mutta nuo olivatkin pelkkiä huhuja siellä on täyttä asiaa.

[Oberon]

Heh, pari sivua sitten tiedostimme tuon ladattavan pdf:n, ja siitä on puhuttu siitä asti, otsikko vain on yhä vanha.