Assaultoiminen
Assaultoiminen
Jeps, elikkäs seuraavasta asiasta ei oikein päästy pelikaverin kanssa yhteisymmärrykseen niin ajattelin kysäistä hieman miten muilla menee tämä sääntö...
Asetelma
***A****A***A*
***A****A***A ..... A, B, C: Vihollisyksikön modelit
******C***A** ..... *: pöytä
*********B*** ..... X: Difficult terrain
******XXXXXXX ..... D: Assaultoiva model
****D*XXXXXXX
******XXXXXXX
Modelien D ja B välissä on 3,5"
Modelien D ja C välissä on 4 "
Modelien D ja A välissä on 5,5"
1.Saako model D assaultoida modelit C tai A, vai onko hänen pakko assaultoida model B difficult-terrainin läpi.
2.Säännön mukaan tulee assaultoida "vihollinen", "suorinta mahdollista reittiä"(emme käytä TAR:ia), eli saako assaultoida haluamansa modelin, vai tulkitaanko säännön määrittelemä "enemy"
a. Lähimmäksi vihollismodeliksi
b. Vihollisunitin laskennalliseksi keskipisteeksi
c. Vapaavalintaiseksi vihollismodeliksi unitista.
Asetelma
***A****A***A*
***A****A***A ..... A, B, C: Vihollisyksikön modelit
******C***A** ..... *: pöytä
*********B*** ..... X: Difficult terrain
******XXXXXXX ..... D: Assaultoiva model
****D*XXXXXXX
******XXXXXXX
Modelien D ja B välissä on 3,5"
Modelien D ja C välissä on 4 "
Modelien D ja A välissä on 5,5"
1.Saako model D assaultoida modelit C tai A, vai onko hänen pakko assaultoida model B difficult-terrainin läpi.
2.Säännön mukaan tulee assaultoida "vihollinen", "suorinta mahdollista reittiä"(emme käytä TAR:ia), eli saako assaultoida haluamansa modelin, vai tulkitaanko säännön määrittelemä "enemy"
a. Lähimmäksi vihollismodeliksi
b. Vihollisunitin laskennalliseksi keskipisteeksi
c. Vapaavalintaiseksi vihollismodeliksi unitista.
sanoisin että C...
eli saat assaultoida sitä vihollista mitä haluat,mutta koska viholliset ovat niin lähekkäin, olet pakotettu assaultoimaan niin monen kimppuun kuin mahdollista. Esim jos tuossa esimerkissäsi halauisit hyökätä A:n kimppuun, pitäisi sinun hyökätä myös C:n kimppuun.
eli saat assaultoida sitä vihollista mitä haluat,mutta koska viholliset ovat niin lähekkäin, olet pakotettu assaultoimaan niin monen kimppuun kuin mahdollista. Esim jos tuossa esimerkissäsi halauisit hyökätä A:n kimppuun, pitäisi sinun hyökätä myös C:n kimppuun.
"Koska tämä on Sotavasara - foorumi, jonka käyttäjillä on niin vähän toivoa saada naista, että pitää yrittää nussia pilkkua. -Da Capitan"
Mutta tuossa tilanteessa konder halusi assaultoida mallin C.Joten silloinhan mallin D pitäisi hyökätä mallin B kimppuun.Ymmärsinkö oikein?Ja jos se näin menee,niin eikös malli D kulje silloin difficultin läpi.Eli tilanne on sama.
Ja tulkinta eroa meille tuli siitä että kun kirjassa ei mainittu onkos modeli vai yksikkö.
"The clocest models move first and towards the ENEMY by the most direct route" - Näin lukee sääntökirjassa sivulla 62.
Ja vapaan suomennoksen ymmärsin että suorinta reittiä.Ja suorinhan on yleensä lyhyin?Siinäkään asiassa en taipunut että assaultoitavan mallin saa valita ryhmästä kun ampuessa ja lähitaistelussakaan ei sitä mallia saa itse(hyökkääjä) valita.
P.S Kyllä olen se toinen osapuoli
Ja tulkinta eroa meille tuli siitä että kun kirjassa ei mainittu onkos modeli vai yksikkö.
"The clocest models move first and towards the ENEMY by the most direct route" - Näin lukee sääntökirjassa sivulla 62.
Ja vapaan suomennoksen ymmärsin että suorinta reittiä.Ja suorinhan on yleensä lyhyin?Siinäkään asiassa en taipunut että assaultoitavan mallin saa valita ryhmästä kun ampuessa ja lähitaistelussakaan ei sitä mallia saa itse(hyökkääjä) valita.
P.S Kyllä olen se toinen osapuoli
enkö ymmärtänyt nyt vai oliko kysymykseni huonosti muotoiltu..
hain tässä nyt lähinnä vastausta tuohon kysymykseen 1.
eli saako assaultin kohteeksi valitsemastaan unitista valita haluamansa modelin jota assaultoi, vai täytyykö tyytyä ko. unitin lähimpään (eli siihen johon siis on suorin /eli lyhyin reitti)
hain tässä nyt lähinnä vastausta tuohon kysymykseen 1.
eli saako assaultin kohteeksi valitsemastaan unitista valita haluamansa modelin jota assaultoi, vai täytyykö tyytyä ko. unitin lähimpään (eli siihen johon siis on suorin /eli lyhyin reitti)
Pyydän anteeksi tyhmyyttämme,mutta varmistan asiaa vielä.Sain tästä niin kovaa palautetta että nytten pitää olla 100 varma. 
Eli Jos malli D ei pääse assaultoimaan mallia B(joka on unitti A ja C:n kanssa) koska saa huonon heiton difficult terrain testistä, niin liikettä ei tapahdu.Mutta jos läpi kuljettava maasto on vaikka HIRVEÄ kasa kiviä(minkä läpi ei pääse) niin silloin saa assaultoida mallin C,koska tämä on tämä on silloin suorin tie. Ymmärsinkö oikein?
Eli Jos malli D ei pääse assaultoimaan mallia B(joka on unitti A ja C:n kanssa) koska saa huonon heiton difficult terrain testistä, niin liikettä ei tapahdu.Mutta jos läpi kuljettava maasto on vaikka HIRVEÄ kasa kiviä(minkä läpi ei pääse) niin silloin saa assaultoida mallin C,koska tämä on tämä on silloin suorin tie. Ymmärsinkö oikein?
- The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12979
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola