Rackham Wolffen Grave guardian siis kyseessä. Maalattu lievän kirkkovenetyksen vallitessa. Nyt olen kyllä vakaasti sitä mieltä että ei pitäisi maalata mitään epävakaassa mielentilassa. Kirveen nmm on onnistunut, mutta miekan terässä näyttää vähän lattealta. Tilaustyö tämäkin. Antakaas tulla kommenttia figusta.
http://ameba.lpt.fi/~kiurjaak/kuvat/gg.jpg
http://ameba.lpt.fi/~kiurjaak/kuvat/gg2.jpg
http://ameba.lpt.fi/~kiurjaak/kuvat/gg3.jpg
Just another te... ups, wuffe
Just another te... ups, wuffe
Amerikassa köyhyys on värillistä --Ray Loriga
Hieno.
Iho on jotenkin liian tavallisen ruskean värinen, voisit viedä sitä keltaiseen suht radikaalisti. (huom. olen keltaisen ruskean puolestapuhujia
) Pidän hiuksista, niissä on sitä paljonpuhuttua eloa. Muutenkin karvat näyttävät toimivan. Päässä oleva kallokin on onnistunut. Puuosat ainakaan kirveessä eivät toimi, liian oranssia. Vaate näyttää suhteellisen kivalta, hyvä sävy. Olisit voinut korostaa hieman korkeammalle. Tuo limanuljaska takapuolella on epämääräisen näköinen, sen olisi voinut tehdä huolellisemmin. Sarvet ovat muuten ok, mutta maali näyttää paikoin hieman paksulta, voi johtua kuvasta.
Kirveen nmm on muuten melko onnistunutta, mutta pinta näyttää jotenkin karhealta. Ihan kuin kosteaa maalia olisi pyyhitty pois sormella tai paperilla. En siis epäile, että olisit tehnyt niin, mutta samanlaista tulee tekemällä niin. En osaa selittää paremmin. Miekassa maalipinta on jo paljon paremman näköistä, mutta layerit näkyvät liian selvästi, niitä lisää. Kulta-nmm on mielestäni melkolailla onnistunutta, ei liian keltaista, eikä myöskään liian ruskeaa. Kokonaisheijastukset voisit tuoda esiin radikaalimmin. Jätän nmm:n syvällisemmän analysoinnin aiheesta enemmän tietäville.
Pidän kokonaisuudesta, iho häiritsee jonkin verran. Tuossa pikainen analysointi napista. Pahoittelen sekavuutta.
Iho on jotenkin liian tavallisen ruskean värinen, voisit viedä sitä keltaiseen suht radikaalisti. (huom. olen keltaisen ruskean puolestapuhujia
) Pidän hiuksista, niissä on sitä paljonpuhuttua eloa. Muutenkin karvat näyttävät toimivan. Päässä oleva kallokin on onnistunut. Puuosat ainakaan kirveessä eivät toimi, liian oranssia. Vaate näyttää suhteellisen kivalta, hyvä sävy. Olisit voinut korostaa hieman korkeammalle. Tuo limanuljaska takapuolella on epämääräisen näköinen, sen olisi voinut tehdä huolellisemmin. Sarvet ovat muuten ok, mutta maali näyttää paikoin hieman paksulta, voi johtua kuvasta. Kirveen nmm on muuten melko onnistunutta, mutta pinta näyttää jotenkin karhealta. Ihan kuin kosteaa maalia olisi pyyhitty pois sormella tai paperilla. En siis epäile, että olisit tehnyt niin, mutta samanlaista tulee tekemällä niin. En osaa selittää paremmin. Miekassa maalipinta on jo paljon paremman näköistä, mutta layerit näkyvät liian selvästi, niitä lisää. Kulta-nmm on mielestäni melkolailla onnistunutta, ei liian keltaista, eikä myöskään liian ruskeaa. Kokonaisheijastukset voisit tuoda esiin radikaalimmin. Jätän nmm:n syvällisemmän analysoinnin aiheesta enemmän tietäville.
Pidän kokonaisuudesta, iho häiritsee jonkin verran. Tuossa pikainen analysointi napista. Pahoittelen sekavuutta.
Ensinäkin haltiat ovat päättöminä parempia ja toiseksi ei siitä hamekansasta kumminkaan ota selvää, kuka on nainen ja kuka ei.
-Teräratas
-Teräratas
Totta, se on aikas flat. Se on oikeastaan viimeinen asia mitä tässä maalasin, ja saattoi olla jo se kirkkovenetyksen voima hieman hiipunut, ettei paukkuja enää riittänyt miekkaan.--miekan terää joka oli aika flat.
Totta, mutta mielestäni sointuu tähän hyvin. Kellertävä ruskea? Hmm, saattaisihan se toimia.--tavallisen ruskean värinen.
Yritin saada sitä erottumaan hieman tummanruskeasta ihosta. Ilmeisesti onnistuin siinä, mutta ei se kyllä oikein puulta näytä.Puuosat ainakaan kirveessä eivät toimi--
Taitaa olla totta, loppupuolen maalauksia, täytyy olla huolellisempi.limanuljaska
Nuo on skulptiltaan jotenkin hassun rakeiset *puolusteluja puolusteluja*. Toki olisi varmaan voinut hioa ja fiilailla noita sileämmiksi.Sarvet
Tästä syytä suoraan kuvaa. Kuvattaessa (ainakin edestä) on terä tullut jo niin lähelle kameraa, ettei kamera tämän kuvaajan asetuksilla ole tarkentanut hyvin koko figuun, vaan fysikkalisista seikoista johtuen lähempänä ollut kohde näyttää sumealta. Terää ja kiinnikkeitä on glasettu rusehtavalla ja sinertävällä. Kuva hävittää sävyjen kirjon. Toki tämäkin taitaa olla hieman flatti. Enemmän vaan rohkeutta vaaleaan päähän palettia vai kuinka?Kirveen nmm--
Saisiko tämä sittenkin olla hiemna rusehtavampaa? Toimisiko paremmin?Kulta-nmm--
Kiitos analyysistä, analysoikaa lisää. Tokihan analysoin itsekin, mutta aina sitä ei omia virheitä huomaa. Kun vielä oppisi analysoimaan ennen kuin maalaa, olisi kaikki kunnossa.
Amerikassa köyhyys on värillistä --Ray Loriga
Nuo varpaan kynnet näyttävät samallalailla karheiltä kuin nuo sarvet, onko oikeasti karhea vai tuleeko maalauksesta?
Rystysiin olisin vätänyt vielä hiukan vaaleamman värin, muuten tykkään, että iho on aivan olistava, paitsi ehkä liian puhtaan ja elävän oloinen, jos tuon olisi tarkoitus olla kuten luulen, jonkin sortin puoli-kuollut.
Luuosat, eritoten tuo kallo (ja melkein ainoastaan se kallo), olisivat saaneet olla hivenen vaalammat, sanon ma.
Niin juu ja nuo karvoja siältävät osat olis voinu olla hiukan kellertävämmät.
Yrska
(OT: kuten jo arvata saattaa olen hiukan suurempien kotrasti erojen ystävä)
Rystysiin olisin vätänyt vielä hiukan vaaleamman värin, muuten tykkään, että iho on aivan olistava, paitsi ehkä liian puhtaan ja elävän oloinen, jos tuon olisi tarkoitus olla kuten luulen, jonkin sortin puoli-kuollut.
Luuosat, eritoten tuo kallo (ja melkein ainoastaan se kallo), olisivat saaneet olla hivenen vaalammat, sanon ma.
Niin juu ja nuo karvoja siältävät osat olis voinu olla hiukan kellertävämmät.
Yrska
(OT: kuten jo arvata saattaa olen hiukan suurempien kotrasti erojen ystävä)
Taitojaan ei saa hukata => Silloin kun inspiraatio iskee, niin muu maailma saa odottaa.