Elohiiri kirjoitti:Ei missään nimessä jousien strenan nostoa!Se on ihan hyvä nytkin.Minas Tirithinen harmour voisi olla 6 ja kilpi miehillä 7.Sama juttu urukeil.
Ongelmana on vaan se, että silloin esim Boro tarvitsi kutosen urukin tappoon. Onko tämä mielestäsi realistista?
Elohiiri kirjoitti:Legolas voisi osua automaattisesti vastuksiinsa.
Ei olisi kyllä mitään ideaa. Silloin hän saisi puolestani ampua kerran kierroksessa. Suosittelisin kaksi laukausta kierroksessa, 2+ osuminen ja +1 in the way -heittoihin.
Elohiiri kirjoitti:Gandalfin strena 4:än.
Miksi helvetissä? Se on jo muutenkin niin huono lähitaistelija. Gandalfhan oli hyvä taistelija ja hän liikkuu elokuvassa kuin ninja.
Elohiiri kirjoitti:Itse en kannata Eomerin parannusta.Rohanin yksi vahvuus on saada monta nimettyä hahmoa halvalla.Vertaa Gondoriin tai haltioihin.
Kyllä vertaan ja arvaa mitä huomaan? Rohanin herot ovat aivan ala-arvoisia. Et voi edes verrata Rohanin parasta heroa, eli Eomeria haltsujen ja Gondorin parhaisiin, eli Gil-Galadiin ja Boromiriin. Kyllä Rohanillakin pitää olla hero jolla uskaltaa mennä yksin valittamaan parilla bersulle.
Elohiiri kirjoitti:Lurtzin pitäisi olla parempi 3+ ampumiseen, 3 attackia, 2-3 fatea ja pistearvo 75.Ehkä special ruleksi fearles.
Ehdottomasti vastaan. Korkeintaan tuo shooting value. Fateja jätkällä ei saa olla enempää. Se on Jacksonin keksimä hahmo ja kuoli muutenkin. (Tai on Hassiksellakin 3 fatea, vaikka se on GW:n keksintö... petskules...)
Pisteen jälkeen tulee sitten välilyönti. (Tekstiäsi oli ärsyttävä lainata.