Thunderhammer terminators vai Veterans?

[Morglun voittamaton]

Eli kummat ovat parempia?Thunderhammer Terminators vai veteraanit?

[Juliwer]

Termikset. Veteraanit eivät osaa mitään, mitä ei tavalliselle rivimiehelle voisi opettaa. Ainoa poikkeus erikoisaseet. Termiksissä on sitten sitä munaa ja paljon!

[Qazza]

ja maksavat pisteissä paljon.. ennemmin itse käyttäisin veteraaneja kuin termiksiä.

EDIT: Korjasin kirosanat pois..

[Juliwer]

No ei se "niin suuri" määrä ole. Ja kun otetaan huomioon ryhmän kestävyys, hyökkäysten määrä, niiden laatu ja Deep Strike kyky niin kyllä minä toivottaisin termarit avosylinvastaan ja sylkisin veteraanien päälle. Mutta omana mielipiteenäni sanon, etteivät kummatkaan ole kovinkaan hyviä.

[Qazza]

Syy miksi termiksistä en juurikaan välitä niin jos niitä ostaa paljon niin ne maksaa pienen armeijan verran ja sitten jos tekee jonkun 5 ryhmän niin jos sattuu toisella olemaan power weaponeja niin hei hei niille.. mutta kaipa niille jotain käyttöäkin on.. itse en tosin mitään keksi.

[Tanan]

Jos päätät käyttää Assault terminaattoreita, kannattaa ryhmään ottaa vain pari thunder hammeriä, muut kannattaa aseistaa lightning claweilla. Huomaa kuitenkin että ko. ryhmä tuskin maksaa itseään takaisin. Figut ovat tietysti hienoja ja lähitaistelevissa terminaattoreissa on tyyliä.

Veteraanit ovat mielestäni hyviä. Infiltraten ansiosta ne pääsevät hyvään suojaan ja pystyvät sieltä suolaamaan vastustajia paremmin kuin taktikaalit. 3pts/figu siitä hyvästä, että saa tämän edun ei ole paha hinta. Lisäksi veteraaneille saa ylimääräisiä power aseita, joten niiden pitäisi pärjätä hyvin muita puskasissejä ja lähitaistelijoita vastaan.

[Nightbringer]

Kummastakin ryhmästä saa kyllä todella kalliin jos haluaa. Kokemusta ei käytännössä ole vielä kummastakaan, mutta veteraaniryhmä closis aseilla on maalauksen alla.
Tarkoituksena olisi käyttää 7 veteraanin squadia kahdella fistillä. Lyövät chargessa monta kertaa, mutta ovat n. 40p kalliimpia kuin minimikokoinen terminator squadi. Veteraanit eivät kyllä kestä yhtä paljon kuritusta, mutta niitä saa enemmän.

Mielestäni veteraanit sopivat parhaiten closistelemaan, tacticalit ampuvat yhtä tehokkaasti, tosin ilman infiltratea.

[GreenOwl2]

tosin See but Don't Seen traitilla tacticaleillekin saa infilirate

[Thelacan]

tosin See but Don't Seen traitilla tacticaleillekin saa infilirate

Mutta etpäs saa jänniä lähistelyaseita, korkeintaan toisen traitin avulla normaali ccw ja pistoolin.

[Oba]

Lojalisti Terminaattorit nyt ovat aika lussuja kaikkialla muualla paitsi Dawn Of Warissa. Tietystihän ne asiallisia ovat ja voivat tulla taivaista tehtävästä riippumatta (vielä kun saisi päättää vuoron milloin tulevat alas, hassua kuvitella joku mariini komentaja huutamassa voxiinsa, että "ÄLKÄÄ NYT juma TULKO VIELÄ! ... tulitte sitte kuitenki...")

Pyh, mitään veteraaneja.. Ennoo koskaan käyttäny, enkä käytä (en tosin edes pelaa lojalisteilla, mutta chosenit nyt ovat melkein sama asia)

Näimpä pitäydyn 2 woundisissa Tomu terminaattoreissani, jotka rokkaavat.

[daider]

Näimpä pitäydyn 2 woundisissa Tomu terminaattoreissani, jotka rokkaavat.

niin, rokkaavat kuin kivi ja eteneminen on yhtä ripeää. Itse asiassa lojalisti termikset ovat halvempia kuin kaamoksen vastaavat, niillä on monipuolisempi asevalikoima ja voivat aina deep strikettaa. Lisäksi niitä saa useamman kuin yhden ryhmän, samoin kuin veteraaneja kun taas chosenit pitää laittaa lapsenvahdin mukaan jos niitä haluaa useamman erillisen yksikön.

[Warcrafter]

Toinen hyvä idea olisi varustaa kaikki termikset hammereilla ja liittää niihin kappalainen=saa rerollit jopa hammerien woundauksesta=kaikki toimii niinku clawit paitsi että niissä on thunder hammerien lisäominaisuudet.....Ja eikun smitettaamaan

[Half-breed]

Mistä sinä saat re-rollin woundaukseen vasaroille? Kappalaisen kyky antaa vain re-rollata osumisen ensimäisellä klosisrundilla.

[Warcrafter]

Opps taisin hieman liiotella. No siis se pätee vaan chargettaessa, tosin termiksillä sitä ei useimiten tarvita kuin chargettaessa