tykki dwarffeille
tykki dwarffeille
mikä tykki/muu sotakone ois hyvä ostaa dwarffeille,kun pääasiassa tapetaan keisarikuntaa ja örkkejä.
Now if anyone could help soothe the parched throat of an old warrior I could continue. ála KING ALRIK
Kääpiöiden armeijalistoja seurailemalla saa iaka selkeän kuvan tahi asetelman siitä, mitä koneita käytetään. Usein tuntuu menevän jotenkin näin:
1, mahdollisesti 2 kivenheitintä
mahdollisesti 1 tykki
ei yhtään tai kaksi bolttista
Valinnat riippuvat täysin siitä, mitä figuja kultakin löytyy. Kivenheitin tuntuu kuitenkin löytyvän poikkeuksetta joka listasta, toisinaan riimuilla ja toisinaan vähemmillä riimuilla. Tykki on joskus, ei aina, sillä sitä pidetään heikohkona kääpiöiden mahtavaa BS3:sen takia ja teoreettisen korkeaa pistehintaa katsottuna. Toisin sanoen se on heikompi, kuin DOW tai sitten verrattain empiren vastaava. Bolttiksia nyt on joskus, joskus ei. Nämäkin kärsivät hieman siitä BS3:sesta, mutta pareittain saattavat saada joskus jotain aikaan. Rare-sotakoneet ovat sitten useimmiten niitä, joita listoissa ei näy. Ne ovat kerrassaan tehottomia hintaansa nähden eivätkä oikeasti edes niin tehokkaita ja yleishyödyllisiä. Okei, flame cannon toimii, jos sillä saa ammuttua keskelle isoa yksikköä ja aiheutettua pelon avulla koko vastapuolen poisjuoksemisen, olettaen, että se ei räjähdä käsille. Urkupyssy nyt on hieman mitä on - Empirellä jälleen parempi. Gyro taas ei nyt kuulu kategoriaan "sotakoneet", se on "muu härveli". joka päinvastoin on melko yleinen, ja muuten hitaan armeijan kanssa kiva piristys. 20 tuuman liike ja se höyrytemplaatti eivät yhdessä ole sentään NIIN voimattomia, vaan kyllä niilläkin jotain voi saada aikaan.
Toivon, että edes vähän selkisi, aiheesta löytyy kyllä haulla ainakin yksi ketju, ja toisinaan jopa Armeijalistojen selailu voisi auttaa.
1, mahdollisesti 2 kivenheitintä
mahdollisesti 1 tykki
ei yhtään tai kaksi bolttista
Valinnat riippuvat täysin siitä, mitä figuja kultakin löytyy. Kivenheitin tuntuu kuitenkin löytyvän poikkeuksetta joka listasta, toisinaan riimuilla ja toisinaan vähemmillä riimuilla. Tykki on joskus, ei aina, sillä sitä pidetään heikohkona kääpiöiden mahtavaa BS3:sen takia ja teoreettisen korkeaa pistehintaa katsottuna. Toisin sanoen se on heikompi, kuin DOW tai sitten verrattain empiren vastaava. Bolttiksia nyt on joskus, joskus ei. Nämäkin kärsivät hieman siitä BS3:sesta, mutta pareittain saattavat saada joskus jotain aikaan. Rare-sotakoneet ovat sitten useimmiten niitä, joita listoissa ei näy. Ne ovat kerrassaan tehottomia hintaansa nähden eivätkä oikeasti edes niin tehokkaita ja yleishyödyllisiä. Okei, flame cannon toimii, jos sillä saa ammuttua keskelle isoa yksikköä ja aiheutettua pelon avulla koko vastapuolen poisjuoksemisen, olettaen, että se ei räjähdä käsille. Urkupyssy nyt on hieman mitä on - Empirellä jälleen parempi. Gyro taas ei nyt kuulu kategoriaan "sotakoneet", se on "muu härveli". joka päinvastoin on melko yleinen, ja muuten hitaan armeijan kanssa kiva piristys. 20 tuuman liike ja se höyrytemplaatti eivät yhdessä ole sentään NIIN voimattomia, vaan kyllä niilläkin jotain voi saada aikaan.
Toivon, että edes vähän selkisi, aiheesta löytyy kyllä haulla ainakin yksi ketju, ja toisinaan jopa Armeijalistojen selailu voisi auttaa.
-
dark-killer
- Viestit: 68
- Liittynyt: La 03.01.2004 17:43
- Paikkakunta: Joroinen
Varmaan tässä on sekoiltu bolttiksen kanssa...Blacklion kirjoitti:En ymmärrä mitä tekemistä tykillä ja BS:llä on keskenään.Nostradamus kirjoitti: Tykki on joskus, ei aina, sillä sitä pidetään heikohkona kääpiöiden mahtavaa BS3:sen takia ja teoreettisen korkeaa pistehintaa katsottuna.
Mutta itse suosisin varmaanin 4kpl bolttiksia sillä niillä saa aika hyvin tuhoa örkkeja ja miks ei empireekii vastaa tai sitten tuo "vakio" 1kpl stonetower, 1kanuuna ja 2bolttista toimisi varmasti kanssa sillä noilla saa hyvin jaettua "pelkoa" örkkien riveihin
"Whitout pain there can be pleasure, whitout evil there can be no good."
-
Stenvall
1. Mistä lähtien kääpiöiden tykki on ollut heikompi kuin DoW:ien? Eivätkä tykit sitä paitsi kärsi BS:n huonoudesta.Nostradamus kirjoitti:Valinnat riippuvat täysin siitä, mitä figuja kultakin löytyy. Kivenheitin tuntuu kuitenkin löytyvän poikkeuksetta joka listasta, toisinaan riimuilla ja toisinaan vähemmillä riimuilla. Tykki on joskus, ei aina, sillä sitä pidetään heikohkona kääpiöiden mahtavaa BS3:sen takia ja teoreettisen korkeaa pistehintaa katsottuna. Toisin sanoen se on heikompi, kuin DOW tai sitten verrattain empiren vastaava. Bolttiksia nyt on joskus, joskus ei. Nämäkin kärsivät hieman siitä BS3:sesta, mutta pareittain saattavat saada joskus jotain aikaan. Rare-sotakoneet ovat sitten useimmiten niitä, joita listoissa ei näy. Ne ovat kerrassaan tehottomia hintaansa nähden eivätkä oikeasti edes niin tehokkaita ja yleishyödyllisiä. Okei, flame cannon toimii, jos sillä saa ammuttua keskelle isoa yksikköä ja aiheutettua pelon avulla koko vastapuolen poisjuoksemisen, olettaen, että se ei räjähdä käsille. Urkupyssy nyt on hieman mitä on - Empirellä jälleen parempi. Gyro taas ei nyt kuulu kategoriaan "sotakoneet", se on "muu härveli". joka päinvastoin on melko yleinen, ja muuten hitaan armeijan kanssa kiva piristys. 20 tuuman liike ja se höyrytemplaatti eivät yhdessä ole sentään NIIN voimattomia, vaan kyllä niilläkin jotain voi saada aikaan.
2. Organ gun ja Helblaster eivät ole verrattavissa toisiinsa. Organ gunilla ei toki ole potentiaalia aiheuttaa tuhoja niin paljon kuin Helblasterilla, mutta sillä ei ole myöskään yhtä suurta todennäköisyyttä misfireen joka vuoro.
Viimeksi muokannut Stenvall, Su 13.02.2005 22:39. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Niinkuin ei hellblasterillakaan, vaan 43%. Ei silti ole järin hyvä pointti sanoa organ gunin hyväksi puoleksi vs. hellblaster 'harvemmin misfirettää'. Kaikki pelaajat asennoituvat siihen, että misfire voi tulla (tai ehkä eivät, mutta misfire voi tulla), mutta jos kysytään: ostatko 100 p, tykin joka ampuu kolmasti joka vuoro miehistönä ihmisiä, vai great cannonin joka ampuu kerran vuorossa ja miehistönä on clansmenei, vastaus lienee selvä.
Lyhyesti: luulen, että kaikki pelaajat ampuisivat sotakoineillaan joilla on mahdollisuus misfirettää, misfirestä huolimatta niin kauan kunnes ne, tai vastustaja olisi tuhoutunut. Jos vain voisivat.
Lyhyesti: luulen, että kaikki pelaajat ampuisivat sotakoineillaan joilla on mahdollisuus misfirettää, misfirestä huolimatta niin kauan kunnes ne, tai vastustaja olisi tuhoutunut. Jos vain voisivat.
Isoja kaasupilviä
-
Stenvall
Myönnetään, olet todennäköisesti tässä asiassa oikeassa, mutta miten laskit tuon?paavo3 kirjoitti:Niinkuin ei hellblasterillakaan, vaan 43%.
Itse laskin 50% sillä, että kun artillery diceä heitetään kuusi kertaa, tulee keskimäärin yksi misfire, joten ajattelin todennäköisyyden olevan siten puolet siitä eli 50%.
Edit: Kiitos jullevi ja paavo3. Nyt jopa minä ymmärrän. Tarkka lukuhan on jotain 42,1365737963%.
Viimeksi muokannut Stenvall, Su 13.02.2005 23:20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Todennäköisyys misfirettää on 1-(todennäköisyys olla misfirettämättä) eli 1-((5/6)*(5/6)*(5/6)) = noin 42%. Tämä siis helblasterilla per vuoro.Chosen kirjoitti:Myönnetään, olet todennäköisesti tässä asiassa oikeassa, mutta miten laskit tuon?paavo3 kirjoitti:Niinkuin ei hellblasterillakaan, vaan 43%.
"It's a great excuse to start collecting ANOTHER army. One can never have enough armies and starting a new one is always exciting."
-
Stenvall
Sekin vähän riippuu. Usein höyrypyssy on tehokkaimmillaan heikkoja, mutta kalliita joukkoja vastaan (lue: haltiat). Jos, kuten yleensä, Empireltäkin löytyy hyvin ampumista, saattaa gyro saattaa olla lähinnä turha. Marssimisen estoonhan se käy kivasti, mutta entä jos Empire päättää tehdäkin saman kuin kääpiöt yleensä: Olla paikoillaan ja ampua.Illidan kirjoitti:ja gyro olisi Empireä vastaan aika ehdoton tapaus...
-
flinkkuman
- Viestit: 173
- Liittynyt: Ke 15.10.2003 18:12
- Paikkakunta: Vihti
-
doble-edge
- Viestit: 5
- Liittynyt: Ke 16.02.2005 21:19
- Paikkakunta: Seinäjoki