4th edition säännöt ja barrage weapos

[raiven black]

Onko kellään kokemusta turnauksista tuosta 4th edition - sääntöjen Barrage Weapon -säännöstä??? Miten se tulkitaan turnauksissa?

Elikkä onko todellakin niin että Barrage Weaponeilla ammutaan seuraavan kaavan mukaan:

1) Määritetään aseella ammuttava joukko ja laitetaan osumalätyskä joukon päälle (ei tarvitse olla LOS).

2) Katsotaan onko "osumalätyskä" aseen min. ja max. etäisyyden sisällä.

3)Heitettään hanjontanoppaa, ja katsotaan osuuko ammus kohteeseen vai meneekö se max. 6" päähän kohteesta?

Jos homma eteen yllä esitetyn kaavan mukaan niin mitenkäs tämä poikkeaa Ordanance Weapon -"aseista", onko ainoa ero se että Ordanance Weapon- "aseet" tarvitsevat LOS:a??? Entä G-merkintä kantamassa, ennen se tarkoitti arvaamista, entä nyt? ja jos se tarkoittaa edelleen etäisyyden arvaamista niin mikä etäisyys arvataan, onko kyseessä max. ja min. etäisyyksien arvaaminen vai mitä????

[Strangten]

Näinhän se menee. G tarkoittaa sitä että aseella ammutaan juuri noin kuin kuvasit. Ordnancestahan tuo poikkeaa siinä, että jos LOSia ei ole heitetään hajonnan määrittämiseksi kahta noppaa ja valitaan suurempi. Mutta tokihan ordnancellakin tehdään näin liikkeessä ampuessa.
Sääntö muutettiin kolmoslaitoksen versiosta nykyiseksi sen takia että pelaajat oppivat nopeasti arvaamaan etäisyydet hyvin tarkasti, mistä seurasi se että olisi ollut sama vain lätkäistä räjähdystemplaatti kohdeyksikön päälle ja heittää hajonta.

[Silens]

No entäs koska Ordance Barragesta saa Cover saven.
Kuulin vain, että se menisi jotenkin, että sen maaston täytyy olla siinä välissä yms...
Huomasin tuon G merkinnän, jossain se on jossain ei...

[Qazza]

sillon jos ordance tulee koverin suunnasta tai jotain vastaavaa.. joka on sinäänsä ehkä vähän typerä mielestäni.

[LordDemon]

sillon jos ordance tulee koverin suunnasta tai jotain vastaavaa.. joka on sinäänsä ehkä vähän typerä mielestäni.

Eikö tuo ole ihan järkevää? Jos seisoo sillä puolella betoni muuria jolle kranaatti putoaa, kuolee todennäköisemmin kuin muurin toiselle puolelle.

[AlinElin]

ord-läpyskän keskipiste on coverin takana - räjähdys tulee sieltä. muistaakseni asiasta olikin jo jossain topicissa puhetta.

guessin poistaminen on IMHO yksi typerimmistä muutoksista 4 edikassa. sentään oli vielä mahdollisuus että arvaus edes menee muutaman tuuman pielee - toisaalta tää katkeruus varmaan johtuu siitä et aina ottaa päähän kun ig lätyttää wulffit pois kentältä...

[Qazza]

juuh mutta vaikka se putois sun ja muurin väliin niin taitaa saada sääntöjen mukaan coverin.. joka sinäänsä on epäloogista mutta 40K ei välttämättä se loogisin peli olekkaan.

[Feeno]

Eli ampuvatko örkkien Lobbat indirectiä? Niiden range kun on Guess 48".

[Lassek]

Kyllä ampuvat.

[shiwan8]

juuh mutta vaikka se putois sun ja muurin väliin niin taitaa saada sääntöjen mukaan coverin.. joka sinäänsä on epäloogista mutta 40K ei välttämättä se loogisin peli olekkaan.

Ei saa.

[raiven black]

Niinpä niin, aikas hyvän edun saavat IG armeija ja örkit (jotka saavat basiliskin lootattua) tuolla uudella Barrage -säännöllä... sillä basilisk 240" barrage kantamalla ja 9:n vauriolla saa todella helposti yliotteen armeija kuin armeijasta, nimimerkillä kokemusta on...

[Stenvall]

Niinpä niin, aikas hyvän edun saavat IG armeija ja örkit (jotka saavat basiliskin lootattua) tuolla uudella Barrage -säännöllä... sillä basilisk 240" barrage kantamalla ja 9:n vauriolla saa todella helposti yliotteen armeija kuin armeijasta, nimimerkillä kokemusta on...

Eipä tuo paljon kuitenkaan loppujen lopuksi auta. Osuminen on siltikin yllättävän vaikeaa. 1/3 heitoista osuu kohteeseen, mutta muut scatteroituvat melko tehokkaasti pois. Toki osunut laukaus yleensä tuhoaa tehokkaasti lähes mitä vaan. Lisäksi täytyy muistaa indirectin minimikantomatka, joka on melko rajoittava. Basilisk on myös helppo tuhottava, jos siihen pääsee käsiksi. Eli eipä tuo basiliski mitään über-kamaa ole, mutta kyllä sillä on kyseisissä armeijoissa paikkansa.

[Qazza]

Defileri on myös kiva. Joskus oon jopa harkinnu että sitä vois käyttää mutated hullilla ja pitää sen indirect option poissa jolloin vaa paukuttais suoraan niihin mitä on näkyvillä.. tosin tää nyt meni vähän off topic.

[shiwan8]

Niinpä niin, aikas hyvän edun saavat IG armeija ja örkit (jotka saavat basiliskin lootattua) tuolla uudella Barrage -säännöllä... sillä basilisk 240" barrage kantamalla ja 9:n vauriolla saa todella helposti yliotteen armeija kuin armeijasta, nimimerkillä kokemusta on...

Eipä tuo paljon kuitenkaan loppujen lopuksi auta. Osuminen on siltikin yllättävän vaikeaa. 1/3 heitoista osuu kohteeseen, mutta muut scatteroituvat melko tehokkaasti pois. Toki osunut laukaus yleensä tuhoaa tehokkaasti lähes mitä vaan. Lisäksi täytyy muistaa indirectin minimikantomatka, joka on melko rajoittava. Basilisk on myös helppo tuhottava, jos siihen pääsee käsiksi. Eli eipä tuo basiliski mitään über-kamaa ole, mutta kyllä sillä on kyseisissä armeijoissa paikkansa.

Niinno, osumistarkkuus on sellainen että 1/3 osuu keskelle ja jos devioi niin 1/3 osuu johonkin edes 50% todennäköisyydellä JOS ammut yksinäistä jannua, mitä ei ikinä tehdä... Kyllä sillä osuu. Ainoastaan yhdessä pelissä on käynyt niin ettei jokainen laukaus saanut jotain hengiltä.

[Qazza]

jooh no voihan sitä liiotella miten tahtoo.. Voin mäki sanoa et aina tapahtuu niin ja näin. Mutta itelläni kyllä on ollu useempi matsi missä esimerkiks vaan pari kertaa oon saanu jotain hengiltä. Ja muut on sitte scatteroinu 6" ihan minne tahansa paitsi vihujen päälle

[shiwan8]

Niin, kyllähän se yksikin kerta tasoitti ihan kivasti. En osunut sillä kuin kerran ja silloinkin sain jotain aikaan vain koska muistin säännön väärin. Onneksi ei vaikuttanut pelin lopulliseen tulokseen.

[Strangten]

Cover katsotaan suorasuuntausordnancella ampujan suunnasta. Eli esimerkiksi jos olet aidan takana ja Leman Russ ampuu sinua Battlecannonilla, saat coversaven jos Leman Russ on aidan toisella puolella. Barrageaseissa cover katsotaan räjähdystemplaten keskustan reiästä, eli jos blasti tippuu suojan sisäpuolelle niin että templaten reiän ja kohteen välissä ei ole suojaa, ei kohde saa myöskään coversavea. Sama on ajoneuvoja ampuessa - suorasuuntausordnancessa osuma tulee aina siitä suunnasta missä ampuja on, barrageaseissa siitä missä templaten reikä on. Eli tankin takapeltiä ei voi kolistella suorasuuntausbattlecannonilla jos ampuja on kohteen etupuolella.
Olen 99% varma että nämä tiedot sanotaan selvästi sääntökirjassa, mutta minulla ei nyt ole kirjaa käsillä joten en voi tarkistaa.

[Kurimus]

Eli tankin takapeltiä ei voi kolistella suorasuuntausbattlecannonilla jos ampuja on kohteen etupuolella.

Kyllä voi, jos scatter heittää lätyn niin että reikä on siellä takana (ei siis enää ajoneuvon päällä). Tosin silloin strena puolittuu. Sääntökirja s.65.

[Lassek]

Kyllä voi, jos scatter heittää lätyn niin että reikä on siellä takana (ei siis enää ajoneuvon päällä). Tosin silloin strena puolittuu. Sääntökirja s.65.

Strangten on kyllä tässä oikeassa, katso sivun 65 vasen alanurkka.