ei millään pahalla tneva82 mutta pelaat ehkäpä yhdellä tän edikan parhaista codexeista ja silti kaikki siinä on p**kaa tai sitte ylihintasta. Sitten aina sun kavereilla on ainaki 100 lascannonia ja plasmaa. Ensinäkin kaaos codexi on viime edikan codexi. Toiseksi terminaattorit ovat ylikalliita armeijasta riippumatta. Kuka jaksaa maksaa yli 2xperusmarinen hintaa ukosta jolla on käytännössä vähäisempi kestävyys(5+ inv save ei korvaa alle puolta ukkojen määrää) ja vähemmän järkevää tulivoimaa/squadi.Qazza kirjoitti:ja sä vineet aivan kaikesta
Osaanpa. Minkä takia luulet etten käytä terminaattoreja?a) et osaa pelata/suunitella armeijaa
Ai? AP2 ei negatoikkaan termisten 2+ savea? Mistä lähtien?b) kaveris kusettaa sua rankasti säännöissä ja vastaavissa.
5+. 2+ savea käyttää ainoastaan satasten paria boltteria vastaan missä jokainen ykkönen tuntuu yli kaksi kertaa pahemmin kuin 1-2 power armourissa. Mokattujen suhde itseasiassa ei ole yli 2x joten termikset on itseasiassa AP4 tai surkeampia vastaan HEIKOMPIA per piste ja ei niitä vastaan edes heitetä muuten kuin satasten jämiä vastaan...Järkevä ampuminen tapahtuukin sitten AP2 muodossa joten 2+ save on käytännössä turha.Dimensus kirjoitti: ja 2+ seivi ja 5 inva on kuitenkin aika kovia,
Deep strike juu...Muuten hyvä mutta a) et tiedä milloin ne tulevat b) 50% tapauksessa ovat hyödyllisiä vuorolla 3, 50% mahdollisuudella ovat hyödyllisiä vuoro 4 TAI JÄLKEEN c) et tiedä minne tarkalleen laskeutuu d) vastustaja pitää huolen että jos deep striketat olet joko ammuttavana(ja termisten lanaamiseen ei vaadita koko armeijan tulivoimaakaan) tai et pääse minnekkään hyödylliseen ensi vuorolla, korkeintaan ammuttavaksi.vai löytyykö monelta samaa? Deep strikessä pistät termoja vihollisen keskelle ja ammut niin saakuli.
Paitsi että wargear hinnat eivät ole samoja perusukoilla kuin charactereina. Joten fisti ei maksa 15 pistettä.tavismariini maksaa 14p kaaoksella. Lyntätään siihen termishaarniska päälle(sm hinnat, en tiiä kaaoksesta) eli olikossenyt 30p sitten annetaan kaverille vielä se c-bolter, 5p ja power fist, mikä maksaa nyk. 15p. Eli customina ukon hinta olisi 64p.
5-8.Qazza kirjoitti:minkäkokosta termisryhmää oot oikeen käyttäny jos vastustajas armeija ampuu ne vuorolla pois?
Ja milloin uskot että perusjoukot eivät maksa mistään tavarasta samaa hintaa kuin characterit? Katsos power fist W1 A2(+1 chargessa) on hiukka tehottomampi kuin W2-4 A4-5(+1 chargessa) hahmolla.Dimensus kirjoitti:sm hinnat sanoin jo. Noh, korjataan. 25/15p
).Onko se nyt niin justiinsa? missään ei kerrota paljonko maksaa tuo ase perusjannulle, joten laitoin tohon pomon, sekä sergeantin hinnan. Ja ainakin sm sergeant on juuri tuollainen W1 A2 jannu. Ja hänelle fisti maksaa 15p. En tiiä sitten kaamoksesta, mutta pointti kai tuli selväksi. Turha aihe taistella.tvena82 kirjoitti:
Ja milloin uskot että perusjoukot eivät maksa mistään tavarasta samaa hintaa kuin characterit? Katsos power fist W1 A2(+1 chargessa) on hiukka tehottomampi kuin W2-4 A4-5(+1 chargessa) hahmolla.
Ymmärsinkö nyt oikein, että boltteri tappaa termuja paremmin kuin mariineita? Ilmeisesti tämä perustuu hinta vertailuun, jolloin 6 boltteri woundia tappaa joko 40 pistettä termuja tai 28-30 pistettä mariineja. Käsitinkö oikein?tneva82 kirjoitti: Niiden kestävyys järkevää ampumista(eli sellaista joita heihin ammutaan) on heikompi kuin power armour/piste hinta, heidän kestävyytensä BOLTTERIA vastaan on power armour marinea vastaan heikompi/piste hinta. Siis BOLTTERIA vastaan. Eikö tuo ole hiukka erikoinen väite? Power armor squadi kestää paremmin boltter tulitusta kuin terminator squadi...
Heidän tulivoimansa ei ole niin hyvä/squadi kuin perusmarinet. Vai oliko reaper autocannonilla AP4 vai ei? Perusmokkujen aseet voikin sitten suosiolla unohtaa.
Ja he kykenevät deep strikettamaan mikä tarkoittaa että iso osa armeijasta tulee milloin sattuu, minne sattuu eikä tee paljoakaan hyödyllistä sittenkään.
Pistä 16 tactical marinea ja 6 terminaattoria(uudella marine codexilla hintahan oli 40?) riviin. Tacticaleihin vaaditaan 33% enemmän boltter kuteja.LordDemon kirjoitti:Ymmärsinkö nyt oikein, että boltteri tappaa termuja paremmin kuin mariineita? Ilmeisesti tämä perustuu hinta vertailuun, jolloin 6 boltteri woundia tappaa joko 40 pistettä termuja tai 28-30 pistettä mariineja. Käsitinkö oikein?
Niin voikin. 24" S4 AP5 ei ole hyvä idea jos marineita(varsinkin terminaattoreja) tapetaan, olkoonkin että onnistuu. Marinea vastaan ammutaan AP2-3 aseella ja termiksellä AP2 aseella. Boltter kudit ovat vain ilmainen boonus. Esmes ylläoleva tactical/terminator ammunta bolttereihin. Tacticalien tappoon tarvitaan 96 boltter osumaa mutta vain 19 lascannonin osumaa. Termiksiin tarvitaan vastaavasti 10.8 lascannonin osumaa ja 72 boltter osumaa. Eli jos saat 54 tactical marinea rapid firettämään tuhoat yhden terminator squadin.Sitten sanot, että perusmokkujen (ilmeisesti stormbolter termujen) aseet voi suosiolla unohtaa.
Helpompi bolttereilla mutta OIKEILLA aseilla selkeästi helpompi.perusmokkutermu vastaa tulivoimaltaan 2 mariinia, ja on yhtä vaikea tappaa (saveen pohjautuen).
Ampua vaivaisilla boltter luokan aseilla. Jos heillä olisi KUNNON aseistus(tyyliin obliterator) asia olisi eri mutta kämäiset boltterit ei kannata.Näiden pikkuseikkojen lisäksi kannattaa muistaa että voit liikkua ja ampua (iso etu),
Entäs sitten? Ei tuo vaadia paljoakaan älyä eikä oikein tehtynä haittaa armeijan sijoittelua pätkääkään.Eikö se deepstrike ole vähän psykologinen elementti? Eli jos vastustaja ei tiedä minne olet tulossa, ei hänen pitää varautua kaikkeen.
Jos ne ei ole paikassa joita niitä voi ampua ne ovat paikassa missä niistä ei ole pätkääkään hyötyä mikäli vastustaja osaa pelata(ja minä oletan aina että vastustaja osaa pelata. Itseasiassa oletan yläkanttiin tiedetyissäkin vastustajan tapauksissa. Eipä tule typeriä kämmäyksiä kuten olettaa vastustajan tekevän deploymentissa virheen ja tekee siten viellä suuremman virheen). Termikset on sen verran kalliita että istuminen jossain piknikillä ei ole hintansa väärtti(no kellä on mutta termiksillä entistä vähemmän).Ei siinä muuta ollut, mutta vastustaja deployasi 3 unittia vahtimaan "metsää" kulmassa, jonne oletti minun infoltroivan. Ei kai niitä termuja ole pakko pistää paikkaan, josta ne ammutaan heti?
Kuten? Termikset kuolevat varsin mukavasti tyranideillekkin. Rending claw & monstorous creaturet esmes?Qazza kirjoitti: vaan ehkä niilläkin on jokin erikoinen tarkotus?
Juu. Noobilla tai listoilla joita ei ole suunniteltu voittamaan kovissakin peleissä.ja onko sulla tullu mieleen että jokasessa armeijassa ei oo sitä 10+ lascannonia mikä vaaditaan 5 termiksen tappamiseen yhdessä vuorossa..
En tiedä sinusta, mutta minä yritän tiputella kevyempiä ajoneuvoja liki maksimikantamalta reaper autocannonillani. Tai sitten tuen mariinisquadia lähiksessä. Kyllä se yksikin fisti ihan hyvä lisä on. Ja ei sitä termistä nyt ilman powerasetta mitenkään kohtuuttoman helposti tapeta. (Se vastustajan kessu pyritään sitomaan niillä marineilla.)tneva82 kirjoitti:Eikä termi squadia tarvitse tappaa kokonaan tehdäkseen siitä turhan. Mitäs teet yhdellä paitsi kuolet.
Eikä yhtään plasmaa vai? Niilläkin kun sattuu olemaan tuo hassu AP2 joten käytännössä identtisiä termiksiä jahdatessa.Samsson kirjoitti:Jos sattumoisin muistat, tneva, sen Dark Angels armeijan mitä vastaan hävisit Turun liigan viimeisessä pelissä, niin tiedät ettei jokaisessa armeijassa ole niitä 10+ las-tykkejä. Minulla oli silloin 5-6 lascannonia, kolme niistä pultattu kiinni yhteen tankkiin... Sillä armeijalla voitin koko liigan ja marineita tuli vastaan joka toinen viikkoa, ainakin!
No noita vastaan ei termiksillä sidota. Tyranidit hotkivat termiksiä päivälliseksi ja örkit aamiaiseksi.oli se sitten sitomistehtävä (esim. Tyranideja tai Örkkejä
Itseasiassa mieluummin deep strikettavana kuin suoraan kentällä vuorolta 1. Jos aloittavat pöydällä voivat ampua vuorosta 1 lähtien. Jos deep strikettävät tulevat milloin kerkeävät.Kaksi deep strikaavaa Assault Cannonia ketään ei halua nähdä vastustajalla! Niih!
