GW henkinen pääoma

[Mahvo]

Näin kun ollaan Suomessa liikkeellä, niin yksi vahva tapa irroittaa kuva GW:n henkisestä pääomasta on vaihtaa kuvatekstin kieli suomeen: "Kaarti kuolee muttei antaudu!" on vähän jotain muuta kuin "The Imperial Guard(tm) will rather die than surrender!"

Jos teksti on suomeksi ja kuvana random scifiä ilman GW:n suojaamia logoja, niin ei siitä edes leegio asianajajia pysty kääntämään tuotesuojarikkomukseksi, joka menisi läpi missään järjellisessä tuomioistuimessa.

Lisäksi, jos koko "bisnes" koostuu 100 paidan myymisestä 15e/paita RopeConissa, niin kuinka kannattavaa GW:n on käräjöidä siitä? Kuvittelisi, että se leegio asianajajia kustantaa niin helvetisti, että sille on käyttöä vähän härskimpien ja oikeasti liiketoimintaa uhkaavien tuotteiden haastamisessa.

[behemoth]

Lisäksi, jos koko "bisnes" koostuu 100 paidan myymisestä 15e/paita RopeConissa, niin kuinka kannattavaa GW:n on käräjöidä siitä? Kuvittelisi, että se leegio asianajajia kustantaa niin helvetisti, että sille on käyttöä vähän härskimpien ja oikeasti liiketoimintaa uhkaavien tuotteiden haastamisessa.

Ei ole välttämättä kiinni siitä onko jokin "kannattavaa".
Aiemmin viime vuonna nimittäin keskustelin Coca-Colan lakitoimiston kanssa Coca-Cola pullon (siis se wanha lasinen pullo - ilman logoja tms) käyttämisestä osana erästä kaupallista 3D sisältötuotetta. Ei käy - Coca Colan wanhan lasisen pullon MUOTO on rekisteröity tavaramerkiksi.

Jos tietoon tulleisiin tavaramerkkirikkeisiin ei nimittäin puututa, rapauttaa se oikeutta ko. tavaramerkkiin - eli riittävän usein jos firma jättää reagoimatta tietoon tulleisiin rikkomuksiin, se ottaa riskin menettää oikeutensa koko tavaramerkkiin.

[Griefbringer]

(-myynnissä tsaari teepaitoja 15€ kappale!!
-Tuossahan lukee Emperor? -Painovirhe )

Itse asiassa kyseessähän ei edes olisi painovirhe, koska Venäjän hallitsijan virallinen titteli noin vuodesta 1721 eteenpäin tosiaankin oli keisari, tsaarin ollessa vain yksi keisarin monista muista arvonimistä.

Hmm, todennäköisesti hyvin tehdyille Venäjän keisarikunnan kaksipäisellä kotkalla kuvitetulle t-paidalle löytyisi myös ostajia, on se sentään aika hieno kotka!

Omaperäisempi aihe voisi olla t-paita jossa on kaksipäisen kumiankan kuva, ja alla teksti "Puolustakaa Ankkalinnaa", tosin kannattaa varoa hienohipiäisempiä Disneyn edustajia.

Griefbringer

[tube]

En tiedä paljon tekiä oikeuksista mutta tetääkseni GW omistaa ainoastaan nimen Space Marine jne. eikä koko supermies exoskelotonissa konceptia, ja jos sinun kuvasi sattumoisin muistuttaa vähän sellaista niin ei pitäisi olla mitään ongelmia...
...
kunhan et mainitse mitään GW:n omistamaa tavara merkki nimeä, etkä suoraan kopioi kuvia niitten tuotteista, en näe miten rikot tekiän oikeuksia, mutta iso paha GW setä voi tietysti uhkailla syyttellä

En ole ip-lakimies, mutta tietääkseni anglosaksisissa maissa ip-lainsäädäntöön liittyy oleellisesti käsite "look and feel". Eli jos valmistamasi tuote on samanhenkinen kuin GW:n tuotteet, voi kyseessä olla ip-rikkomus.

Esim. jos piirrät kuvan Marinesta (joka satunnaisen sivustakatsojan mielestä näyttää GW:n Space Marinelta eikä vain sattumanvaraiselta bodatulta hyypiöltä raskaassa haarniskassa) ja myyt tätä kuvaa jotenkin, ratsastat GW:n henkisellä pääomalla (? mikä lieneekään intellectual propertyn oikea suomennos [KapuEdit: Immateriaalioikeudet] ), ja GW mielellään haastaa sinut oikeuteen.

Miksi näin tehdään johtuu siitä, että (jälleen anglosaksisissa maissa) jos seuraavaksi Hasbro (tai Suomen oloissa vaikkapa Fantasiapelit) tekee vastaavanlaisen paidan, siihen liittyvän pelin ja tietonepelin ja osoittaa, että GW ei ole puolustanut immateriaalioikeuksiaan nyrkkipajapaitafirmasi kohdalla, on GW:llä paaaaaljon vaikeampaa Hasbroa vastaan. Immateriaalioikeuksia pitää tästä syystä vahtia riippumatta kilpailevan puuhastelun mittakaavasta, ihan periaatesyistä. Toki nyrkkipajafirma saanee ensin "cease and desist"-orderin (mitä ikinä onkaan suomessa) ja haasteen vasta jos varoitusta ei uskota.

Käsittääkseni immateriaalioikeuksien vahtimiseen ei tarvita mitään rekisteröintejä, mutta rekisteröityjen tavaramerkkien puolustaminen on selkeästi yksiselitteisempää kuin vaikkapa "Space Ork"-konseptin. Näinollen tavaramerkkien varominen ei riitä = jos ryhdyt valamaan itse veistämiäsi selkeitä Marinekopioita markkinoiden niitä nimellä "Armoured Warriors", saat aivan yhtä taatusti GW:n niskaasi kuin jos ne kulkisivat Marineiden nimellä. T-paitojen kuvien kanssa ihan sama juttu.

Sitten joku lakihenkilö voisikin kertoa, miten tämä Suomessa tarkkaan ottaen toimii.


/tube

[Dracheny]

Ankkalinna on muuten suomalainen paikannimi (jossain pohjoisessa kai). Ei kai Disneyn immateriaali oikeudet ulotu jopa Suomen karttoissa esiintyviin nimiin?

Ja asiaan (taas vaihteeksi):

Eikö tuon kaltaisessa tapauksessa käytettäisi toteutus paikan lainsäädäntöä?
Ja Suomessa tekijänoikeus laki on tietääkseni (mitä finlex.fi sivuilta olen ymmärtänyt) "löyhä" verrattuna esim. anglosaksien lakeihin...
Tai USA:n lakeihin...

[The Captain]

Eikö tuon kaltaisessa tapauksessa käytettäisi toteutus paikan lainsäädäntöä?

Jos loukattu osapuoli on esim. britti, voidaan tapauskohtaisesti joutua soveltamaan myös Ison-Britannian lakia. Voisin kuvitella esim. GW:n joissakin toimitusehdoissa mainittavan, että riita-asioissa sovelletaan I-B:n lakia.

[behemoth]

Eikö tuon kaltaisessa tapauksessa käytettäisi toteutus paikan lainsäädäntöä?

Suomi on allekirjoittanut lukuisia kansainvälisiä säädöksiä, joita se sitoutuu noudattamaan. Esim. tekijänoikeuksista Suomi on osallisena Bernin sopimuksessa, joka sitoo Suomea ja suomalaisia aika vahvalla kädellä. Kotimainen puuhastelu on oma juttunsa ja kansainvälisillä areenoilla puuhastelu ihan omansa.

[spjarv]

Nuo kansainväliset sopimukset koskevat lähinnä suoja-aikoja, vastavuoroista suojan antamista ja esim. (c)-merkinnän pakollisuutta suojan kannalta. Varsinainen aineellinen lainsäädäntö on kansallista perua.

Suomessa operoidaan vähän eri käsitteillä kuin muualla, mutta pääperiaatteet ovat samat mm. sekoitettavuusarvioinnissa.

GW ei voi päättää mitä lakia heidän suhteensa sovelletaan paitsi jos olet sopimussuhteessa heidän kanssaan, jolloin sopimussuhteeseen liittyvien riitojen forumista voidaan sopia erikseen. Suomessa tehty suomalaisen tekemä loukkaus ratkaistaan kotimaisessa elimessä. Kansainvälinen oikeus nyt on oma taiteenlajinsa, mutta näin yksinkertaisella tasolla epäselvyyttä ei pitäisi olla.

[behemoth]

Tarkoitus oli todeta, että kansallisella lainsäädännöllä ei voi jyrätä kansainvälisten, yhteisesti sovittujen sääntöjen ohitse. GW:n tavaramerkit ovat voimassa yhtälailla Ruotsissa, Briteissä ja täällä Suomessakin (kaikki GW:n tuotteiden markkina-alueita).

[HLLT]

on se vähän väliä mitä tavara merkkiä loukkaa ja missä "Games Workshop" ja "Warhammer" ovat hyvin raskaasti rekisteröityjä kaikkialla mutta muut ovat ainoastaan rekisteröityjä iso britaniassa (lue. ei suomessa eikä kansanvälisesti)
eli se on samaa jos Suomessa tai Ruotsissa tällaista sattuis mutta briteissä on jo pahempi paikka kun nimet on raskaasti rekisteröityjä...