Broadsiden ja Terminaattorin haavoittuvuus

[The Captain]

Nykyään jump-back liikkuminen on "count as statianary" eli crisikset (ja broadside) ampuvat heavy aseilla ja liikkuvat (lue pop-up).

Puhut harhoja. Jump pack ei millään lailla vaikuta ampumiseen ja liikkumiseen. Jet pack, jollainen suiteilla (paitsi broadsideilla, huom!) on, antaa ampua rapid fire -aseilla kauas liikkeen jälkeenkin ja assaultoida rapid firen jälkeen; heavy-aseisiin JP ei vaikuta millään lailla, eli raskailla pyssyköillä ei liikuta ja ammuta samalla vuorolla. (Das Buch, s. 55)

[Tanan]

1. Haavoittuvuus kivääriaseille
Broadside kestää kiväärien ja konekiväärien (Lasgun, Bolter, ... , Heavy Bolter) tulta paremmin kuin Terminaattori.
Tämä johtuu siitä, että Broadsidella on W2, kun taas Terminaattorilla yleensä W1.

Oikein, mutta väärät perusteet. Broadside maksaa noin 35 - 55p yhdestä woundistaan. Terminaattori maksaa noin 40-60p yhdestä woundistaan, eli suunnilleen yhtä kestäviä ovat. Terminaattorin ongelma on, että ne joutuvat usein menemään vastustajan taskulamppujen ja bolttereiden rapid-fire kantaman sisään, toisin kuin broadsidet.

2. Haavoittuvuus pst-aseille
Broadside ja Terminaattori kestävät pst-aseita (plasma-aseet, Lascannon) jokseenkin yhtä huonosti. Nämä aseet tuottavat useimmiten niin paljon lämää, että on aivan sama, onko kohteella W1 vai W2.

Väärin. Lascannonit/missilelauncherit instakillaavat broadsidet. AP3 ei oikeasti haittaa mitään, jos vastustajan 110 pongon nappi kuolee ensimmäiseen ykköseen, joka saveista pyörähtää.

3. Kyky käyttää taistelukentältä löytyvää suojaa

Tässä suhteessa broadsidet ja terminaattorit ovat täysin erinlaisia. Ainakin omat terminaattorini piileskelevät aina area terrainin takana tai deep strikettävät sinne minne tarvitaan. Broadsidejen päätykki vaatii todella hyvän ampumapaikan, mitä ei suinkaan auta se, että heavy support joukot tulee useinmiten laittaa ensimmäiseksi.

4. Kyky kestää Barragea ja muita nihkeitä psykologisia aseita.

Lisäisin vielä pitsakestävyyden tähän listaan. Tässä suhteessa terminaattorit ovat parempia. Tuhoutuvat shield dronet aiheuttavat pinning cheackkejä ja turhan moni pitsanheittäjä instakillaa broadsidet turhan tehokkaasti.

[tneva82]

Oikein, mutta väärät perusteet. Broadside maksaa noin 35 - 55p yhdestä woundistaan. Terminaattori maksaa noin 40-60p yhdestä woundistaan, eli suunnilleen yhtä kestäviä ovat. Terminaattorin ongelma on, että ne joutuvat usein menemään vastustajan taskulamppujen ja bolttereiden rapid-fire kantaman sisään, toisin kuin broadsidet.

Noilla ei tosin ole paljoakaan merkitystä epic termeissä. a) 40k pistehinnat ei merkitse hölkäsen pöläystä epicissä b) rapid fire aseet ovat käytössä vain firefighteissa joissa ei ole väliä onko yksikkö jalkaväki, kevyt ajoneuvo tai tankki.

Broadsidejen päätykki vaatii todella hyvän ampumapaikan, mitä ei suinkaan auta se, että heavy support joukot tulee useinmiten laittaa ensimmäiseksi.

Jälleen merkityksetön epic termeissä.

[Thelacan]

Jälleen merkityksetön epic termeissä.

Erittäin merkityksetön 40K-alueella. Koitas nyt vähän herätä tai jotain.

Edit: Ohops. Olin kyllä aikaisemmin lukenut koko ketjun, mutta tuo suluissa ollut maininta Epicin yhteydestä oli jotenkin jäänyt sokeaan kulmaan. Pahoitteluni.

[tneva82]

Jälleen merkityksetön epic termeissä.

Erittäin merkityksetön 40K-alueella. Koitas nyt vähän herätä tai jotain.

Ellet ole sattunut huomaamaan koko ketju on tarkoitettu epicciä varten antamaan epic pelaajalle tietoa parin yksikön toiminnasta 40k:ssa.

Oletko edes lukenut koko ketjua vai satuitko vain lukemaan viimeisimmän viestin?