Eikö olisi kuitenkin järkevämpää ottaa 2 koiraryhmää? tulee halvemmaksi ja ottavat yhden sijaan kaksi (2) pöydänneljännestä haltuunsa. Kaiken lisäksi noita voi käyttää paremmin screeninä yms.Acoparaptor kirjoitti:Eikös tuossa ole jo syyt..?Kelffi kirjoitti:mitä järkeä on ottaa peliin yksikkö, joka ei voita taisteluita, jää jälkeen muusta armeijasta ja johon ei kohdisteta tulitusta?No, se ottaa pöytäneljännestä ja toimii anti-skirmaajayksikkönä joissain tapauksissa. Voisihan tuota lihottaakin, mutta mistä pisteet? Choseneiden markista voisi ottaa rentun, mutta lisäksi tarvitsisi vähän massaa. Pikkunihtien champpoja voidaan myös harkita.
Followers of the Change! 2k
Re: niinpä
?? Enpä ole sitä itse ainakaan pahemmin toitottanut. Sanoin ehkä vähän eri tavalla sanan 'erilainen' tuossa kuvauksessa kuin pohjimmiltani tarkoitin, mutta älkää hyvät ihmiset silti siitä pulttia ottako.. Voinpa poistaa sen tuolta ylhäältä, jos tämä nyt vielä jatkuu.Rune kirjoitti:Tuo erilaisuuden toitottaminen on ainut asia, mikä listassa on lähinnä kyrsinyt.
Viitaten äskeiseen kirjoitukseeni, blurredille antamani kommentti ei koskenut tuota asiaa. Oma moka oikeastaan.Rune kirjoitti:... vetoaminen ajatukseen "montakos oot nähny tähän mennessä?!" on lähinnä naurettava tämän listan tapauksessa.
lojuu kuin kotka, ampuu kuin eläintarha