Huono kompositio nyt varmaan on vähän vaikea yleispätevästi määritellä, mutta ominaisuuksina tulee ainakin mieleen semmoinen, että seChade kirjoitti:Kuulisin mielelläni tarkemman määritelmän tästä huonosta kompositiosta.Teräratas kirjoitti:Lisäksi huono kompositio on paljon ärsyttävämpi, kuin ei kompositiota ollenkaan.
-karsii yleistämisillään vääriä asioita
-sortaa enemmän jotain hauskaa listaa, kuin sitä min-maxaamisella tehtyä komposition kiertäjää.
-edustaa vain yhden ihmisen näkmystä siitä, mikä on hauskaa ja mikä ei.
Komposiition ongelmana on muutenkin se, että monipuolisuutta pyritään lisäämään rajoittamalla valinnanvapautta, mikä taasen kuulostaa äkkiä ajateltuna melko ristiriitaiselta. Ennemmin siis pitäisi tosiaan mielestäni tehdä huonoista vaihtoehdoista houkuttelevampia, ja niistä hyvistä valinnoista epävarmempia. Juuri tähänhän tuo scenaariosääntöjen epavakaistamaminen ja normaalista poikkeaminen tähtää.
En ole vieläkään äänestänyt, kun komposition tavoite on kyllä kannatettava, mutta en näe sitä silti kovin optimaalisena ratkaisuna. Tietenkin, kun armeijan rakentamissääntöjä muutetaan, saadaan jonkinlaista vaihtelua aikaan, mutta tämä tulee sitten vapauden kustannuksella, mikä taas ei ole varmasti kaikkien mieleen. (Toisaalta, kyllä FB turnauksia nykyään jo sen verran taitaa olla ainakin eteläisessä Suomessa, että niissä voi ainakin vähän valikoida asiakkaitaan?)
