Fantasy Battlen uusi tuleva laitos

[Archerman]

Olen kuullut jo jonkin aikaa huhuja että nyt 2006 tulisi Fantasy Battlesta uusi 7. laitos. Olet(te)ko kuuleet mitään tästä? Millä tavalla uusi laitos tulisi eroamaan nykyisestä? Tuleeko lisää armeijoita vai jääkö joitain joukkoja pois (kuten vanhat slannit, norscalaiset, fimiirit jne.)?

Itse olen pelannut lähinnä Fantasy Battlen 5. laitosta, 6. laitos on jäänyt väliin (joskin olen kyllä tutustunut sääntöihin) ja mietinkin nyt, että onko mitään järkeä tavallaan enää hankkia nykyistä perussääntökirjaa kun uusi laitos olisi tulossa.

(Ja näin sivuhuomiona toisin esille oman mielipiteeni siitä että saisi GW hieman harvemmin julkaista uusia laitoksia, erityisesti kun ne ovat veteraanipelaajien painajaisia yleensä. Tarkennuksena säännöt näyttävät enimmäkseen parantuneen mutta joukkovalikoima puolestaan muuttuu valtavasti joka kerta, mikä puolestaan aiheuttaa suuria ongelmia useita tuhansia markkoja pienoismalleihin sijoittaneille veteraanipelaajille.)

[Blackguard]

Muistaakseni pyöri sellaista tietoa, että uusi laitos on käytännössä vain pienehkö päivitys kuutoseen verrattuna, niinkuin 40k:ssa viimeisin ja ajankohdaksi muistelisin ensi vuoden kesän/loppu vuoden. Kannattaa käyttää hakua!

Edit: Siis tämän vuoden, kello on jo noin paljon.

[Pannukakku]

Varmaa tietoahan on vain että se tulee, ja että se tulee maksamaan

Joo, enemmän päivityksen tapainen on, warseerissä jotain huhuja liikkunut että fast cavalry ei enää negatoi rankkeja cavalry saa charge bonuksensa vain jos chargaa yli normaalin movementinsä, skirmaajat pelkäävät kaikki rank and file yksiköitä, hw + shield combosta saa +1 saveen vain jos omaat WS4 tai paremman, ja maagit saavat käyttää vain itse tuottamiaan noppia ( mutta yhtä noppaa enemmän kuin aiemmin, esim lvl 1 maagi saa käyttää kolmea noppaa). Tiedä sitten uskoakko tuohon...

Edit: niin, ja yksikkö jolla on leveämpi frontage saa +1 combat resoon. Tämän on kai tarkoitus auttaa niitä eliittijalkaväkiyksiköitä.

[Sachse]

"maagit saavat käyttää vain itse tuottamia noppia"

voi *****! Mitäköhän sitte oma Tzeentch armeijani tekee niillä Mark Of Tzeentcheillä - uniitti generoi power nopa.. (:

[flagu]

Jos ruvetaan mutuilemaan, niin kaikki ylimääräiset power nopat (alussa jaettavat, MoT jne.) ovat kaikkien käytettävissä.

Ja mitä skirmaajiin tulee, kuvitteletko jonkun rosvo joukon noin vaan hyökkäävän aseistettua rykmenttiä vastaan?

Näitä "huhuja" olisi kiva kuulla lisää

[Badruk ´eadsplitta]

http://warhammer.org.uk/PhP/viewtopic.php?t=11532
Tuolta lisää

[Archerman]

Kiitos tiedoista, taitaapa jäädä omalta kohdaltani ostamatta tämä nykyinen laitos kun vaikuttaa sen verran edistyneemmältä tuo tuleva laitos.

Joskin aina sitä voisi todeta ettei GW kyllä ikinä vahingossakaan erehdy korjaamaan juuri niitä sääntöteknisiä bugeja joihin itse kiinnittää huomiota

Esimerkiksi miksi ihmeessä 2-käden aseilla lyödään aina viimeisenä? Jos näin olisi oikeasti ollut niin miksi 1500-luvun landsknechtit tai ketkään muutkaan sotilaat olisivat käyttäneet niitä ylipäätänsä?

Sama juttu keihäissä. Se sääntö että keihäitä voi käyttää toisesta (ja joskus kolmannestakin) rivistä on hyvä mutta miksi peliteknisesti jalkaväen eturivissä oleva keihäs on samanveroinen miekan kanssa?

Tässäpä tuleekin omat kaveripiirissä käytetyt lisäsäännöt (ns. "house rulet") tarpeen, esimerkiksi semmoinen sääntö voisi olla paikallaan että keihästä käyttäessä saa aina +1 Initiativeen. Tai vaikka miksei jopa +2, erityisesti jos on aseena piikki tai peitsi tai joku muu pitkä keihästyyppinen ase.

[skarsnak]

Esimerkiksi miksi ihmeessä 2-käden aseilla lyödään aina viimeisenä? Jos näin olisi oikeasti ollut niin miksi 1500-luvun landsknechtit tai ketkään muutkaan sotilaat olisivat käyttäneet niitä ylipäätänsä?

Kyse on peliteknisestä tasapainosta. Edes pieni yritys tuoda hiven kohtuullisuutta Great Weaponien halpaan hintaan ja järjettömään str-bonukseen. Kannattaa unohtaa ne "historialliset tosiseikat" heti alkuunsa. Kyseessä on kevyt, ja mielestäni jopa melko toimiva, pelisysteemi, jossa ei edes pyritä äärirealismiin.

Mikäli laitoksen vaihdos toteutuu 'kytkoon mallilla, lähes kaikki nykyiset yksiköt tulevat säilymään. 5th ed. -> 6th ed. oli huomattavasti isompi operaatio. Uusia miniatyyrejähän saattaa tulla, mutta kukapa niitä pakottaisi käyttämään.

Päivitys sääntökirjaan on kyllä itselleni tervetullut, saadaanpahan vähintään kaikki erratojen erratat, ja chroniclesien ja annualien marginaaleihin piirretyt laatikot samojen kansien sisään. Uusia porsaanreikiä tulee väistämättä, mutta yleisesti ottaen kehittys on hyvästä.

Edittiä: Ja kahden käden aseillahan ei lyödä aina viimeisenä (esim. charge)

[Archerman]

Kyse on peliteknisestä tasapainosta. Edes pieni yritys tuoda hiven kohtuullisuutta Great Weaponien halpaan hintaan ja järjettömään str-bonukseen. Kannattaa unohtaa ne "historialliset tosiseikat" heti alkuunsa. Kyseessä on kevyt, ja mielestäni jopa melko toimiva, pelisysteemi, jossa ei edes pyritä äärirealismiin.

Niimpä, kyse onkin juuri peliteknisestä tasapainosta. Siksi onkin keksitty olentojen, aseiden ja varusteiden pisteytys. Ihmetystä herättääkin että miksi kahden käden aseet ovat niin halpoja mutta 'tasapainoa' luodaan täysin epärealistisella lisäsäännöllä. Eikö yksinkertaisesti helpompaa (puhumattakaan realistisempaa) olisi vain nostaa kahden käden aseiden pistehintaa?

Mikäli laitoksen vaihdos toteutuu 'kytkoon mallilla, lähes kaikki nykyiset yksiköt tulevat säilymään. 5th ed. -> 6th ed. oli huomattavasti isompi operaatio. Uusia miniatyyrejähän saattaa tulla, mutta kukapa niitä pakottaisi käyttämään.

Luojan kiitos, on se jo aikakin kun ovat joukot muuttuneet jo varmaan tuhat kertaa koko Warhammerin historian aikana

Edittiä: Ja kahden käden aseillahan ei lyödä aina viimeisenä (esim. charge)

Vau, tuostapa en tiennytkään. Ainakin 5. ja sitä edeltävissä laitoksissa kahden käden aseilla lyötiin aina viimeisenä, myös rynnäköidessä lähitaisteluun.

[Amazing Slug]

(Ja näin sivuhuomiona toisin esille oman mielipiteeni siitä että saisi GW hieman harvemmin julkaista uusia laitoksia, erityisesti kun ne ovat veteraanipelaajien painajaisia yleensä.

GW:n uusien edikoiden julkaisemistiheys on käytännössä aivan olematon. Päivityksiä ja selvennyksiä saisi tulla paljon useammin. Seiskaedikka on veteraanipelaajallekin yleensä pelkästään tervetullut lisä, sillä sääntöjen aukkoihin ja epäselvyyksiin on ehditty jo tarpeeksi pitkään tutustua ja kyllästyä. Satunnaispelaaja on sitten homma erikseen.

Onpahan sekin hyvä, että hyvää peliä pidetään elossa ja asiat muuttuvat ja etenevät johonkin suuntaan.

Uuden edikan kantavia ideoita on huhujen mukaan ollut Bretonnia gains luudanvartta.

[Ratovaari]

Uuden edikan kantavia ideoita on huhujen mukaan ollut Bretonnia gains luudanvartta.

Aaaaarg! Äkkiä kauppaan ostamaan kaikki Bretonnioitten figuurit ja sääntökirja ennen kuin ne häviää!

Minun mielipiteeni on, ettei mitään armeijaa kuulu hävittää, vaan vaikkei niille ole pelaajia, niin ei voi mittään. Saisivat tappaa 40K:stakin jonkun armeijan, kun Fabastakin tappavat.

[Teräratas]

Uuden edikan kantavia ideoita on huhujen mukaan ollut Bretonnia gains luudanvartta.

Aaaaarg! Äkkiä kauppaan ostamaan kaikki Bretonnioitten figuurit ja sääntökirja ennen kuin ne häviää!

Minun mielipiteeni on, ettei mitään armeijaa kuulu hävittää, vaan vaikkei niille ole pelaajia, niin ei voi mittään. Saisivat tappaa 40K:stakin jonkun armeijan, kun Fabastakin tappavat.

Ei kai niitä mihinkään hävitetä, kunhan palautetaan takaisin ruotuun. Eli luulisin, että lähinnä ritarijyrät yleensäoettaen saavat keppiä. Ja missä ovat Squatit, minä vaan kysyn...

[DElffiini]

Iiihanaa! Ritarijyrille keppiä! Saisivat samatien antaa vaikka nyrkkiä
minun puolestani.
Minun mielestäni keihäitä saisi parantaa jollain tavalla, koska on hyvin turhaa saada muutama str 3 attack lisää ja menettää samalla hw&shield combon bonukset.
Toivottavasti GW:n sällit saisivat tuon seiska edikan sääntökirjan kauppoihin vuoden tai parin sisällä...

[jamovoima]

Uuden edikan kantavia ideoita on huhujen mukaan ollut Bretonnia gains luudanvartta.

Aaaaarg! Äkkiä kauppaan ostamaan kaikki Bretonnioitten figuurit ja sääntökirja ennen kuin ne häviää!

Minun mielipiteeni on, ettei mitään armeijaa kuulu hävittää, vaan vaikkei niille ole pelaajia, niin ei voi mittään. Saisivat tappaa 40K:stakin jonkun armeijan, kun Fabastakin tappavat.

Ei siis tapeta, vaan annetaan ritarihorddeille vähän säännöissä penalttia.

[The Captain]

Ja missä ovat Squatit, minä vaan kysyn...

Täällähän me!

[Kor]

Nuo uudistukset karmivat aluksi, mutta pienen tarkastelun jälkeen osoittautuivat ihan ok hommaksi. Ihan hyvä, jos ratsuväkeä heikennetään, sillä jotenkin alkaa tympäisemään se ainainen "Mitä nä tuolla Infantrylla muka teet? Kaikki HUTS ja nihtejä peliin kunnolla!"

Fast cavalry saa kyllä huutia, mutta se ei niin paha ole, sillä esim. ylihalvat susiratsastajat eivät olekaan enää pelin ratkaisijoita. Useat elffi pelaajat vinettää varmasti, mutta pelaanhan itsekin mustilla enkä ainakaan vielä ole moittinut.

Saattaa olla omalla kaaosarmeijallanikin mahiksia enemmän, kun on tuota jalkaväkeä vähän enemmän. Niin, ja omia kaaosritareitanihan sääntöuudistukset eivät oikeastaan haittaakkaan

[Morhgoz]

Veikkaisin uuden boxin tulevan kesällä, liittyen vihjeisiin outridereille valuneista tiedoista. Varmuuden vuoksi en sano enempää.