Kysymys Rackhamiin liittyen

[Terminator Sergeant]

Mietin tuossa joskus että pitäisikö opetella Rackhamia pelaamaan, kun ovat noin tyylikkäitä figuja.
Mutta, lähinnä mietin että mistä h***tistä johtuu että ne kaikki on NMM? Onko se joku pakko?
Kun en minä osaa sellaista, tavallinen maalauskaan ei mene kuten pitäisi...

[QQ3]

Joskus se näyttää paremmalta, mutta ei niitä silti NMM:ällä tarvitse maalata

[Silveri]

Moni meidänkin turnauksissa maalaa käyttäen hilemaaleja. Ei se vaikuta mitenkään pärjäämiseen. NMM:llä maalatut pärjää ihan yhtä hyvin pelikentällä kuin metallimaaleilla maalatutkin.

[Iceman]

Olisiko taustalle, että Rackhamin käyttämät ammattimaalarit joko omasta valinnastaan tai yhtiön ohjeistamina ovat alkaneet maalaamaan NMM:ää ja sitten peliä pelaavien joukossa on kopioitu tätä linjaa. Sinänsä hyvä veto minusta, mikä laittaa Rackhamin figut eri kastiin kuin GW:n 'Eavy metallin tekeleet, koska ovat tyystin erilaisia keskenään. En sano parempia tai huonompia, mutta erilaisia.

[The Captain]

Aivan samalla lailla kuin GW:nkin pelejä voi pelata maalaamattomilla figuilla tai tyhjillä baseilla, voi mitä tahansa figupeliä pelata millä tahansa suunnilleen laillisen kokoisella viritelmällä. Eihän GW:n peleissäkään ole vaadittu, että pelaajan pitää osata maalata kuin Studion tiimi saadakseen pelata kotipeleissä tai virallisissakaan turnauksissa.

Maalaaminen on se osa harrastusta, jossa jokainen pääsee olemaan juuri niin yksilöllinen kuin haluaa.

[Terminator Sergeant]

Huh. P'iväni on pelastettu. Kiitokset teille

[Draktaron]

Ja jos tarvitset Initiaton Boksia, niin minulla olisi tosiaan kerran pelattu myynnissä. [/ot]

NMM ei ole mikään must, se vain hyvin usein liitetään Rakkiksen figuihin. Hilemaaleilla saa myös varsin näyttävää jälkeä jos niitä osaa käyttää.

[Silver Warrior]

Rackhamin maalarit ja art directorit ovat paremmin perillä asioista kuin gw:een jothuu siitä. Nmm metallia on helpompi kontrolloida kuin ei nmm metallia. Johtuu siis siitä. Hilemaaleilla maalattua metallia on paljon vaikeampi sovittaa rackhamin teamin maalaustyyliin sopivaan väriharmoniaan.

Rackhamin teamin maalaustyyli on maalauksellinen. Värejen kesken on oikeasti usein harmonia tai "idea" on käytetty tiettyjä värejä verrataen joihinkin toisiin väreihin kontrastisoimaan tai käytetty tietynlaista pintaa kontrastisoimaan johonkin toiseen pintaan verrataen. Tämä siis sulkee pois kokonaan hilemaalien ja inkkivarjostusten käytön joita käytetään normimetalleissa. Ne yksinkertaisesti materliaan poikkeavuuden takia kiinnittävän liikaa huomiota aseisiin jota ei yleensä edes tarvita.

Toinen syy on se että niitä ei voi varjostaa dramaattisesti ilman että ne näyttävän idioottimaisilta, silloin se menee leikkimisen puolelle, koska siinä ei haeta minkään oikean pinnan matkimista maalaamisella. koska hile kiiltää aina valoa ympäröivistä pinnoista se "varjostaa / korostaa itse itsensä". Katsokaa miten historiallisten maalarit käyttävät metalleja, ainoastaan weatheroivat ja todella harvoin varjostavat metallia, silloin sitä hile maalia on käytetty niinkuin sitä pitää eli siis siitä on tehty esikuvansa näköistä.

Rackham team/ cyril/ allan c/ arjay jne. sällit ovat vieneet figu maalausta maalaukselliseen suuntaan, eli siis realismi pysyy mukana mutta vain klassisen kuvataiteen keinoin, se on juuri se mihin figumaalauksen pitäis imo kehittyä, koska siitä löytyy ammennettavaa vaikka kuinka paljon. Tämä nykyinen gw:ee maalaus koulukunta on tehnyt jotain omia dorkia sääntöjä figumaalaukseen, just niinkuin tämä jostain väristä johonkin korostaminen, inkkaaminen jne. kaiken näkönen helppomaalaus joka on helppoa mutta tuottaa huonon lopputuloksen. Samalla vaivalla saisi paljon paremman näköistä tavaraa jos vain viitsisi opetella hieman perusteita.

PS. takaisin alkup aiheeseen: cyril ja muutama muu rackham teamilainen joskus rackhamin figupuolen kehittely vaiheessa (kai joskus 96-98) rupesivat pohtimaan mitä tehdä metalleille, koska ne näyttivät silmälle ja kameralle kumallekkin yleensä huonoilta. He päätyivät lopputulokseen että metallit maalata nmm tyylillä jota käyttivät patsas/pysti ja jotkut historiallisten maalarit siihen aikaan (figumaalauksessa ainoat jotka tulee mieleen oli se kulta armorillinen jätkät gw:eellä ja muutama muu iki vanha gw:een lähinnä kokeilun oloinen figu jotka ole ennen rackhamin nmm:ää nähnyt). Jota kuinkin näin cyril kertoi tuon ranskalaisilla foorumeilla joskus aikoja sitten.

[Machiavelli]

Rackham haluaa varmastikin erottua massasta, tämän se tekee sillä että niillä on useita eturivin maalaajia töissä, ja lisäksi he käyttävät NMMää. NMM myös toimii kuvattuna paljon paremmin kuin hilemaalit, joten ei mikään ihmekään että tätä katalogissaan käyttävät.
Sinäänsä NMM ei ole mikään pakko, etenkin jos et ole vielä kovin kokenut maalaaja pystyt varmasti parempiin tuloksiin hilemaaleilla. Tarkoitus kuitenkin on saada mahdollisimman tyylikäs joukko peliin.
Itse olen kuitenkin sitä mieltä että loppujen lopuksi NMM mahdollistaa paljon enemmän juttuja figussa, ja sen kaikkea potentiaalia ei vieläkään ole saatu irti.

[Silver Warrior]

Rackham haluaa varmastikin erottua massasta, tämän se tekee sillä että niillä on useita eturivin maalaajia töissä, ja lisäksi he käyttävät NMMää. NMM myös toimii kuvattuna paljon paremmin kuin hilemaalit, joten ei mikään ihmekään että tätä katalogissaan käyttävät.
Sinäänsä NMM ei ole mikään pakko, etenkin jos et ole vielä kovin kokenut maalaaja pystyt varmasti parempiin tuloksiin hilemaaleilla. Tarkoitus kuitenkin on saada mahdollisimman tyylikäs joukko peliin.
Itse olen kuitenkin sitä mieltä että loppujen lopuksi NMM mahdollistaa paljon enemmän juttuja figussa, ja sen kaikkea potentiaalia ei vieläkään ole saatu irti.

Jep nmm tekee figusta enemmän maalauksen IMO. NMM:ällä voit kontrolloida sitä metallia mielesi mukaan jos hallitset siis maalaustavan.

[Rakath]

NMM on minusta täysin tyyliseikka, ei mikään itseisarvo eikä aina parempi kuin metallimaali. Aseiden teriin ja panssareihin sillä saa kivaa jälkeä, jos tekniikan hallitsee tosi hyvin. Sitten taas figun pienet metalliosaset, niinkuin vyönsoljet tai pienet haarniskanpalat, eivät minusta NMM:llä oikein toimi. Ne jäävät harmaiksi/sinisiksi/keltaisiksi, eikä siitä erota pitäisikö sen osan olla nahkaa, rautaa, kangasta vai mitä.

Itse olen joku aika sitten aloittanut Confin pelaamisen ja ostelin siihen gobliineita. NMM:ää en niihin käytä, koska en pidä sen tyylistä. Jotenkin liian pastelli-satumainen minun makuuni.