Örkit vai Dwarffit

[röde]

Minä pelaan tällä hetkellä käpsillä, mutta kaverini olisi halukas ostamaan käpsäni ja olen miettiny että möisinkö käpsäni ja aloittaisin örkeillä. tarvitsisin neuvoja etten tee hirveää mokaa ja mitkä ovat kummankin armeijan hyvät ja huonot puolet.

[Tom_Gore]

Kääpiöt jo varmaan about tunnetkin, eli ovat

+ kestäviä ja taitavia lähitaistelijoita
+ tehokkaat sotakoneet
+ hyvä leadership

- hitaita
- ei skirmish-yksikköjä
- ei magiaa (käytännössä)


Örkit taas ovat

+ kestäviä ja voimakkaita lähitaistelijoita
+ erittäin monipuolisia erikoisyksiköitä

- arvaamattomia
- kehnoja ampumisessa


Kääpiöt ovat noista kahdesta selkeästi tasaisempi ja vakavampi pelattava, siinä missä örkit ovat arvaamattomuudessaan erittäin viihdyttävä armeija. Mieti siis haluatko armeijan joka tekee (lähes) aina sitä mitä haluat ja milloin haluat, vai sellaisen, jolla parhaillaan kaikki onnistuu ja vihollinen kuin vihollinen nöyrtyy ja huonoimmillaan kaikki menee perseelleen ja häviät armotta.

[El Capitan]

No jaa Tomi. Otas Torekki, bsb strollazilla ja 2 gyroä niin siinä on sinulla aika ferrari metriheikkilössi komennettavana. Skirmaajia sitten saa ihan sieltä DOWista, mutta eiköhän pätkien omat rare valinnat ole paljon mieluisemmat. Örkeillä sitten se ampuminen on hyvää, ei sitä saa vähätellä. 35p bolttis on aika ihana vaikka osuminen onkin haaste. Raressa sitten on ihana doom diver, jolla sitten osuminen onkin paljon helpompaa. Vähän pilkunviilausta, mutta väliäkö sillä?

Mitä nyt Tomin listaan voi lisätä niin:

Kääpiöt

+ Helppo pelata
+ ei yhtään turhaa yksikköä tai konetta.

Örkit

+ Hauskuus.

- Maalattavaa riittää seuraavallekin vuosituhannelle.
- Figut suurinpiirtein samannäköisiä.

[Chaos Orc]

- Figut suurinpiirtein samannäköisiä.

No tottahan tuo - ehkä. Mietitäänpä nyt örkkejä ja gobboja ja kääpöitä. Minusta kääpöt on kyllä ihan yhtä samanlaisia keskenään, elleivät jopa samannäköisempiä, kuin örkit. örkit, gobbot, night gobbot, erilaiset ratsut, savaget sun muut.. Squigeistä ja fanoista puhumattakaan.

[JakeZuku]

- Figut suurinpiirtein samannäköisiä.

No tottahan tuo - ehkä. Mietitäänpä nyt örkkejä ja gobboja ja kääpöitä. Minusta kääpöt on kyllä ihan yhtä samanlaisia keskenään, elleivät jopa samannäköisempiä, kuin örkit. örkit, gobbot, night gobbot, erilaiset ratsut, savaget sun muut.. Squigeistä ja fanoista puhumattakaan.

Amen to that. Plussaa vielä örkeille; (lähes mauttoman) halvat sotakoneet, joidenka määrä korvaa laadun mennen tullen...

[El Capitan]

- Figut suurinpiirtein samannäköisiä.

No tottahan tuo - ehkä. Mietitäänpä nyt örkkejä ja gobboja ja kääpöitä. Minusta kääpöt on kyllä ihan yhtä samanlaisia keskenään, elleivät jopa samannäköisempiä, kuin örkit. örkit, gobbot, night gobbot, erilaiset ratsut, savaget sun muut.. Squigeistä ja fanoista puhumattakaan.

Juu, tiesinhän minä tuon, mutta kun katsoo figujen määrää sitten vaikkapa 2k armeijassa niin ei se enään niiiin paljoa häiritse kääpillä vaikka koko yksikkö olisi saman näköisiä täynnä. Örkeillä kuitenkin niitä yksiköitä saa niin jumalattomasti, että siinä sitten voi huomata, että enkös minä tämän jätkän jo maalannut toissa viikkona kun sain sen yksikön valmiiksi? Kääpillä tätä lössiä ei saa yhtä paljon, jonka takia tämän huomaa vain sitä yksikköä maalatessa eikä oikeastaan enään sen jälkeen. Tai näin ainakin minun kohdallani ja siksi en sitä laittanut kääppien huonoksi puoleksi.

[Chaos Orc]

- Figut suurinpiirtein samannäköisiä.

No tottahan tuo - ehkä. Mietitäänpä nyt örkkejä ja gobboja ja kääpöitä. Minusta kääpöt on kyllä ihan yhtä samanlaisia keskenään, elleivät jopa samannäköisempiä, kuin örkit. örkit, gobbot, night gobbot, erilaiset ratsut, savaget sun muut.. Squigeistä ja fanoista puhumattakaan.

Juu, tiesinhän minä tuon, mutta kun katsoo figujen määrää sitten vaikkapa 2k armeijassa niin ei se enään niiiin paljoa häiritse kääpillä vaikka koko yksikkö olisi saman näköisiä täynnä. Örkeillä kuitenkin niitä yksiköitä saa niin jumalattomasti, että siinä sitten voi huomata, että enkös minä tämän jätkän jo maalannut toissa viikkona kun sain sen yksikön valmiiksi? Kääpillä tätä lössiä ei saa yhtä paljon, jonka takia tämän huomaa vain sitä yksikköä maalatessa eikä oikeastaan enään sen jälkeen. Tai näin ainakin minun kohdallani ja siksi en sitä laittanut kääppien huonoksi puoleksi.

Voipi olla, itse en ole örkkeihini kyllästynyt. Makuasioita, oppinee vasta kokemuksen kautta.

[El Capitan]

Olikos se vielä noiden sotakoneiden kanssa siten, että rocklobberi ja stonethrower ovat ihan identtisiä jos ei crewiä lasketa / laiteta riimuja toiseen?

Harvemmin kyllä grudgea käytetään ilman riimuja, mutta alastomana on 15p kalliimpi kuin örkkien versio.

[Tom_Gore]

Kääpiöiden sotakonemiehistö on kestävämpää kuin örkkien (miinus se yksi bully) ja niillä on reilusti parempi Ld. Siitä varmastikin johtuu perusversioiden hintaero. Olikos kääpiöiden sotakonemiehistöillä vieläpä Stubborn-erikoissääntö?

- Tomi

[röde]

ei se crewi oo stubborn mutta en tiiä mikä toi gunners pride on. minusta jos 15 lisäpisteella saaparemmin kestävän ja isomman ld:n crewille niin ei oo iso hinta. ja stone throweriin saa 25 pisteellä rune of accuracyn jonka avulla saa re-rollata scatter dicen ja 10 pisteellä saa rune of reloadingin minkä vuoksi voi ampua joka vuoro vaikka ois yks crewman jäljellä tai ois heittäny misfiren viimevuorol. mutta korvaako closiksessa määrä laadun?

[Half-breed]

ei se crewi oo stubborn mutta en tiiä mikä toi gunners pride on.

Kyllä se crewi on stubborn juuri tuon Gunners Priden takia, tosin sille stubbornina olemiselle on reunaehto joka on selitetty tuossa säännössä.