Assault Cannon vaiko Heavy Flamer?

[Ana_Shei]

Eli siis pelaan kaaoksella, vastassa ainakin Tauta ja varmaan tulee space marinet. En tiedä, kumman edellä mainituista aseista valitsen? assault cannonilla saa kyllä Land Speederit kumoon ja samalla hieman raskaampaa porukkaa, mutta tuo liekinheitin ainakin paperilla tuppaa pieksemään palojanssoneita mukavasti. Eli siis kumman valitsen?

[DrPullasorsa]

Yleisesti ottaen Assault cannon on paljon parempi.
Tietysti riippuen tarkoituksesta.
Assault cannon kaataa jalkaväkeä kuin heinää ja rendauksen ansiosta saattaa kaatua kulkuneuvojakin. Fleikasta on hyötyä coverissa istuvaa ja suuri lukuista vihollista vastaan lähietäisyydeltä.

[Vesihiisi]

Jos pelaat kaaoksella niin lieneekö kyseessä Reaper autocannon Assault cannonin sijaan? Oli kyseessä sitten tuo Reaper autocannon tai Assault cannon niin luultavasti näistä toisen ottaisin ennemmin, kuin Heavy flamerin. Heavy flamer on kyllä ihan hyvä, mutta tuskin tuollaisella kovin usein pääsee mihinkään ampumaan.

[NorjanPaavi]

Kuten vesihiisi sanoi niin Chaos ei taa assault cannon:nia ei sitten mihinkään. Voitte tosin korjata jos satun olemaan väärässä.

[Guardsniper]

Kuten vesihiisi sanoi niin Chaos ei taa assault cannon:nia ei sitten mihinkään. Voitte tosin korjata jos satun olemaan väärässä.

No ei oo kaamoksella näkynyt rynnäkkö tykkejä. Ne kun ovat heresyn jälkeinen versio(/muunnos) autocannonista (tai ainakin heresyn jälkeisiä) muistelisin.

Niin ja kuten jo todettiin moneen kertaan autocannon (ja varsinkin assault cannon) on(/ovat) parempi(/parempia) (siis enemmistön mielestä) kuin hflamerit. Noin sivumennen sanottakoon, etten nyt muista koskaan saaneeni hflamerilla mitään hyödyllistä aikaiseksi. Sen sijaan mm. assault cannonilla (jota kaamos ei siis saa) olen tuhmonnut kaikkea vastustajan moraalista aina tankkeihin asti.

[DrPullasorsa]

Kyllä sillä flamerillakin aikaan saa paljonkin, mutta cannoneilla saa vielä enemmän.

[Scoundrel]

Kyllä sillä flamerillakin aikaan saa paljonkin, mutta cannoneilla saa vielä enemmän.

Noniinno.
Reaperilla on kuitenkin "vain" 2 laukausta. Potentiaalinen tuho on aika pientä, ottaen huomioon ettei panssarinläpäisy riitä powerarmoria vastaan. Raskaalla liekinheittimellä sensijaan saa hyvällä säkällä paljonkin osumia. Ja kannattaa ottaa huomioon, ettei uudessa kirjassa 1) termiksien squadimäärää ole rajoitettu aikaisempaan yhteen, 2) minimi ryhmäkoko on pienempi kuin aikaisemmin. Joten sadalla pisteellä saat deepstrikettävän heavyflamerin 2+ armorsaveilla ja powerweaponeilla. Olen nähnyt huonompiakin ryhmiä.

[DrPullasorsa]

No, joo on se näinkin.
Tarkoitinkin tässä vain yleisesti Assault, auto ja reaper cannoneita.

[Guardsniper]

Toki fleikalla saa enemmän osumia JOS pääsee lähelle, mutta on assault/auto cannonnit parempia kuin hflamer siinä mielessä, että niillä on "kunnon" kantama (assault 24", reaper 36" ja hflamer about vähä reilu 8" luulisin). Tällain ei tarvii nyhvää reservissä ja voi jo kävellessä alkaa kylvään lyijyä(/mitä lie).

[Uzi-99]

Itse suosittelisin myös Reaperia. Pidempi kantama ajaa yli suuremman määrän osumia lähietäisyydeltä, jollet välttämättä halua riskeerata Termisten diippaamista turhan lähelle vihollisen yksiköitä tai vie TelHomerin omaavaa tyyppiä hyvin lähelle vastusta. Tyranidina yleensä lähinnä naureskelen tavallisimmille fleikoille, varsinkin kävelevien yksiköiden käsissä. =)

[Ana_Shei]

anteeks nyt kyllä sekosin pyssyissä siis reaper autocannonia meinasin, se joka tulee terminaattoriboxissa

[Guardsniper]

anteeks nyt kyllä sekosin pyssyissä siis reaper autocannonia meinasin, se joka tulee terminaattoriboxissa

Kaamos termari boksissa, kai tarkoitit. Termari boksissa kun tulee edelleen assault cannon, cyclone missile launcher ja heavy flamer. Kaamos termarien lootas tulee reaperi ja fleikka. No tuli pakottava tarve vähän viilailla pilkkua.

[Drâyhèn]

Reaper.
Käveleviä Termiksiä.
Ei maksakkaan kuin 25pts ja kerkiää ampua ehkä vuoron kaksi, saamattaa juuri mitään aikaan tod.näk. Transportit ovat jo varmasti sisällä ennen Termiksiä, joten niitten metsästys on suht turhaa.
5pts Hevi-fleikka ei ole riskisijoitus koska maksaa vain 5pts, ja JOS lähelle päästään niin sillä grillaa vihollisia useamman vitosen edestä.
Termikset on luotu lähikseen, ampumisella saa ehkä muutaman alas ennen rynnäkköä, mutta ei muuten paljon paskaakaan, joten turha alkaa mitään niinkin kallista, kuin Reaperia hankkimaan.
Ehkä pienempiin 3 hengen Tank-Huntah/Häröpallo viritelmä tiimeihin on ihan ok sijoitus, mutta ei toimi yhtään isommissa, ellei ihan välttämättä halua kävelyttää ja ampua ja tulla Chargatuksi.

[Guardsniper]

Reaper.
Käveleviä Termiksiä.
Ei maksakkaan kuin 25pts ja kerkiää ampua ehkä vuoron kaksi, saamattaa juuri mitään aikaan tod.näk. Transportit ovat jo varmasti sisällä ennen Termiksiä, joten niitten metsästys on suht turhaa.5pts Hevi-fleikka ei ole riskisijoitus koska maksaa vain 5pts, ja JOS lähelle päästään niin sillä grillaa vihollisia useamman vitosen edestä.

Termikset on luotu lähikseen, ampumisella saa ehkä muutaman alas ennen rynnäkköä, mutta ei muuten paljon paskaakaan, joten turha alkaa mitään niinkin kallista, kuin Reaperia hankkimaan.

Ehkä pienempiin 3 hengen Tank-Huntah/Häröpallo viritelmä tiimeihin on ihan ok sijoitus, mutta ei toimi yhtään isommissa, ellei ihan välttämättä halua kävelyttää ja ampua ja tulla Chargatuksi.

Ampuvilla termareilla kerkiää ampumaan (vaikka sitten transportteja) kun tajuaa olla deeppaamatta niitä.
Tactical termarit ei oo tarkoitettu lähisteleen.
Assault termarit on tarkoitettu lähisteleen.
Sitäpaitsi ei ne teramrit tuu sarkatuksi 36 tuuman päästä ja lähempää termarit voi vaikka ampumisen päälle yrittää sarkee.

[Drâyhèn]

Anteeksi, että viestini oli noin epäselvä, Kaaos Terminaattoreista puhuttiin näköjään, eikö?
En kyllä näe mitään järkeä kävelyttää Kaaos termareita ja ampua, kun voi ottaa jotain muuta hiukan kovemmin ampuvaa.
Mielipiteensä kullakin, mutta ei kyllä yhtään sovi Kaaoksen tyyliin kävelyttää ja ampua Termareilla...

[Guardsniper]

Anteeksi, että viestini oli noin epäselvä, Kaaos Terminaattoreista puhuttiin näköjään, eikö?
En kyllä näe mitään järkeä kävelyttää Kaaos termareita ja ampua, kun voi ottaa jotain muuta hiukan kovemmin ampuvaa.
Mielipiteensä kullakin, mutta ei kyllä yhtään sovi Kaaoksen tyyliin kävelyttää ja ampua Termareilla...

No joo ymmärrän kyllä pointtisi. En vaan pidä fleikoista.

[Isä_Aurinkoinen]

Mielestäni riippuu totaalisesti tilanteesta.

Jos haluaa (ja luottaa noppiin) voi aina dropata terminaattoriryhmän kaverin niskaan. Tässä tilanteessa tarvitaan tulivoimaa. Paljon.

Jos saa terminaattorit ihan kaverin HQ:n viereen (esim.) niin raskas liekinheitin on aina ihana ylläri.

Toisaalta, jos terminaattorien tarkoitus on vetä tulta puoleensa muista jalkaväkiryhmistä, on tarpeen aseistuksen kantama.

Nykyisen codexin ansiosta voimme aina ottaa pari 3x terminaattoriryhmää. Toinen iskee niskaan ja toinen vetää tulta puoleensa. Ja, tietysti, lordin kavereiksi terminaattorit on todella sopivia.