Necron style Tank blasting...

[Chade]

Rupesin tuossa miettimään, että kuinka pitkälle Gauss-ase sääntöä oikein voi hyödyntää. Sen kanssahan Necrojen tykit glancaa aina kutosella panssareista välittämättä. Eli tästä pääsemmekin mielenkiintoiseen päätelmään, sillä yksikään tankki ei ole yhdellekään miehelle mahdoton tuhota. Jaetaan tankit karkeasti kolmeen luokkaan.

Mopot: AV 10, eli Vyperit, Buggyt, Dredin ja Rhinojen takamukset jne...

Keskiraskaat: AV 11-12, eli Rhinot, Eldar tankit, Devilfish, Leman Rushien kyljet jne...

Überraskaat: AV 13-14, eli Leman Russin etukilpi, Lantikat, Monoliitit, jne...

Nyt siis, mitä näistä kannattaisi ampua milläkin... Necroneilla on vain yksi todellinen anti-tank vehje, eli Laccannonia raahaava Heavy Destroyer. Sitä voidaan hyvin verrata pikkuveljeensä, eli normi Destroyeriin. Kun lasketaan todennäköisyyksiä, niin yllättäen Heavy Destroyer on parhaimmillaan AV 12 tankkeja vastaan, joita Gauss Cannon glancaa kutosella, muta Heavy Gauss Cannon jo kolmosella. Mitä raskaammiksi tai kevyemmiksi tankit tulevat alkaa Gauss Cannonin useampi kuti vuorossa voittaa. AV 14 vastaan ero on jo pieni. Samoin kuin AV 10 vastaan. Destroyerit voittavat siis tämän hinta/laatu suhde vertailun.

Entäpä sitten ihan perus warriorit? Niitä saa varsin monta, eikä tarvitse maksaa itseään kipeäksi (siis vain 18p. kappale). Nämä ovat yllättäen varsin korkealla kannattavuudessa mitä isompiin tankkeihin mennään. Kutien ja kutosten suhteellinen määrä korvaa voiman puutteen. Immortalit lankeavat samaan kastiin, mutta näistä tulee suhteessa vielä enemmän kutia.

Siispä:

Mopoja vastaan: Destroyerit

Keskiraskaita vastaan: Heavy Destroyerit

Überraskaita vastaan: Immot, Warriorit (ja Destoyerit)

Onko logiikassani mielestänne puutteita? Vaivaako joku? On aika äänestää ulos .. Heikoin Lenkki!

[Puolijohdediodi]

ihan oikeessa olet.

[Kuuker]

ei niitä heavy destroyereitä ole tarvinnut tähän mennessä.. hyvin oon pärjänny rhinoja ja lantikkaa vastaan pelkillä 28-32 warriorilla, ja 3 destroyerin porukalla. lantikka ei oo koskaa tipahtanu millää isol vehkeel kun on koittanu.. aina se tipahtaa siihen pariin warrioriin.

[Henri Ketonen]

Heavy Destroyereillä voi instakillata Broadsidejä yms. Heavy Destroyereitä voi myös ottaa vaikkapa vain kaksi sitä mob-viritelmää varten niin että ne ampuvat eri kohteisiin ja spyderi pitää ne jotenkuten hengissä. Destroyeriryhmä maksaa min. 150, Hdestroyer min. 65. Ja aika monesta tankista löytyy 12av jostakin kohtaa. (Falcon, Dreadnought, Defiler, Fire Prism, Wave Serpent jossa tosin on se pirun voimakenttä, muutama örkkirassi, pari paremmista Ig-vehkeistä ja minusta ainakin jompikumpi Tau-tankki. Ja Tyranidimörköjä, esim Carnifexiä on kivampi possautella vähän miehekkäämmällä pyssyllä. Mutta et nyt ihan väärässäkään ole.

[d.d]

Kyllä nuo päätelmäsi ihan fiksuilta vaikuttavat. Mun mielestä yks mahtava tankbusting-vehje necroneilla on scarabit disruption fieldeillä. Kolmen tämmösen lauma maksaa 48 pinnaa ja assaulttiin kun pääsee niin 12 attackia lävähtää ja kutosella glancaa automaattisesti. Näitä jos käyttää leman russeja tms. paikallaan olevia tankkeja vastaan, pitäisi joka kerralla tulla jokunen glancing hitti. Lähelle pääsemisessä auttaa se, ettei scarabit välitä difficult terrainista, liikkuu 12" ja saa coverissa ollessaan +1 save-heittoihin. 3 woundia/base on myös hyvä vahvistus. Toisaalta jos vastustaja haluaa nimenomaan scarabeja ampua, ne kyllä kuolevat suht helposti kolmosen toughnessin ja 5+ saven takia, mutta ei se 48 pinnan menetys maailmaa kaada.

[Chade]

*nod* Ja jos jaksaa, voi ne Deep Strikettää vastustajan Basiliskojen ja Whirlojen kimppuun joihin ei muuten saisi helposti näköyhteyttä. Mutta tuossa oli kokonaisuudessaan lähinnä ampuvat yksiköt. Lähitaistelussahan Necronit pistävät yllättävän hyvin koneita kappaleiksi. Tomb Spyderit, Lordit War Scytheillä, Pariahit, Distruption Fiel porukat ja tietysti C'Tanit.

[Oikolukuhirvi]

Heavy Destroyereillä voi instakillata Broadsidejä

Ja vice versa

Mutta kai tuo Chade ihan oikessa on...pahuksen heavy destrot (lyhennys sanasta destroyer, ei siis se heebo Action Force/G.I. Joe -lehdistä)
voivat liikkua ja ampua niillä pyssyillään....

[Chade]

*nod, nod* Sehän on niiden suurimpia hyviä puolia suhteellisen kestävyyden lisäksi.

[Arpinaama]

Mutta eks se oo niin etta kun tankki on "lähitaistelussa" niin se voi lähtee meneen. Mäkin ajattelin ekassa pelissa laittaa 5 sc(arabia) raiderin kimppuun, eli pysäyttää ja pistää glancee, mutta raideri vaan lens niiden yli. Eks muuten noi sc(arabit) voi mennä 18". Jetbikes 12" ja assault 6".

Destrot on kyllä mielettömän hyvii. 3 destroo pisti lakoon 40 darkeldar warriorii, 2 raiderii ja pari incubii. Ne tappo 95% kaikista mun tekemistä tapoista . Sc(arabit) tappo 2. Mun warriorit pääs ampuu kerran.

[d.d]

Voihan se tankki karkuun lähteä, tosin voit seuraavalla vuorolla hyökätä uudestaan sen kimppuun. Sellaisten tankkien kimppuun, jotka pääsevät liikkumaan karkuun (yli 18"), ei kannattaisi scarabeilla muutenkaan hyökätä, kun tuhoamiseen tarviis 6-6-6-sarjan.

[MaSSacRe]

Mielestäni jos necroneilla haluaa posautella tankkeja niin ei kannata ottaa h. destroyereitä: JOS PÄÄSET AMPUMAAN NIIN PÄÄSEE VIHOLLINENKIN eli tuopas nuo max 3 heavy destroyeriä vihollisen tankkien LOS:iin niin ne kyllä melko varmasti posautetaan rikki. Tämän takia käytän yleensä noku destroyereitä, sillä niillä on isompi unitsize ja ne saavat enemmän gaussia ilmaan, jä täten tappavat myös pienempiä kuin tankkeja. Scarabeista ei muuta kuin että jos niitä osaa käyttää niin ne pystyvät aika pahaan tuhoon.

[Ishmael]

Kumpiakaan Destroyereitä EI pidä tuoda vihollisen LOS:iin. Warrioreita eteen seinäksi vaan.

[Oikolukuhirvi]

Tankit rikotaan warrioreilla!:D

[Ishmael]

Ei rikota jos vastustaja tietää mitä tekee. Warrioreilla on vain 24" kantama, jolta pääsee kyllä pois halutessaan, ja Warriorit eivät ammu liikkeestä. Tottakai Warrioreilla kannattaa tankkeja ampua jos voi, säästyy isommat pyssyt jalkaväkeen.