"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

Falconien vectored engines ja ap 1 versus skimmers

Warhammer 40.000 -pelin säännöt ovat yleensä enemmän tai vähemmän tulkinnanvaraiset. Tällä palstalla keskustellaan eri sääntöjen toteutuksesta, tulkinnoista sekä mahdollisista ongelmatilanteista.
Avatar
milkin
Viestit: 60
Liittynyt: Su 04.02.2007 17:59
Paikkakunta: Helsinki

Falconien vectored engines ja ap 1 versus skimmers

Viesti Kirjoittaja milkin »

Elikkä kuten otsikko kertookin niin haluaisin tietää, että kun falcon joutuu vihollisen vuorolla käyttämään vectored engineitä pystyykö vastustaja samalla vuorolla sen jälkeen saamaan alukseen penetration hittejä... En ole varma miten tulkata (eldar codex s.44 viimeinen lause vectored engines kohdasta).
Ja mikäli pystyy saamaan mistä katsotaan olivatko loput sitten penejä vai glänäreitä ? Vai ovatko kaikki siltä ryhmältä heitetyt glancingejä...
Hmm ja vielä yksikysymys mistä en ole täysin varma. Jos ampuu skimmeriä joka on liikkunut 6" ap1 aseella niin eikö siinä käy kuitenkin niin, että se ottaa vain glancing hitin... (valitettavasti)
Hmm semmoista tällä kertaa :)
And they shall know no armour saves.
Avatar
Z7-852
Taisteluraporttikilpailun voittaja
Viestit: 3568
Liittynyt: Su 26.09.2004 18:49
Paikkakunta: Jyväskylä/Pyhtää

Viesti Kirjoittaja Z7-852 »

milkin kirjoitti:Jos ampuu skimmeriä joka on liikkunut 6" ap1 aseella niin eikö siinä käy kuitenkin niin, että se ottaa vain glancing hitin... (valitettavasti)
Alkuhöpötyksestä ja sanamuodoista en saannut kunnolla selvää mutta tämä viimeinen kysymys on helppo. Eli skimmer-sääntö ajaa AP1 säännön yli eli voit saada vain glancing hittejä AP1 aseellasi.
Avatar
Truupperi
Viestit: 566
Liittynyt: Ma 01.12.2003 10:12
Paikkakunta: Kuopio

Re: Falconien vectored engines ja ap 1 versus skimmers

Viesti Kirjoittaja Truupperi »

Varmaan hän tarkoittaa, että jos ammut immon falconiin, joka siis pelastuu vectored engineiden avulla, onko seuraavat ampumiset samalla vuorolla vielä tuon fast skimmer -säännön suojeluksessa?
Olet mitä syöt, minä olen ihminen
Azured kirjoitti:Hammerhead ilman Multi-Trackeria on kuin perunat ilman lihaa
Avatar
Oberon
Viestit: 9116
Liittynyt: Ke 02.03.2005 17:25
Paikkakunta: Loviisa

Re: Falconien vectored engines ja ap 1 versus skimmers

Viesti Kirjoittaja Oberon »

Vaatiiko sääntökirjan mukaan SMF että skimmeri olisi ehjä? Okei, sinänsä turha maininta se olisi kun ilman vectored engineitä ei skimmeri voi olla sekä hajalla että liikkeessä samaan aikaan (stunnilla ei liikuta, ja immot hajottaa tarpeeksi paljon SMF:ään liikkuneen tankin). Kuitenkin, jos ei löydy mainintaa että pitäisi olla muuta kuin "liikkunut omalla vuorollaan yli 6" ", niin ottaahan se niitä gläncejä sen vuoroa. Lähisphasessa katotaan sitten uudestaan, ja otetaan autohittejä immon takia. Tai jotain, oikeassa tilanteessa katsoisin codexia.
MYYN CSM&DA-armeijaa!

"Tervetuloa Orivedelle pelaamaan. Täällä sorsankin saa piiloon."
Avatar
milkin
Viestit: 60
Liittynyt: Su 04.02.2007 17:59
Paikkakunta: Helsinki

Re: Falconien vectored engines ja ap 1 versus skimmers

Viesti Kirjoittaja milkin »

Hmm okei olen pahoillani jos ette ymmärtäneet ensimmäistä kysymystä. Yritetäänpä siis uudestaan.

Elikkä kun saa falconiin glancing hitin ja sillä on vectored enginet ja holofield (tietenkin myös spirit stonet jotka eivät liity tähän mitenkään) ja vastustaja saa heitettyä glancing hit taulukossa tulokset 5 ja 5, TAI 5 ja 6. Siellä codexissa mainitaan jotain, että se skimmeri tekee pakotetun laskeutumisen (tai jotain ei codexia lähellä) niin lasketaanko se skimmeri sitten sen vuoron aikana jolloin siihen saatiin "immobilize" efekti niin, että se ei olisikaan liikkunut ollenkaan omalla vuorollaan KOSKA se joutui laskeutumaan niillä sen vectored engineillä. Ja näin ollen loput ammukset vihollisen vuorolla voisivat tehdä penetration hittejä. Onkohan tämä liian kaukaa haettua ?

Joten voisiko joku muu katsoa sivun 44 eldar codexista ja varmistaa olisiko tuo yllä oleva mahdollista. Sikäli mikäli, että joku edes ymmärtäisi mitä yllä mainitulla tekstillä tarkoitin. Kiitoksia niille jotka koittivat tulkita tuota hepreaa! =)
And they shall know no armour saves.
Avatar
milkin
Viestit: 60
Liittynyt: Su 04.02.2007 17:59
Paikkakunta: Helsinki

Re: Falconien vectored engines ja ap 1 versus skimmers

Viesti Kirjoittaja milkin »

Joo ei enään mitään. Kiitos vastauksista. Olin taas hieman tarkkaamaton huomasin, että sääntökirjassa on sääntö forcedlandin.
And they shall know no armour saves.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “40k: Säännöt”