Gothic väriteema kokeilu (feat. ARMADA)

[Paskardi]

Itse Armada näyttää kuvassa erittäin vakuuttavalta, mutta avaruus (siellähän ne kuvassa lentelevät?) näyttää kauhealta. Tiedän, että kuulostan aika tylyltä, mutta se avaruus kun on musta eikä sininen ja sen takia tuota kuvaa on vaikea sulatella.

Ps. Tosi hyvä väriteema ja älä sorru dippaamiseen!

[Z7-852]

En ole sortunut dippaamaan ja on kohta tonni maaleissa. Kuvia tulee joskus gallerian puolelle. Mutta kyllä avaruudessa on kaasupilviä, jotka näkyvät kaiken kivan värisinä. Ainut ongelma on se että maassa ilmakehä poistaa kaikki nämä valoilmiöt, jotka kylläkin näkyvät satelliittien ottamista kuvista jostain kaukaa (varsinkin galaksit ovat hurjan värisiä).
Pohjatausta kuvassa on itse asiassa musta, mutta siihen päälle on lisätty sinisiä ja vihreitä pilviä sekä tuota harmaata pölypilveä. Samanlaiset baset ovat figuilla vaikka väriteema vaihtuikin maalatessa.

[Huru-ukko]

Tässä näitä upeita Hubble teleskoopin ottamia kuvia. Niissä on aika hienot värit ja nuo sumut voivat olla valovuosien laajuisia. Tosin valotusaika saa olla hyvin pitkä, että värit tulevat esiin, mutta enemmittä höpinöittä.

http://hubblesite.org/gallery/album/nebula_collection/

Olen pitkään miettinyt, että miten saisi toteutettua näyttäviä tähtisumuja BFG:n. Mikään vanutuppo pöydällä tai kourallinen soraa ei ole mistään kotoisin. Jotain 3-ulotteista ja upeaa, kuin nuo Hubblen kuvat.

[Paskardi]

En ole sortunut dippaamaan ja on kohta tonni maaleissa. Kuvia tulee joskus gallerian puolelle. Mutta kyllä avaruudessa on kaasupilviä, jotka näkyvät kaiken kivan värisinä. Ainut ongelma on se että maassa ilmakehä poistaa kaikki nämä valoilmiöt, jotka kylläkin näkyvät satelliittien ottamista kuvista jostain kaukaa (varsinkin galaksit ovat hurjan värisiä).
Pohjatausta kuvassa on itse asiassa musta, mutta siihen päälle on lisätty sinisiä ja vihreitä pilviä sekä tuota harmaata pölypilveä. Samanlaiset baset ovat figuilla vaikka väriteema vaihtuikin maalatessa.

Olen kyllä tietoinen kaasupilvistä, mutta eipäs tullut ajateltua kuvaa siltä kantilta. Tosiaan kun nyt katsoeassani kuvaa sehän näyttääkin sumuiselta.

Offtopic:
Tuli vaan tuosta sumussa lentelemisestä mieleen, että onko ikinä testattu lentää luotaimilla planetaarisen sumun läpi, ja jos on onko sillä ollut jotain haittavaikutuksia luotaimeen?

[Huru-ukko]

Sellainen ei onnistu ehkä vielä 500-1000 vuoteen. Niihin sumuihin on nimittäin matkaa ehkä satoja tai tuhansia valovuosia. Yksikään ihmisen rakentama laite ei ole päässyt edes aurinkokunnan ulkopuolelle. Sekin olisi suunnaton sensaatio ja järisyttävä ajatus. 70 luvulla matkaan lähetetyt Voyager luotaimet alkavat nyt lähestyä aurinkokuntamme ulkoreunaa. Vielä voi mennä joitakin kymmeniä vuosia, että ne pääsevät ns. shokkirintaman läpi. Sen paksuutta ei tarkkaan tiedetä kait. Jos muinaiset egyptiläiset olisivat lähettäneet luotaimen johonkin planetaariseen sumuun, niin ehkä se alkaisi olla kohta jossain puolimatkassa jopa. No nuo sumut ovat melko harvaa ainetta. Atomi siellä ja toinen täällä. Lähempänä tähtien syntyalueita olisi tietysti tiheämpää, kuumempaa ja enemmän säteilyä. Tuoolaisen pilven läpi asti lentäminenkin veisi yksinään jo satoja vuosia tällä meidän tekniikalla. Riippuu tietysti sumusta.

edit. Tuossa linkki. Shokkirintama on se oikea sana suomeksi. Korjaan tekstiin.
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article51218.ece

[Paskardi]

Empäs tiennytkään, että sumuja ei meidän aurinkokunnasta löydy :o. Miten ihmeessä niistä on sitten saatu niinkin hyviä kuvia?

[Huru-ukko]

No niillä teleskoopeilla ja pitkillä valotuksilla. Hubble on nytkin uutisten ykkösaiheena sen huoltolennon vuoksi, jota pidetään avaruussukkuloiden vaarallisimpana tehtänä (kuka Obama mitä häh? :) ). VLT on maanpäällisistä laitteista paras sijainnin, koon ja adaptiivisen optiikan ansiosta. VLT on usean jättiläsiteleskoopin kokonaisuus, joka on rakennettu maailman karuimmalle paikalle, Chilen vuoristoon, missä ilma on ohutta ja mahdollisimman kuivaa. http://wiki.helsinki.fi/pages/viewpage. ... d=28182472 Tuosta kuvasta ei oikein näy noiden koko, mutta yksi tuollainen teleskooppirakennus on jo valtavan suuri. Kun noiden kaikkien kuvat kootaan yhteen, saadaan näkyviin uskomattoman kaukaisia kohteita, jotka ovat samalla maailmankaikkeuden syntymän lähettyviltä. Koska mitä kauempaa saadaan kuva, niin se on samalla kaukana menneisyydessä.

Helpommin niitä kuvia saa kaukaisista kohteista, kuin läheltä. Mutta vaikka näkyvän valon alueella saadaan näyttävimpiä kuvia, niin ei se ole ainoa konsti.
Täällä on kuvattu myös eräs James Bond.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Arecibo_naic_big.gif
Siinä on maailman suurin radioteleskooppi. Tuo ei muuten oikeasti nouse merestä, niinkuin siinä Bondissa :)

Sitten jenkeillä on tämä, missä kuvattiin myös elokuva Ensimmäinen yhteys ja elokuvan 2010 alkukohtaus. http://en.wikipedia.org/wiki/Very_Large_Array

Lisäksi on suunnitteilla Hubblen seuraaja, joka saa paljon parempia kuvia vielä.

(koska kaikki tietää Hubblen jo muutenkin, niin en laita siihen linkkiä)

[Z7-852]

Mutta kyllä kaasupilvet saavat myös väriä mm. auringon toimesta ja nuo pilveni kuvassa voivat olla jotain kyseisen aurinkokunnan ominaispiirteitä. Tekevät kuvaan vain paljon enemmän eloa kun tasaisen musta synkkyys (mikä kyllä toimii tehokeinona).
Tuossa kuvan jälkeen on melkein heti linkki yhteen maalaamani figuun.