Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
-
SilverSeed.eu
- Viestit: 525
- Liittynyt: To 24.04.2008 13:26
- Paikkakunta: Orivesi
- Viesti:
Re: Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
Itselläni on jokin vanha Dremelin korvike Black 'n decker, jossa kierrossäätimessä riittää säätövara ~100 kierroksesta minutissa noin 3600 kierrokseen minutissa.
Mitä kovemmat kierrokset, sitä enemmän iskujen voima kohdentuu kohollaan oleville alueille, ja mitä pienempi kierrosmäärä, sitä enemmän harjakset toimivat "harjauksessa".
Sekä muovi, että metalliharjakset on tarkoitettu pinnan kiillottamiseen lukuisilla perättäisillä iskuilla, jotka tasaavat pinnan epätasaisuuksia kovettamalla pintaa iskettäessä sitä kasaan. Samalla aiheutuu runsaasti mikrovärähtelyä, joka aiheuttaa eritahtisesti värähtelevän liiman, maalin, greenstuffin jne irtoamista. Eniten kuitenkin pinnoitteiden, eli maalien ja lakkojen irtoamista.
Harjaksen kovuus vaikuttaa kulumisen määrään. Muovinen ei aina ole pehmeämpi, kuin teräs. Teräsharjas on monesti pehmeämpi kuin muovi. Muovi on suurempi harjaksinen, ja harjakset ovat painavampia, joten iskuvoima on suurempi ja jälki karheampaa. Teräsharjaksen lopputulos on monesti paljon "hienompi", eli ovat hioma-arvoiltaan korkeampia, eli kyseessä on sama kuin 80 hiomapaperi vastaan 280 hiomapaperi. 80 hienta tapahtuu nopeammin, mutta jälki on rujompaa. Tämä on tietenkin aina kiinni harjaksesta itsestään, eikä niille useinkaan kukaan valmistaja kerro mitään arvoja, vaan ne on opittava kantapään kautta. (eikä sellaisten antaminen olisikaan missään mielessä helppoa). Joten harjaksien vertaaminen keskenään, ja kokeileminen erilaisiin pintoihin ja pinnoitteisiin onkin käytännössä se ainoa tapa päästä jyvälle, mitenkä homma pelaa. Jos jälki on liian karheaa, ja irtoaa liiaksi ainesta, vaihto pienempiin ja/tai pehmeämpiin harjaksiin auttaa.
Käytän kyseisiä harjaksia antiikkisten kaappien yms puuosien puhdistamiseen ja kiillottamiseen, mutta en käytä metalliesineiden kiillottamiseen/puhdistamiseen. Miksi? metallin homogeenisempi rakenne, jossa molekyylit ovat toisistaan irrallaan pelkän elektronisillan varassa, on herkkä muuntumaan iskujen siirtäessä molekyylejä paikasta toiseen, ja samoin iskut aihuttavat paljon ja runsaasti hapettuneemman pinnan murenemista, koska sen värähtelytaajuus on eri, jolloin metalli kuluu huomattavasti prosessin aikana, jopa 3-6g/neliömetri, eli massasuhteessa noin 0,3-0,6% (jalometallit. Epäpuhtaat seosmetallit, kuten valkometalli, kuluvat paljon runsaammin, ja jopa yli 1% massasuhde kato on odotettavissa). Puun rakenne on kuitumainen, eli pitkiä "piikkejä", joiden sidosrakenne on "liimamainen". Tällöin värähtelykiillotus kuluttaa pintaa vain joitain mikrogrammoja/neliömetri, ja 99,999% irtoavasta aineksesta on liimaa/maalia/lakkaa.
Muovimallien kohdalla tilanne onkin sitten toinen, niiden rakenne on huomattavasti erilainen, ja itseasiassa todella usein kestää kyseessä olevaa kiillottamistapaa jopa puuta paremmin. Ongelmaksi tulee kuitenkin painevalun epätasaisuus, joka jättää usein miniatyyrien sisälle ilmakuplia (valmistajakohtaisen määrän), ja jos ne ovat pinnassa voi muovi painua kasaan, tai jopa haljeta/lohjeta.
GW:n muovimallit ovat muovilaadultaan herkästi lämmössä sulavaa ja pehmeää, joten runsas hakkauskiillotus aiheuttaa liiallista lämmön nousua, ja se näkyy pintaan muodostuvina viiruina. GW:n malleissa on ilmakuplien määrä kuitenkin niin äärettömän pieni, että sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä tähän. Käytännössä en ole maalinpuhdistustarkoituksessa kyseistä muovia "dremelöinyt", joten sen tehokkuutta verrattaen muihin puhdistustapoihin en osaa sanoa, mutta uskon että pienet detaljiee tasot ja isot pinnat ovat kokeilukelpoinen alue innokkaalle, mutta itse yleensä käytän konehiontaa (dremel tms) vain pinnoille, jotka lasketaan kymmenissä neliösenteissä.
Hartsi. Hartsin useimmat lajjit ovat liian hauraita ja ilmaa sisältäviä, että niiden pienemmät osat eivät kestä käsittelyä, vaan murtuvat osiin. Kalliimmat ja vähemmän kuplia sisältävät valokset kestävät paremmin, mutta vaara murtua on silti alati läsnä, enkä itse niitä käsittelisi kuin valujäännöksien yms poistamiseen, jossa kyseinen "dremelöinti" toimiikin ihan hyvin, kun pitää kierrokset reilusti alle 360rpm. Halvat akkuporat saavat monesti aikaan vain 120-240 rpm, joten niillä pääsee tälle alueelle ihan OK, mutta niiden koko on aika iso. Ruuvipenkkiin kiinnitettynä ja isohko iskukiillotuslaikka, ja hyvät siannahkahanskat, niin johan saa kätevästi harsivaloksensa puhdistettua. Tosin hyvä pöytämallin pylväspora on kätevämpi (ja tukevampi), ja omaa yleensä erittäin runsaasti nopeusalueita.
Kaikissa dremel-kopioissa ei kierroksia saa alle 1200rpm, joten jo esitetty käsipelein toteutettu toimenpide on siinä mielessä hyvä, että liikaa kierroksia on erittäin vaikeaa saada, ja soveltuu paljon paremmin pienille pinnoille, ja silmä kerkiää paremmin seuraamaan muutoksia pinnassa, jolloin "ylikiillotus" jää pois.
EDIT: huomattavaa on, että kuvatun kaltainen valujätteiden poisto hartsimalleista johtaa useiden hartsivaloksien hajoamiseen, mutta on nopea. Eli henkilökohtainen asiamiettiä, hyötyykö siitä itse mitenkään, vai ei.
Mitä kovemmat kierrokset, sitä enemmän iskujen voima kohdentuu kohollaan oleville alueille, ja mitä pienempi kierrosmäärä, sitä enemmän harjakset toimivat "harjauksessa".
Sekä muovi, että metalliharjakset on tarkoitettu pinnan kiillottamiseen lukuisilla perättäisillä iskuilla, jotka tasaavat pinnan epätasaisuuksia kovettamalla pintaa iskettäessä sitä kasaan. Samalla aiheutuu runsaasti mikrovärähtelyä, joka aiheuttaa eritahtisesti värähtelevän liiman, maalin, greenstuffin jne irtoamista. Eniten kuitenkin pinnoitteiden, eli maalien ja lakkojen irtoamista.
Harjaksen kovuus vaikuttaa kulumisen määrään. Muovinen ei aina ole pehmeämpi, kuin teräs. Teräsharjas on monesti pehmeämpi kuin muovi. Muovi on suurempi harjaksinen, ja harjakset ovat painavampia, joten iskuvoima on suurempi ja jälki karheampaa. Teräsharjaksen lopputulos on monesti paljon "hienompi", eli ovat hioma-arvoiltaan korkeampia, eli kyseessä on sama kuin 80 hiomapaperi vastaan 280 hiomapaperi. 80 hienta tapahtuu nopeammin, mutta jälki on rujompaa. Tämä on tietenkin aina kiinni harjaksesta itsestään, eikä niille useinkaan kukaan valmistaja kerro mitään arvoja, vaan ne on opittava kantapään kautta. (eikä sellaisten antaminen olisikaan missään mielessä helppoa). Joten harjaksien vertaaminen keskenään, ja kokeileminen erilaisiin pintoihin ja pinnoitteisiin onkin käytännössä se ainoa tapa päästä jyvälle, mitenkä homma pelaa. Jos jälki on liian karheaa, ja irtoaa liiaksi ainesta, vaihto pienempiin ja/tai pehmeämpiin harjaksiin auttaa.
Käytän kyseisiä harjaksia antiikkisten kaappien yms puuosien puhdistamiseen ja kiillottamiseen, mutta en käytä metalliesineiden kiillottamiseen/puhdistamiseen. Miksi? metallin homogeenisempi rakenne, jossa molekyylit ovat toisistaan irrallaan pelkän elektronisillan varassa, on herkkä muuntumaan iskujen siirtäessä molekyylejä paikasta toiseen, ja samoin iskut aihuttavat paljon ja runsaasti hapettuneemman pinnan murenemista, koska sen värähtelytaajuus on eri, jolloin metalli kuluu huomattavasti prosessin aikana, jopa 3-6g/neliömetri, eli massasuhteessa noin 0,3-0,6% (jalometallit. Epäpuhtaat seosmetallit, kuten valkometalli, kuluvat paljon runsaammin, ja jopa yli 1% massasuhde kato on odotettavissa). Puun rakenne on kuitumainen, eli pitkiä "piikkejä", joiden sidosrakenne on "liimamainen". Tällöin värähtelykiillotus kuluttaa pintaa vain joitain mikrogrammoja/neliömetri, ja 99,999% irtoavasta aineksesta on liimaa/maalia/lakkaa.
Muovimallien kohdalla tilanne onkin sitten toinen, niiden rakenne on huomattavasti erilainen, ja itseasiassa todella usein kestää kyseessä olevaa kiillottamistapaa jopa puuta paremmin. Ongelmaksi tulee kuitenkin painevalun epätasaisuus, joka jättää usein miniatyyrien sisälle ilmakuplia (valmistajakohtaisen määrän), ja jos ne ovat pinnassa voi muovi painua kasaan, tai jopa haljeta/lohjeta.
GW:n muovimallit ovat muovilaadultaan herkästi lämmössä sulavaa ja pehmeää, joten runsas hakkauskiillotus aiheuttaa liiallista lämmön nousua, ja se näkyy pintaan muodostuvina viiruina. GW:n malleissa on ilmakuplien määrä kuitenkin niin äärettömän pieni, että sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä tähän. Käytännössä en ole maalinpuhdistustarkoituksessa kyseistä muovia "dremelöinyt", joten sen tehokkuutta verrattaen muihin puhdistustapoihin en osaa sanoa, mutta uskon että pienet detaljiee tasot ja isot pinnat ovat kokeilukelpoinen alue innokkaalle, mutta itse yleensä käytän konehiontaa (dremel tms) vain pinnoille, jotka lasketaan kymmenissä neliösenteissä.
Hartsi. Hartsin useimmat lajjit ovat liian hauraita ja ilmaa sisältäviä, että niiden pienemmät osat eivät kestä käsittelyä, vaan murtuvat osiin. Kalliimmat ja vähemmän kuplia sisältävät valokset kestävät paremmin, mutta vaara murtua on silti alati läsnä, enkä itse niitä käsittelisi kuin valujäännöksien yms poistamiseen, jossa kyseinen "dremelöinti" toimiikin ihan hyvin, kun pitää kierrokset reilusti alle 360rpm. Halvat akkuporat saavat monesti aikaan vain 120-240 rpm, joten niillä pääsee tälle alueelle ihan OK, mutta niiden koko on aika iso. Ruuvipenkkiin kiinnitettynä ja isohko iskukiillotuslaikka, ja hyvät siannahkahanskat, niin johan saa kätevästi harsivaloksensa puhdistettua. Tosin hyvä pöytämallin pylväspora on kätevämpi (ja tukevampi), ja omaa yleensä erittäin runsaasti nopeusalueita.
Kaikissa dremel-kopioissa ei kierroksia saa alle 1200rpm, joten jo esitetty käsipelein toteutettu toimenpide on siinä mielessä hyvä, että liikaa kierroksia on erittäin vaikeaa saada, ja soveltuu paljon paremmin pienille pinnoille, ja silmä kerkiää paremmin seuraamaan muutoksia pinnassa, jolloin "ylikiillotus" jää pois.
EDIT: huomattavaa on, että kuvatun kaltainen valujätteiden poisto hartsimalleista johtaa useiden hartsivaloksien hajoamiseen, mutta on nopea. Eli henkilökohtainen asiamiettiä, hyötyykö siitä itse mitenkään, vai ei.
Salonen Risto
http://www.silverseed.eu
http://www.silverseed.eu
Re: Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
Täytyypä kysäistä toimiiko Power Spray tahi Lasol myös esimerkiksi Mastonin spraymaaleihin, vai vaaditaanko asetonia tai muuta järeämpää tavaraa? Sain paskan purkillisen Mastonia ja pohjamaalista tuli suhteellisen röpöläinen.
Painting miniatures is like making love to a beautiful woman... It doesn't happen in real life.
Oi, maalattuja figuja, kuinka söpöä
Öljyväri-tutoriaali
Oi, maalattuja figuja, kuinka söpöä
Öljyväri-tutoriaali
Re: Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
ainakin lasol tepsii gw:n sprayhin , mastoniin pitäisi kai testata
Viimeksi muokannut Visual, Ke 18.06.2008 22:50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
''Imagination is more important than knowledge"
- Albert Einstein
- Albert Einstein
Re: Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
Testaamallahan se selviää. Rajoittimenahan on käytännössä vain materiaalin sieto käytetylle liuottimelle (oli liuotin sitten FPS, Lasol, jarruneste tai jokin muu)
Minä olen kalamies, minä olen kalamies, minä olen tursas! Ïa, ïa, fhtagn!
Tosimiehet käyttää pitsiä ja sukkahousuja!
Tosimiehet käyttää pitsiä ja sukkahousuja!
Re: Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
Lisätään yksi pieni juttu tuolle Fairy Power Spraylle.
+ Heikentää superliimaa joten yleensä liimatut osat käsittelyn jälkeen yleensä irtoaa joko ilman apua tai vähän vetämällä.
Tykkään kovasti kun maalin poistossa saa figut takaisin alkuperäisiin osiinsa. Ja käytän hanskaa kun putsaan figua.
+ Heikentää superliimaa joten yleensä liimatut osat käsittelyn jälkeen yleensä irtoaa joko ilman apua tai vähän vetämällä.
Tykkään kovasti kun maalin poistossa saa figut takaisin alkuperäisiin osiinsa. Ja käytän hanskaa kun putsaan figua.
Re: Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
Sen verran tuohon Lasoliin lisäisin, että kannattaa pitäytyä siinä Lasolissa, mikäli aikoo lasinpesunesteillä maaleja liuotella. Tämä siksi että Lasol on etanolipohjainen, kun taas useat halvemmat nesteet ovat metanolipohjaisia, ja metanolihan oli aika myrkkyä. Hiljattain lueskelin jostakin autoilulehdestä(ei nyt muistu mieleen mistä), että huurut joita lasia pestessä autoon ovat kulkeutuneet, ovat aiheuttaneet voimakkaita päänsärkykohtauksia tms. myös allergiset reaktiot eivät ole pois suljettuja. Tämä siksi, että metanolin määrä on suhteettoman suuri kys. nesteissä.c Metanoli imeytyy myös ihon läpi, eli ei pelkästään hengitysteitse. Joku mainitsi myös ksyleenin viestissään. En suosittele. Oman ammatin kautta tutuksi tullut lähinnä siitä, että on aika ärtsyä ainetta. Vaikuttaa keskushermostoon+muuten ärsyttävä. Metanolin tavoin imeytyy myös ihon läpi.
Itse olen Mäntysuovan kanssa tullut toimeen oikein hyvin.
edit: tulipa hourittua tuosta ksyleenistä kuulopuheiden perusteella, tarkistettu und korjattu.
Itse olen Mäntysuovan kanssa tullut toimeen oikein hyvin.
edit: tulipa hourittua tuosta ksyleenistä kuulopuheiden perusteella, tarkistettu und korjattu.
"No shit, Sir"
Re: Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
Mikähän ois hyvä keino päästä muovifigujen maalinjämistä eroon? Mäntysuovassa ja Fairy Power Sprayssä uiskennellu, mutta en saa kaikkia maaleja hammasharjallakaan irti, eikä vittis päälle vetää uutta pohjaamaalia, kun maali on ihan röpelöistä ja lähtis kyllä kynnellä raaputtamaalla helposti. Ei vaan kynsi yltä pienimpiin koloihin ja todella aikaa vievää puuhaa. Olis n. 20 Urukkia, joista pitäis poistattaaa maalit ja hermo tahtoo jo mennä. Metallifiguissa maalit sentäs lähtee parin minuutin fairy power sprayllä helposti.
Re: Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
Koitas viilan tms kärjellä raaputella niitä töhniä pois sieltä fairy kylvyn jälkeen. En ole mä ainakaan keksinyt parempaa tapaa paksuista maalikerroksista eroonpääsemiseen.Icecube kirjoitti:Mikähän ois hyvä keino päästä muovifigujen maalinjämistä eroon? Mäntysuovassa ja Fairy Power Sprayssä uiskennellu, mutta en saa kaikkia maaleja hammasharjallakaan irti, eikä vittis päälle vetää uutta pohjaamaalia, kun maali on ihan röpelöistä ja lähtis kyllä kynnellä raaputtamaalla helposti. Ei vaan kynsi yltä pienimpiin koloihin ja todella aikaa vievää puuhaa. Olis n. 20 Urukkia, joista pitäis poistattaaa maalit ja hermo tahtoo jo mennä. Metallifiguissa maalit sentäs lähtee parin minuutin fairy power sprayllä helposti.
Oma-aloitteisuutta.
Re: Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
No Minä olen kokeillu vähän kaikkea, joten parheiten toimii seuraavat.
Nitromorse; metallille, muovi sulaa. Tosin morsea ei saa ihan joka paikasta kunsen valmistus on lopetettu tai maahan tuonti. Näin kuulin.
Jarruneste; muoville ainut hyvä, mutta se ei toimi kun muutaman putsauksen sitten jarruneste menettää tehonsa.
Maalin/lakan poisto aine; paras tulos minusta ei maksa paljon ja saa melkein kaikkialta. Esim. tokmannilta.
Asetoni ei kauhen hyvin toimi tai sillä pitää useamman kerran puhdistaa.
Suosittelen sähköhammasharjaa sen jälkeen kun on putsannut se viimeistelee mukavasti.
Nitromorse; metallille, muovi sulaa. Tosin morsea ei saa ihan joka paikasta kunsen valmistus on lopetettu tai maahan tuonti. Näin kuulin.
Jarruneste; muoville ainut hyvä, mutta se ei toimi kun muutaman putsauksen sitten jarruneste menettää tehonsa.
Maalin/lakan poisto aine; paras tulos minusta ei maksa paljon ja saa melkein kaikkialta. Esim. tokmannilta.
Asetoni ei kauhen hyvin toimi tai sillä pitää useamman kerran puhdistaa.
Suosittelen sähköhammasharjaa sen jälkeen kun on putsannut se viimeistelee mukavasti.
When i see basilisk i say; For the Emperor.
When i see Slaanesh Demonettes i say; Fuck the Emperor, Hurray the Slaanesh.
When i see Slaanesh Demonettes i say; Fuck the Emperor, Hurray the Slaanesh.
Re: Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
Mites tuo lakan poisto aine, syövyttääkö se muovifigujen yksityiskohtia? Kenelläkään kokemusta?thamus kirjoitti:Maalin/lakan poisto aine; paras tulos minusta ei maksa paljon ja saa melkein kaikkialta. Esim. tokmannilta.
Hän on puhunut.
Re: Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
Mitenkä hyvin lakatusta figuurista lähtee maalit irti? Tuli yhteen figuuriin hieman liian hätäisesti sutaistua gw:n lakat päälle mutta en uskalla lähteä maaleja poistamaan,koska en tiedä miten hyvin lakka lähtee irti. Kotoa löytyy tuota FPS:tä, kiitos etukäteen vastauksesta..
Never Play Poker with GMHalf-Breed kirjoitti:Täällä annetaan neuvoja 40k:hon, ei lassipalloon.
Nimimerkki vaihtui 5.1.-12; elfman -> Blue_Hill
Re: Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
Lähtenyt FPS:n avulla maalit figuista vaikka päälle olisi sivelty monta kerrosta lakkaa.elfman kirjoitti:Mitenkä hyvin lakatusta figuurista lähtee maalit irti? Tuli yhteen figuuriin hieman liian hätäisesti sutaistua gw:n lakat päälle mutta en uskalla lähteä maaleja poistamaan,koska en tiedä miten hyvin lakka lähtee irti. Kotoa löytyy tuota FPS:tä, kiitos etukäteen vastauksesta..
en tunne kipua
- P. Ruuhijärvi
- Viestit: 1498
- Liittynyt: Ke 06.02.2008 20:16
- Paikkakunta: Tulii mänii Jämsän välii.
Re: Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
@Elfman: Kyllä se taitaa lähteä, kunhan vaan kunnolla jyystää ja penetroi. Riippuu myös tietenkin liuottimesta. Mäntysuovalla saattaa olla hankalaa, mutta jarrunesteeseen lakka mitä todennäköisemmin liukenee.
Ilfierno kirjoitti: Sun pelkästä viestistä tietää kuka sen kirjottaa, ei tarvi nimeä katsoa. Sen verran omaperäisellä tavalla kommentoit.![]()
Re: Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
Nitromorse on myös maalin poistoaine eli kannattaa olla tarkkana noitten maalinpoistoaineiden kanssa mutta tehokasta tuo morse kyllä on; morsea päälle ja painepesurilla perään ja lähtee, kuistin ovesta siis.Veripallo kirjoitti:Mites tuo lakan poisto aine, syövyttääkö se muovifigujen yksityiskohtia? Kenelläkään kokemusta?thamus kirjoitti:Maalin/lakan poisto aine; paras tulos minusta ei maksa paljon ja saa melkein kaikkialta. Esim. tokmannilta.
Hyviä vinkkejä kyllä tässä ketjussa.
Re: Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
Toimiiko tavallinen astianpesu fairy?
Ent. Imperial General
Re: Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
Mites on tehoaako mäntysuopa revelin maaleihin jotka ovat siis tärpätti liukoisia?
Re: Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
Epäilen vahvasti.PaLL0 kirjoitti:Mites on tehoaako mäntysuopa revelin maaleihin jotka ovat siis tärpätti liukoisia?
You can take me back to the place where I could watch the sky and see those signs!
You can show me their lies, show me the disbelief in their words. Oh, these burning times!
You can show me their lies, show me the disbelief in their words. Oh, these burning times!
- Half-breed
- Viestit: 10351
- Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
- Paikkakunta: Turku
Re: Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
Ei.Kääpivö kirjoitti:Toimiiko tavallinen astianpesu fairy?
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
Re: Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
Itse käytin muovisiin figuihin kynsilakanpoistoainetta, sellaista jossa EI OLE ASETONIA. Pitäisi löytyä ihan kaupoista mistä meikkitarvikkeitakin saa. Ja metallisiin tietenkin sitten voi käyttää asetonillista.
"sanon vain yhden sanan jumala pelastakoon nuo ukot
" -Lari42
"Ostan dwarffeja!Maalattuina tai maalattuina pistäkää yv:tä!" -dwarffer
"Ostan dwarffeja!Maalattuina tai maalattuina pistäkää yv:tä!" -dwarffer
Re: Maalinpoistoartikkelin kirjoittajia etsitään
Merkittävä miinus: Hävyttömän kallista verrattuna edellä mainittuihin vaihtoehtoihin, joita myös saa lähikaupasta, eikä edes toimi erityisen hyvin.Sigge kirjoitti:Itse käytin muovisiin figuihin kynsilakanpoistoainetta, sellaista jossa EI OLE ASETONIA. Pitäisi löytyä ihan kaupoista mistä meikkitarvikkeitakin saa. Ja metallisiin tietenkin sitten voi käyttää asetonillista.
Minä olen kalamies, minä olen kalamies, minä olen tursas! Ïa, ïa, fhtagn!
Tosimiehet käyttää pitsiä ja sukkahousuja!
Tosimiehet käyttää pitsiä ja sukkahousuja!