Astropath (& Officer of the Fleet)

[Immeli]

Voi olla vähän hupsua pistää nämä kysymykset kun ei kirjaa edes ole veilä julkaistu, ja salee nämä errataankin jotenkin, mut pistämpä kuiteskin :)
1. Toimiiko nämä (Astropath & Officer of the Fleet) vaikka eivät ole vielä kentällä?
2. Mitä jos itellä on Astropath ja vastustajalla Officer of the Fleet?
3. Onkohan nämä kumuloituvia, eli kait näitä vois ostaa kumpaankin command squadiin jos niitä command squadeja on kaks? (vastustajan reservit 6+ tokalla vuorolla ^^)

Eli mikä on teidän tuntuma/tieto näistä? Eihän sitä erratointia jaksa odottaa jos pitäisi päästä pelaamaan

[Z7-852]

Paha sanoa ennen kirjan julkaisua. Huhujen mukaan (en tiedä tarkkaa sanamuotoja mitä codexissa on) niin olisivat normaalisti kumuloituvia. Eli +1 -1 = 0.

[Immeli]

Olen saattanut nähdä köhköh jossain kuvia kirjan sisällöstä. Tais olla köhköh internetissä.

Mutta niin. Joo kyllähän varmasti vastustajan Officer kumoaa varmasti sen astropath boonuksen, mutta sitten kun saa outflankkiä rerollia. Tämä muotoilu unohtui tuosta tokasta kyssäristä. Eli sanamuoto meni astropathilla niin, että halutessaan voi rerollia sen nopan mikä kertoo mistä joukot tulee flänkätessä. Sitten officerilla on sama muoto, mutta siis vastustajan reserveistä. Eli siis onko tilanne kummankin ollessa kentällä sellanen, että heittäessäsi omia out flankkejä, sun täytyy toivoa että heität sen ei-niin-suotuisan pöydän reunan eka, ja sit kun vastustaja ei haluu rerollia sitä, niin ite voit rerollia sen. Tän jälkeen oltaisiin tilanteessa "ei rerollita rerolleja" (jos tuo sääntö oletettavasti vielä löytyy).

Niin ja ykköskyssäriini: wordingi meni "whilst the astropath/officer is alive...". Ohan ne hengissä vaikka eivät kentällä ole? :)

Ehkä vähän vastailin omiin kysymyksiini, mutta varmistusta näihin vähän niinkun oon hakemassa....

[Samsson]

Olen saattanut nähdä köhköh jossain kuvia kirjan sisällöstä. Tais olla köhköh internetissä.

Taidat köhköh vihjata että olet köhköh laittomasti lukenut/jakanut kirjaa netissä. Tämä taitaa olla köhköh riittävä syy monen foorumin köhköh ylläpidoille laittaa ihmisiä köhköh jäähylle.
Varovasti edetään kaikki tästä eteenpäin, eiks vaan? GW:llä on, tietojen mukaan, vakoilijoita joka nurkan takana.

Köhköh.

[Z7-852]

Samssonilla on kyllä paha kevät flunssa kun noin yskittää. Vai johtuneeko vain hiekkapölystä mitä nyt nousee kaduilta.

Varovasti edetään kaikki tästä eteenpäin, eiks vaan? GW:llä on, tietojen mukaan, vakoilijoita joka nurkan takana.

Menee kyllä vähän vainoharhaisuuden piikkiin, mutta itse en mieluummin ota mitään kantaa mihinkään sääntöihin ennenkun olen nähnyt sen painotuotteessa. En usko että GW harrastaa sitä, mutta voi vuotaa eri tietoa mitä sitten tulee oikeaan codexiin. Tietenkin yhteneä esimerkkinä voi antaa tämän warseerissä esiintyneen necron codexin ref-sheetin.

[Immeli]

Siis itsekkin ihan huhujen pohjalta tätä tietysti spekuloin, ja taisi muisti pettää, kun olinkin vain nähnyt siis sen reference sheetin.

[Ratovaari]

Eikös tuosta kuitenkin ole painettuja kappaleita figuliikkeissä luettavana?
Sieltähän nämä kaikki ovat tietenkin, ei kai kukaan tämän arvoisan foorumin arvoisa käyttäjä nyt mihinkään piratismiin sortuisi? ;)

[MrBigMr]

Varovasti edetään kaikki tästä eteenpäin, eiks vaan? GW:llä on, tietojen mukaan, vasikoita joka nurkan takana.

Tuskin GW:tä hirveästi kiinnostta noiden paperilappusten menekkin, kun Japanin saitilla ne saa ladata ilmaiseksi (edistääkseen myyntiä sielläpäin). Ja mietitäänpä montako figua per codex menee kaupaksi, joten eiköhän se ole se pääpointti hommassa. En puolusta ketään (plakkarista löytyy useampikin koodeksi, osa joille ei ole edes armeijaa), toteampahan vain. Itse kyllä meinään koodeksini hankkia, sillä tietokonetta on vähän hankala kantaa esim. huussiin, jossa tulee harrastettua paljon lukemista.

[Spetulhu]

Eikös tuosta kuitenkin ole painettuja kappaleita figuliikkeissä luettavana?

Ainakin ulkomaan foorumeilla on jo debatoitu sääntöja sen pohjalta mitä porukka on lukenut liikkeiden testikappaleista.

[A-P]

Eikös tuosta kuitenkin ole painettuja kappaleita figuliikkeissä luettavana?

Ainakin ulkomaan foorumeilla on jo debatoitu sääntöja sen pohjalta mitä porukka on lukenut liikkeiden testikappaleista.

Ns. kuumat perunat juuri nyt ovat 1) +/-1 kumuloituminen ( Demoneilla Kaartia vastaan puskeminen reserveistä kahden pisteen penaltyllä on ns. epäkivaa ) ja 2) Multiple Barrage tilanteessa jossa Master of Ordnance on komentoryhmässä kranaatinheittimen kanssa.

Sitten on tietenkin bonuksena joukko "WTF?"- valintoja/rajoituksia, jotka eivät ole varsinaisia sääntökysymyksiä. Esim. jalkaväen kersantit eivät näemmä voi ottaa lasgunia ja Stormtrooper kersantti ei saa meltapommia vaikka monet kollegat muista yksiköistä kyllä saavat.

[MrBigMr]

Jotenkin tuntuu että monet näistä varusterajoituksista on GW:n omaa käsialaa ja laiskuutta. Eikös se objektiivi ollut että figuilla tulee olla kaikki ne varusteet mitä kirjassa annetaan. Joten mitenkäs annat esim. Techpriestille laspistolia enempää kamista ilman että pitää tehdä mittava (noh, mittava ja mittava) uudelleenfigutus? Et mitenkään, joten rajoitettaan kamat siihen mitä figulla tulee. Tadaa, säännöt pätee ja kehittäjät voivat taputtaa itseään selkään että "tulipas tehtyä hyvää työtä."

[A-P]

... Et mitenkään, joten rajoitettaan kamat siihen mitä figulla tulee. Tadaa, säännöt pätee ja kehittäjät voivat taputtaa itseään selkään että "tulipas tehtyä hyvää työtä."

Jep, tämä on se positiivinen tulkinta, joka olettaa että tälläiset omituisuudet ovat suunnitelmallisia. Itse kuitenkin kallistun negatiivisen koulukunnan kannattajaksi ja lähden olettamuksesta että ensi kertaa Codexia vääntänyt tekijä vain rehellisesti kämmäsi. Noh, näillä mennään.