Uusi Imperial guard codex

[Flogger]

Itse olen todella innoissani kaikesta uudesta panssarikalustosta millä Kaartia tullaan siunaamaan mutta yksi asia minua riepoo niin älyttömästi.

Eikös osa noista tankeista ollut mukana aikaisemmassa koodeksissa, mutta pudotettiin pois jostain syystä? Mahtanut aiheuttaa aikoinaan kaartipelaajissa itkua & hammasten kiristystä.

[Rss]

Chimera ei enää ole open-topped kun sieltä ammutaan ulos, jeesjees.

Sirpaleet, luodit ja energia kilpistyy kattoluukussa ammuskeleviin mosiin, täysin loogista. Voxisysteemikin on tullut loogisemmaksi kun sillä voi antaa KÄSKYJÄ kaukana oleville yksiköille eikä rähistä sinne luuriin että perkele pysykää poteroissanne.

[Immeli]

Voxisysteemikin on tullut loogisemmaksi kun sillä voi antaa KÄSKYJÄ kaukana oleville yksiköille eikä rähistä sinne luuriin että perkele pysykää poteroissanne.

Ei se sitä käskyrangee pidennä. Rerollin se vain antaa. Tosi loogista kun sun pitää olla 6" päässä komentajastas että radio toimii

[Rss]

Voxisysteemikin on tullut loogisemmaksi kun sillä voi antaa KÄSKYJÄ kaukana oleville yksiköille eikä rähistä sinne luuriin että perkele pysykää poteroissanne.

Ei se sitä käskyrangee pidennä. Rerollin se vain antaa. Tosi loogista kun sun pitää olla 6" päässä komentajastas että radio toimii

Aivan. Tulipa taas luettua niin kännissä. Seison korjattuna. Osasipa GW tössiä senkin.

Master of Ordnancen tapaista heppua onkin tultu odoteltua. Ei tarvitse aina ottaa Pasiliskoja tai tässä tapauksessa uusia tykistöyksiköitä että saisi vähän epäreilua tulta.

[vompovompatti]

Jotkut itemit kuten voxit ja kersanttien lasgunit olisi voinut jättää ihan hyvin ennalleen. GW:llä on ikävä tapa muuttaa kaikkea toimivaakin ja näin sekoittaa pakkaa aivan turhaan.
Myös normaalien kersanttien power weaponit tuntuvat hieman erikoiselta. Seuraavassa kirjassa varmaan kuuluvat jokaisen kaartilaisen vakiovarusteisiin, kun niitä kerran on antaa kaikille.
Tosin hyviäkin asioita on paljon, kuten juuri tankkien määrä. Asia joka lämmittää kovasti on se että vihdoin ryhmille voi ostaa krakit ampumatta itseään jalkaan kovinkaan pahasti, kun kerran maksavat vain pisteen per mies vanhan kahden sijaan.

[MrBigMr]

Lasgunittomat kessut kyllä harmittaa. Mutta ei voi mitään.

Mitä voxiin tulee, niin muistaakseni jossain annettiin ihan järkeen käypä selitys sille, joka nyt on jäänyt vähän hämärän peittoon. Taisi mennä jotenkin niin, että kuitenkin sen upseerinkin on nähtävä mitä tapahtuu ja oletava menossa mukana. Paha sitä on käskeä miehiä juoksemaan, jos ei edes tiedä missä ne menee, tai ampumaan vihollisen heikkoon kohtaan, jos se ei edes näe mitä on vastassa (esim. Toisessa Maailmansodassa vihreät jenkkijoukot tuppasivat tunnistamaan viholliskaluston väärin). Nuo käskyt eivät sentään ole aivan mitä tahansa riviin järjestymisiä ja juoksumarsseja, jotka ovat peruskauraa ja varmasti hoidetaan radion läpi ilman mitään lisäsääntöjä, kuten esim. Tau ja Marinet hoitaa omat rupattelunsa keskenään pitkillä matkoilla.

Joten näissä tilanteissa voxi vain mahdollistaisi käskyn kuulimisen paljon paremmin kohdeyksikölle. Tai jotain vastaavaa. Lukemani muotoilu kuullosti paljon paremmalta kuin oma räpeltelyni asiasta.

Mutta ihan sama. Minua ainakin aina ihmetytti mitenkä IG voi pirauttaa kenraalille ja saada motivaatioo, mutta yksikään muu armeija ei (no, okei, vanha SM sai käyttää komentajan Ld.:tä). Luulisi Taulla olevan parempaa teknologiaa kuin IG:n venttiseiska, puhumattakaan Eldarien vekottimista, yms.

[vompovompatti]

Ehkä kaartin komentajat vain uhkasivat alaisiaan kovemmilla sanktioilla kuin eldarit tai tau. Nyt tuon voxin idea on vain mielestäni hieman hassu. Voidaan huutaa suoraan tai sitten voidaan huutaa samalta matkalta radioon ja silloin homma on paljon aikaisempaa selkeämpi.

[Guardsniper]

Voxisysteemikin on tullut loogisemmaksi kun sillä voi antaa KÄSKYJÄ kaukana oleville yksiköille eikä rähistä sinne luuriin että perkele pysykää poteroissanne.

Ei se sitä käskyrangee pidennä. Rerollin se vain antaa. Tosi loogista kun sun pitää olla 6" päässä komentajastas että radio toimii

Aivan. Tulipa taas luettua niin kännissä. Seison korjattuna. Osasipa GW tössiä senkin.

Musta toi uus voxi systeemi vaikuttaa paljon uskottavammalta kuin se vanha. XD
http://www.youtube.com/watch?v=UsuGZ-G1sbU
No joo...

Jotkut itemit kuten voxit ja kersanttien lasgunit olisi voinut jättää ihan hyvin ennalleen. GW:llä on ikävä tapa muuttaa kaikkea toimivaakin ja näin sekoittaa pakkaa aivan turhaan.
Myös normaalien kersanttien power weaponit tuntuvat hieman erikoiselta. Seuraavassa kirjassa varmaan kuuluvat jokaisen kaartilaisen vakiovarusteisiin, kun niitä kerran on antaa kaikille.

Joo, mutta eipä tota hupia kauaa kestä. Jahka suurinosa kaartipelaajista saa konffattua niitä power weaponeita kaikenmaailman ryhmänjohtajille ni eiköhän GW seuraavaa IG kodeksia tehdessä keksi, että ne on taas officer only kamaa. :D

[MrBigMr]

Musta toi uus voxi systeemi vaikuttaa paljon uskottavammalta kuin se vanha. XD
http://www.youtube.com/watch?v=UsuGZ-G1sbU
No joo...

*reps*

Joo, mutta eipä tota hupia kauaa kestä. Jahka suurinosa kaartipelaajista saa konffattua niitä power weaponeita kaikenmaailman ryhmänjohtajille ni eiköhän GW seuraavaa IG kodeksia tehdessä keksi, että ne on taas officer only kamaa. :D

Aivan oikein niille, jotka juoksee sen uusimman ja kovimman combon perässä. Juustomaakarit saavat ihan sitä mitä tilaavat. Tasapaksu armeija on harvoin pulassa uuden koodeksin kanssa.

[Telchar]

Aivan oikein niille, jotka juoksee sen uusimman ja kovimman combon perässä. Juustomaakarit saavat ihan sitä mitä tilaavat. Tasapaksu armeija on harvoin pulassa uuden koodeksin kanssa.

*köh* 10 GK termoksia valkyriessä med priesti *köh*

Tasapaksua on myös sitä tasapaksua pullaa jolla ei jaksa pelata. Itse ainakin painotan jotain tiettyä osa-aluetta listoja tehdessä.

[MrBigMr]

Aivan oikein niille, jotka juoksee sen uusimman ja kovimman combon perässä. Juustomaakarit saavat ihan sitä mitä tilaavat. Tasapaksu armeija on harvoin pulassa uuden koodeksin kanssa.

*köh* 10 GK termoksia valkyriessä med priesti *köh*

Miten tuo nyt liittyi mihinkään? Ei ne Grey Knightit ennen ratsastaneet IG:n valkyrioissa, kun ei niilla niitä ennen ollut (poislukien IA). Luuletko että ratsastavat sen jälkeen, kun uusi koodeksi niillekin tulee. Nauttikaa juustostanne vielä kun voitte, itse en pistä satasta siihen, että saan jonkin one trick ponyn käyttööni.

Tasapaksua on myös sitä tasapaksua pullaa jolla ei jaksa pelata. Itse ainakin painotan jotain tiettyä osa-aluetta listoja tehdessä.

Riippuu ihan miten sen tekee. Itseä ei taas kiinnosta tupla-piiskat, nob bikersit, Vulkan Siskoilla tai pahemmin mitkään muutakaan turbo combot. Itse teen ihan sellaisen armeijan, mikä itsestä tuntuu hyvältä, ilman mitään kikkailuja. Kyllä niilläkin aina kärsii muutoksista, mutta eipähän koko armeija ole sen yhden mahtiyksikön varassa, joka ennen oli niin täyttä rautaa ja nyt niin ja näin tai täysin käyttökelvoton.

[Telchar]

Aivan oikein niille, jotka juoksee sen uusimman ja kovimman combon perässä. Juustomaakarit saavat ihan sitä mitä tilaavat. Tasapaksu armeija on harvoin pulassa uuden koodeksin kanssa.

*köh* 10 GK termoksia valkyriessä med priesti *köh*

Miten tuo nyt liittyi mihinkään?

Puhe oli juustosta, jos yhtään ymmärsit viestiäni.

Ja mikä estää GK termiksien menemästä valkyrieen? Onhan sentään daemonhuntterit allyjä IG:n kanssa.

[Oberon]

Ei mikään estäkkään, paitsi valkyyrian kuljetuskapasiteetti. Kuus terhoa sinne mahtuu, viis jos haluat vielä sen papinkin sinne, termis=2 modelia. Perus GK:ta toki mahtuukin se 10 ja pappi messiin... Ei välttämättä silti ole puhe juustosta, valkyyria ei ole assaulttiin erityisen hyvin soveltuva transportti, nopea kylläkin.

[Telchar]

termis=2 modelia.

Sanoppa missä lukee, että termos on kaksi modelia. Lantukkan transportissa ehkä lukee, että sisälle menee 10 PAGK:ta ja 5 termistä, mutta RAW on niin, että valkyrieen saa sääntöjen mukaan sen 10 termistä.

[Oberon]

termis=2 modelia.

Sanoppa missä lukee, että termos on kaksi modelia. Lantukkan transportissa ehkä lukee, että sisälle menee 10 PAGK:ta ja 5 termistä, mutta RAW on niin, että valkyrieen saa sääntöjen mukaan sen 10 termistä.

Sääntökirjan sivu 66
Sm codex sivu 102
DH codexia ei löydy

[Telchar]

termis=2 modelia.

Sanoppa missä lukee, että termos on kaksi modelia. Lantukkan transportissa ehkä lukee, että sisälle menee 10 PAGK:ta ja 5 termistä, mutta RAW on niin, että valkyrieen saa sääntöjen mukaan sen 10 termistä.

Sääntökirjan sivu 66
Sm codex sivu 102
DH codexia ei löydy

Space Marine Terminator != Gray Knight Terminator samoin kuin hotshot lasgun ei ole lasgun. Sori vaan.

[Oberon]

Jostain syystä toi ei tule menemään läpi, sori vaan. Kato ite DH codexista sitten, on siellä wargearissa termisarmourin kohdalla maininta aiheesta, veikkaan.

[Guardsniper]

termis=2 modelia.

Sanoppa missä lukee, että termos on kaksi modelia. Lantukkan transportissa ehkä lukee, että sisälle menee 10 PAGK:ta ja 5 termistä, mutta RAW on niin, että valkyrieen saa sääntöjen mukaan sen 10 termistä.

Sääntökirjan sivu 66
Sm codex sivu 102
DH codexia ei löydy

Space Marine Terminator != Gray Knight Terminator samoin kuin hotshot lasgun ei ole lasgun. Sori vaan.

Sen lisäksi...

Some larger infantry models may count as more than one model for the purpose of taking up a transport's capacity, and this will be specified in the transporting vehicle's rules...

...yllä mainitusta voisi päätellä (tai siis siinähän lukee ihan selvästi), että termiksen koolla ei ole mitään väliä, mikäli valkyrien säännöissä ei sanota mitään termiksistä.

[Oberon]

Joten mitä väliä onpi sillä että termisten säännöissä lukee niiden vievän kahden paikan, jos sen kerran pitäisi lukea auton säännöissä?

[MrBigMr]

Sori vaan.

Nyt kuule kaveri mennään aika heikoilla jäillä. Okei, sä saat roudata 10 terminaattoria valkyriella, mutta mun Monoliitti saa +1 laukauksen jokaisesta Weapon Destroyedista, ihan RAWin mukaan.

Some larger infantry models may count as more than one model for the purpose of taking up a transport's capacity, and this will be specified in the transporting vehicle's rules...

...yllä mainitusta voisi päätellä (tai siis siinähän lukee ihan selvästi), että termiksen koolla ei ole mitään väliä, mikäli valkyrien säännöissä ei sanota mitään termiksistä.

Ainakin örkkien kirjasessa on mainittu noin, mutta tuo on myös vähän hämäävä, sillä esim. Armoured Companyn säännöillä terminaattorien annetaan matkustaa Chimeralla (siellä lukee, että terminaattorit ja ogrynit vie 2 paikkaa), mutta codexissa tai muissa julkaisuissa tätä ei ole. Voi olla tietenkin, että kun ennen ei ollut tätä liberaalimpaa matkustusta, mutta AC sai ei-dedikoituja Chimeroita Fast Attackina, mikä mahdollisti vanhoilla säännöillä termisten kuskaamisen.

Paha ampua kaveria selkään näin tässä asiassa.