Always Strikes First ja strikes first

[Rainbow]

Tuli mieleen kysymys, kun kattelin noita Big Waaagh!in taikoja. Kolmostaissa sanotaan: "The unit strikes first in the next close combat phase".
Eli iskeekö kyseinen yksikkö ensin, vaikka vastassa olisi ASF-tyyppejä vai tarkottaako tuo vain, että yksikkö saa ASFin?

[Arkki]

Mielestäni asia on tulkinnan kaltainen. Voidaan joskus sanoa että jos kerran heität SF chargemalla, mutta olettaisin että se jolla on korkeampi I tuollaisissa tilanteissa, vie voiton. Joku voi korjata mutta ainakin kaveripiireissä voidaan sopia se että Chargeeva osapuoli jolla on SF beattaa ASF:än.

[Mithrandir]

Valitettavasti ei, ihan säännöissä lukeepi että jos molemmilla osapuolilla on ASF niin se jolla on korkeampi iniative iskee ensin, muista olosuhteista huolimatta. Ja se spelli meinaa ihan sitä että ASF tulee yksikölle. (ellen muista koko asiaa sitten aivan nurinkurisesti)

Jep, O&G ei oikein pärjää enää.

[Yögobbo]

Taisi joskus 5. edikan aikaan tulla GW:ltä vastaus, että "always strike first" ajaa "strike first"in ohi. Onhan se selvä että tuo always siinä jotain vaikuttaa. (Kyllähän kaikki GW:n suunnittelijat tietävät ja ovat aina tienneet, mitä sanamuotoja tietystä asiasta muut suunnittelijat käyttävät, eikö?)

Mutta se oli 5. edikkaa se... Nykyisin ei taida tuo sanamuoto merkata mitään, vaan strike first tarkoittaa täsmälleen samaa kuin always strike first, eli inijärjestyksessä lyödään.

[Vesihiisi]

Tuota sekoittaa hieman se, että Always strikes first säännössä sanotaan, että se lyö aina ensin ja esimerkkinä on laitettu, että lyö Chargen antamaa Strikes firstiä ennen. Hieman tulkinnan varaistahan tuo on, että lyökö ASF sitten taian antamaa Strikes first sääntöä ennen, kun ei tuota ole esimerkillä kerrottu. Helpointahan se olisi laittaa kaikki Strikes first säännöt saman arvoisiksi, jolloin Chargen ja taian Strikes firstit olisivat molemmat Always strikes firstiä alempiarvoisia.

[Tozenator]

Itse tulkitsisin niin, että "strikes first" ja "always strikes first" ovat sama juttu. Onhan GW aiemminkin selittänyt sääntöjä eri sanoin.

[Vesihiisi]

ASF kohdassa sääntökirjassa sanotaan, että ASF menee Chargen aiheuttaman Strikes firstin edelle. Tuolloin ne eivät ole aivan saman arvoisia. Omasta mielestäni myös olisi järkevintä, jos kaikki ensi-iskut olisivat saman arvoisia ja sitten verrattaisiin initiativea. Mikä sitten lienee liikkunut säännönkirjoittajien päässä, kun ovat tehneet tuon Always strikes first säännön ja antaneet sellaisenaan myös kokonaiselle armeijalle?

[Crowley]

"The unit strikes first in the next close combat phase".

Voisi olettaa, että kyseisessä sääntökohdassa ei lue always strikes first, koska vaikutus on väliaikainen.
Kyseinen kohde ei siis aina lyö niin kuin sillä olisi first strike, vaan vain loitsun keston ajan (next close combat phase).
Ihan hyvin kuvauksena voisi mielestäni olla: "The unit gains ASF until end of turn."
Ja hyökkäysjärjestyshän menee siten, että
1) ASF (jos molemmilla ASF, niin aloitekyvyn(I) mukaan lyöntijärjestys, vaikka toinen olisikin chargettava osapuoli)
2) chargettava yksikkö
3) muut aloitekyvyn mukaan