Sotavasara.net

Sekalaisia:

Haddock kirjoitti:Fabaskirmish kyllä kelpaisi ainakin minulle, jos se olisi hyvin toteutettu.
--
Mordheim taas oli jotain aivan hirvittävää. Massataistelupelin mekaniikka suoraan portattuna skirmishpeliin, yhdistettynä pieneen osaan faba-armeijoista, täynnä täysiä nobrainer-valintoja ja Necromundasta lähes suoraan kopioitu tiiminkehitys, joka oli vielä onnistuttu ryssimään pahan kerran.

GW:n 90-luvun kampanjapelit kärsivät aika kategorisesti voittajat voittaa / rikkaat rikastuu / runaway leader -ilmiöstä. Jotain tasoituksia niihin yritettiin tunkata laihahkolla menestyksellä. Käytännössä parempi poppoo onnistui yleensä antamaan huonommalle niin totaalisesti köniin, että jälkimmäinen löytyi lasaretista tai hautausmaalta eli yhä paskemmasta tilasta samalla kun voittaja korjasi jälleen kerran potin. (Toinen vaihtoehto oli surullisenkuuluisa ykkösvuoron luovutus.) Luulen ettei tasapainotukseen tuolloin edes panostettu mitenkään ihmeemmin, vaan oletettiin että mennään villillä riemulla ja ehkä kampanjanjohtajan kontrollilla. Hyvä kampanjasysteemi on oikeastaan yllättävän työläs sorvata niin että siinä pysyisi myös joku kannustin ja realismin hiven. Ei sekään oikein ilahduta, että panostuksesta ja menestyksestä riippumatta palataan aina tasapäiseen matsiin.

Tämäkin menee jo vähän ohi aiheesta, vaikka on toki keskustelun arvoista jossain muualla.

Faba-mekaniikkojen siirtäminen pienempään hääräykseen on aina vähän työlästä, koska peruspelissä joukkojen manööveroinnin ja combat resin pitäisi ratkaista. Pelkkä armour savea vastaan heittäminen parilla figulla ei ole erityisen jännää. Jos oikeasti pieneen määrään liikkuvia osia mennään, niille pitäisi keksiä vähän muutakin roolia ja tekemistä kuin toista päin juokseminen ja kutosten heittäminen woundaukseen.

Oskari kirjoitti:Pienet yksiköt olivat seurausta suoraan 4/5 editionin sääntömekaniikasta. Noissa edikoissa paniikki levisi niin tehokkaasti, ettei isoja ja kalliita
blokkeja kannattanut pelata

Minulle 4/5 tuo mieleen lähinnä huolella kombotetut sankarit ja muutamat hirmusysteemit, jotka pistivät yksiköitä sileäksi yksinään. Eikös sotavaunukin tehnyt D6+2 S7 osumaa ja miehistö ja juhdat päälle? Outnumberiakaan ei tainnut olla, joten keskinkertaisellakin heittämisellä pääsi läpi hidastamatta. Mitäpä siinä sitten yli 16 modelista maksamaan?

Toisaalta kaaossoturi oli muistaakseni hintaluokassa 30-40 pojoa kipale ja kaaosritari noin 80...

NorjanPaavi kirjoitti:Jotain ajatuksia: GW:n helma synti näyttäisi olevat perus eurooppalainen bisnesmalli. Eli keskitytään siihen ydin bisnekseen mistä raha tulee. Uudet investoinnit laitetaan kokonaan sivuun ja tehdään vain ne millä pystytään maksimoimaan tulosta. Ei uskalleta laajentaa bisnestä, ei investoida kehitykseen ja kaikista tärkein ei innovoida uutta.

Jaa, minusta GW:n vaiheittainen siirtyminen muovituotantoon on aika iso askel alan yleiseen liikkumanopeuteen verrattuna. 90-luvun rykmenttiboksi oli eka vaihe, nykyinen täyssiirtymä figupuolella ja mm. isojen talokittien lanseeraus toinen. Jälkimmäisiä olen ostanutkin, vaikkei tyyli ja kallojen määrä aina ihan miellytä. Tietyt ei-eurooppalaiset suuryrittäjät tulivat ainakin tämän asian suhteen jälkijunassa.

Ja eikös figupuolen suurimpia valituksen aiheita ole kaiken uudistaminen ja "vanhojen hyvien" tuotteiden lakkauttaminen...

jamovoima kirjoitti:Eihän tästä ole kauaa kun ilmestyi Dreadfleet ja sitä edeltävänä vuonna Space hulk. Joten kai tuollaisia one offeja voisi olettaa vieläkin mahdollisiksi. Blood bowl olisi varmasti suosittu julkaisu, kuitenkin jaksaa keikkua tuolla boardgamegeekin listoilla hyvillä sijoilla. Vastikään törmäsin Barcelonassa pelikauppaan, jossa oli figupuolelta ainoastaan tarjolla eri valmistajien Bloodbowl korvikefiguja, joita olikin ihan hyvä valikoima.

Niin...paitsi että Space Hulk ja Dreadfleet tietääkseni suunniteltiin nopeasti myyviksi kertapainoksiksi, eikä pysyviksi osiksi tuotevalikoimaa. Saisihan sellaisista eräänlaisen sisäänheittimen jos vain tarpeeksi tiheään julkaisee. 80-90 luvun taite oli melkoista kultakautta kaikenlaisten lauta-figu-hybridien julkaisussa. Sitten vähennettiin irtopelituotantoa ja lopulta myös ns. keräiltäviä eli myöhempiä Specialisteja.

Osa GW:n tuotelinjaston rajauksesta ilmeisesti johtuu myös jälleenmyyjien toiveista, sillä kaikki ei mitenkään mahdu kerralla paikallisen hyllyyn. Varaston ylläpito muuttuu painajaiseksi jos tuotekoodeja on tuhansittain ja kaikki vie enemmän tilaa kuin DVD-kotelo. Ainakin tällaisella perusteltiin välillä tiettyjen armeijoiden ja yksiköiden siirtämistä direct onlyyn. Ei ehkä ollut ainoa syy mutta tekijä kuitenkin. Pikkupelien kategorisessa saksinnassa kyllä on minusta menty vähän liian pitkälle, syistä jotka lienevät jo tulleet ilmi pariin otteeseen.

BB on kyllä kunnioitettava tapaus. Harmi ettei GW:llä riittänyt intoa päivittää itse peliboksia asianmukaisesti. Se laahasi vuosikaupalla kehityksen jäljessä. Kuulemma sääntöpuolella menivät sukset ristiin fanikehittäjien kanssa mm. siksi, että sääntöihin väläytelty hahmovalikoima meinasi noudattaa enemmän kilpailevien valmistajien kuin GW:n tinatarjontaa. Ilmainen kehitystyövoima kelpasi, mutta bisneskontrollin menettäminen ei. Potentiaalia Bowlissa kyllä yhä on, kuten nyt näkyy esimerkiksi tietsikka- ja lautapelien julkaisusta ja suosiosta. Se kun on alusta pitäen ollut varta vasten suunniteltu pikkupeli eikä mikään Warhammereista hätäisesti kötöstelty kevytversio.

Mitähän jos ottaisi itse projektiksi sorvata faba-pohjalta joko pienyksikkö- tai skirmish-version, jossa olisi joku tolkun tapainen?

Dolmot kirjoitti: Osa GW:n tuotelinjaston rajauksesta ilmeisesti johtuu myös jälleenmyyjien toiveista, sillä kaikki ei mitenkään mahdu kerralla paikallisen hyllyyn.

Pidän täysin mahdollisena, mutta kuulemma GW myös rajoittaa Direct Only -tuotteiden saatavuutta jälleenmyyjille, eli jälleenmyyjät eivät välttämättä saa yhä suurenevaa osaa GW-tuotteista, vaikka haluaisivat. Sinänsä kummaa, kun osa uusista tuotteista menee suoraan Directiin, eli jälleenmyyjät eivät pääse myymään kaikkia uutuuksia edes lyhytaikaisesti julkaisun jälkeen. Kuulostaa tyhmältä jopa GW:n tapauksessa.

Kovasti puokin myyjä valitteli kun hyllyssä sai pitää vain knights of the realm-boksia ja armeijakirjaa, ja loppuja kamoja piti tilata gw:ltä hurjien rajoitusten kanssa. Puolisen vuottakohan siitä jo on. Varmaan on tavallaan myyjänkin etu ettei ole pakko pitää hyllyssä koko linjaa (toinen paikallinen puoti joka muuten myi kännyköitä ja airsoft-aseita, kirosi kun ei saanut tilata gw:ltä vain paria lotrin kolmosedikan boksia kun sit ois pitäny tilata x kpl alotuslootaa yms kanssa, ja ekan edikankin kamaa oli vielä hyllyssä tilaa viemässä), mutta siinä kohtaa mennään jo väärään suuntaan, jos EI SAA pitää kamaa hyllyssä vaikka haluaisi. Jos ei olisi pakko, mutta saisi jos haluaisi, niin ehkä toimisi paremmin... Ainakin jälleenmyyjän näkökulmasta, mikä varmaan monesti olisi myös valmistajan ja asiakkaan etu. Emt.

Dolmot kirjoitti:

NorjanPaavi kirjoitti:Jotain ajatuksia: GW:n helma synti näyttäisi olevat perus eurooppalainen bisnesmalli. Eli keskitytään siihen ydin bisnekseen mistä raha tulee. Uudet investoinnit laitetaan kokonaan sivuun ja tehdään vain ne millä pystytään maksimoimaan tulosta. Ei uskalleta laajentaa bisnestä, ei investoida kehitykseen ja kaikista tärkein ei innovoida uutta.

Jaa, minusta GW:n vaiheittainen siirtyminen muovituotantoon on aika iso askel alan yleiseen liikkumanopeuteen verrattuna. 90-luvun rykmenttiboksi oli eka vaihe, nykyinen täyssiirtymä figupuolella ja mm. isojen talokittien lanseeraus toinen. Jälkimmäisiä olen ostanutkin, vaikkei tyyli ja kallojen määrä aina ihan miellytä. Tietyt ei-eurooppalaiset suuryrittäjät tulivat ainakin tämän asian suhteen jälkijunassa.

Luulen paavin viitanneen nimenomaan pelinkehitykseen. Yhdessä vaiheessa GW:llä oli eläviä pelejä varmaan kymmenen, nyt on kolme, joista yksi on henkitoreissaan.

Mitähän jos ottaisi itse projektiksi sorvata faba-pohjalta joko pienyksikkö- tai skirmish-version, jossa olisi joku tolkun tapainen?

Kannattaa ehdottomasti tsekata ainakin Havoc:

Arvostelu: http://theminiaturespage.com/boards/msg.mv?id=204271
Kuvallinen battle report: http://www.lead-adventure.de/index.php?topic=21307.0

Löytyy isoja möttöjä ja yksiköitä ja yksittäisiä hemmoja:

Hammerheart kirjoitti:

Dolmot kirjoitti:

NorjanPaavi kirjoitti:Jotain ajatuksia: GW:n helma synti näyttäisi olevat perus eurooppalainen bisnesmalli. Eli keskitytään siihen ydin bisnekseen mistä raha tulee. Uudet investoinnit laitetaan kokonaan sivuun ja tehdään vain ne millä pystytään maksimoimaan tulosta. Ei uskalleta laajentaa bisnestä, ei investoida kehitykseen ja kaikista tärkein ei innovoida uutta.

Jaa, minusta GW:n vaiheittainen siirtyminen muovituotantoon on aika iso askel alan yleiseen liikkumanopeuteen verrattuna. 90-luvun rykmenttiboksi oli eka vaihe, nykyinen täyssiirtymä figupuolella ja mm. isojen talokittien lanseeraus toinen. Jälkimmäisiä olen ostanutkin, vaikkei tyyli ja kallojen määrä aina ihan miellytä. Tietyt ei-eurooppalaiset suuryrittäjät tulivat ainakin tämän asian suhteen jälkijunassa.

Luulen paavin viitanneen nimenomaan pelinkehitykseen. Yhdessä vaiheessa GW:llä oli eläviä pelejä varmaan kymmenen, nyt on kolme, joista yksi on henkitoreissaan.

Joo pelin kehitys on yksi, mutta ei minusta tuo muoviinkaan siirtyminen mikään kovin nopea temppu ole ollut. Mitä tässä harrastusta on tullut harrastettua, niin kyllä kymmen vuoden ajalta miettiessä, niin on tinan määrä joka vuosi väheni ja nyt tippui pois. Jostain olen myös saanut sellaisen kuvan että muovi olisi kannattavampaa valmistaa, kuin metalli. Jos vain tuotanto määrät ovat tarpeeksi isoja? Tämä ymmärtääkseni ollut suurin este pienten puljujen muovittomuudelle. Toki tämä mutu tietoa, enkä tunne tuotantotaloutta riittävän hyvin taikka muutenkaan kyseistä teollisuuden alaa vahvistaakseni tietoa?

Muovi talot näen juuri siinä ns. ydin bisnekseen tukemisessa/keskittymisessä. Eli tuotetaan tukevia elemettejä siihen tuotteeseen/tuoteryhmään joka on bisneksen ydin. Myös kokonaisuuden myynti, eli kaikki mitä tarvitset pelaamiseen löytyy samasta liikkeestä. Tässä tapauksessa GW. Ennen suositeltiin itse rakentamista nyt taas tähdätään siihen, että meiltä löytyy kaikki miksi vaivautua rakentamaan "kömpelöä" maastoa itse?

Dolmot kirjoitti: Osa GW:n tuotelinjaston rajauksesta ilmeisesti johtuu myös jälleenmyyjien toiveista, sillä kaikki ei mitenkään mahdu kerralla paikallisen hyllyyn.

Tätä on itseni vaikea uskoa? Sillä mitä esimerkiksi olen käynyt keskieuroopan kivijalkaliikkeissä (esim suurimpina kaupunkeina Köln, Wien, Ulrich) niin kaikki liikkeet ovat olleet niin tupaten täyteen ahdettu kaikkea hyvinkin harvinaista yksittäistä tavaraa, että GW:n muutama special pelin tuote ei olisi kasvattanut valikoimaa kovinkaan paljoa. Toki taas tämä perustuu taas vain muutamaan satunnaiseen suureen peliliikkeeseen, eli mitään todellista dataa ei löydy.

Korjatkaa jos ja kun olen väärässä. :P

Hammerheart kirjoitti:

Mitähän jos ottaisi itse projektiksi sorvata faba-pohjalta joko pienyksikkö- tai skirmish-version, jossa olisi joku tolkun tapainen?

Kannattaa ehdottomasti tsekata ainakin Havoc:

Arvostelu: http://theminiaturespage.com/boards/msg.mv?id=204271
Kuvallinen battle report: http://www.lead-adventure.de/index.php?topic=21307.0

Kiitos vinkistä, näyttää hyvältä ja itselläni on ollutkin kiikarissa joku fantasia-aiheinen skirmish, jossa olisi Mordheimia järjellisemmät säännöt. Edit. eikä ole näemmä hinnalla pilattu, kun sääntökirja, joka sisältää ilmeisesti kaiken tarvittavan, maksaa amazonissa 15 euroa. edit: tilaukseen meni...

Dolmot kirjoitti:Sekalaisia:
Minulle 4/5 tuo mieleen lähinnä huolella kombotetut sankarit ja muutamat hirmusysteemit, jotka pistivät yksiköitä sileäksi yksinään. Eikös sotavaunukin tehnyt D6+2 S7 osumaa ja miehistö ja juhdat päälle? Outnumberiakaan ei tainnut olla, joten keskinkertaisellakin heittämisellä pääsi läpi hidastamatta. Mitäpä siinä sitten yli 16 modelista maksamaan?

Toisaalta kaaossoturi oli muistaakseni hintaluokassa 30-40 pojoa kipale ja kaaosritari noin 80...

Monet rodut oli ihan saman hintaisia pisteissä kuin nykyään, tai ainakin lähellä. Lähinnä kaaos ja jotkut undeadin erikoisyksiköt oli kalliita.

Aika harvassa ne sankarit oli, jotka moiseen pystyi ja ne jotka pystyi sitten maksoikin satoja pisteitä. Lähinnä joku khorne chaos lord pystyi tohon. Mutta kyllä semmonen nykyäänkin voi blokista läpi mennä.

Blokki jossa on sankari pärjää paremmin, kuin blokki missä ei ole, se ei ole muuttunut mihinkään. Yksittäinen hyvin varustettu sankari menee nykyäänkin läpi 10 miehen blokista.

Kolmea rankkia ja lippua vastaan on suht vaikea päästä keskiverrosti läpi. Esim. femmassa rerolleja ei ollut saatavilla juuri mistään. Perus kaaos lordi tekee ihmisblokkia vastaan (5x2/3)x5/6= 2,7 haavaa. Jos kyseessä on 16 blokki, niin häviää jo rank bonukseen ja lippuun ja ottaa breikki testiä. Jos blokilla on vielä combat resoo antava lippu niin saa kaaos lordi jo hikoilla. Blade of leaping goldilla varustettu kaaos lordi taas tekee ihmisblokkia vastaan (8x2/3)x5/6= 4.4 haavaa, eli häviää keskiverrosti 20 ihmisen blokkia vastaan muusikkoon. Tämmönen mörssäri sit tosin maksaa pinnoissa monta kertaa vaikka 20 hilparimiehen hinnan.

Yksikköön chargeava chariotti on aina ollut huono asia, kannatta käyttää niitä häirintä yksiköitä eikä päästää sitä kärryä tulemaan päin. Tämä ei ole edikasta johtuva juttu. Suurintaosaa vastaan ei ole väliä onko chariotin strena 5 tai 7. Eikös jotkut chariotit tee nykyään jopa 2D6 impaktia?

Ja vielä aiheesta: Aina faba on kallis peli ollut. Tuotteiden laatu on vaan heikentynyt niin paljon, ettei enää huvita maksaa. Femmassa ei päässy pelaamaan ennen kuin omisti perusboksin ja magia lisäosan + armeijakirjan. Lähes yhtä vaikeeta se aloittaminen silloinkin oli. Monia yksiköitä sai vain yksittäisissä blistereissä yhden kerrallaan. esim 10 graali ritarin ostaminen kustansi äkkiä 400-500 sen aikaista markkaa. Faba tais olla halvimmillaan joskus kutosen aikaan tai ennen nelosta.

Monia yksiköitä sai vain yksittäisissä blistereissä yhden kerrallaan. esim 10 graali ritarin ostaminen kustansi äkkiä 400-500 sen aikaista markkaa.

Graalin ritareita myytiin myös kolmen kappaleen bokseissa muistaakseni 100 markan hintaan, eli kuuden kokoiselle lancelle tuli hintaa 200mk (eli n. 33€). Commandia niistä ei saanut rakennettua, vaan ne piti ostaa halutessaan erikseen blistereinä 40-50mk hintaan. Kutosedikan graalit taas maksoi 50€ 5kpl, joten hieman huono esimerkki väittää 4/5th edikkaa kalliimmaksi kuin 6th edikka.

jamovoima kirjoitti:

Hammerheart kirjoitti:

Mitähän jos ottaisi itse projektiksi sorvata faba-pohjalta joko pienyksikkö- tai skirmish-version, jossa olisi joku tolkun tapainen?

Kannattaa ehdottomasti tsekata ainakin Havoc:

Arvostelu: http://theminiaturespage.com/boards/msg.mv?id=204271
Kuvallinen battle report: http://www.lead-adventure.de/index.php?topic=21307.0

Kiitos vinkistä, näyttää hyvältä ja itselläni on ollutkin kiikarissa joku fantasia-aiheinen skirmish, jossa olisi Mordheimia järjellisemmät säännöt. Edit. eikä ole näemmä hinnalla pilattu, kun sääntökirja, joka sisältää ilmeisesti kaiken tarvittavan, maksaa amazonissa 15 euroa. edit: tilaukseen meni...

Ah, kerrohan sitten fiilikset kun saapuu - tuota on kovasti kehuttu maailmalla.

Hammerheart kirjoitti:Ah, kerrohan sitten fiilikset kun saapuu - tuota on kovasti kehuttu maailmalla.

Pistin kanssa tilaukseen, sääntöjä ei koskaan ole hyllyssä liikaa :) Jos fabanapeilla voi pelailla jotain skirmishiä, niin sehän olisi lystiä.

Joo raportoidaan toki. Saman lafkan massataistelupeli Mayhem näytti ainakin kuvauksen perusteella kanssa mielenkiintoiselta.

Dolmot kirjoitti:Mitähän jos ottaisi itse projektiksi sorvata faba-pohjalta joko pienyksikkö- tai skirmish-version, jossa olisi joku tolkun tapainen?

Se olisi kyllä hienoa, mutta suurin kompastuskivi on faban laajuus. Itse ainakin haluaisin tuommoisessa pelissä nähdä esim. kolmosedikasta tuttuja nurglen mädällä täytettyjä kutistettuja päitä heittoaseina, sekä muita skirmish-peleihin paremmin soveltuvia pikku yksityiskohtia. Tuo Havoc näyttää ihan ok:lta, mutta niin näyttää myös Song of Blades and Heroes. Kumpikaan tosin ei ole mitenkään kytköksissä Warhammeriin, jolloin faba-skirmishin koko pointti vähän vesittyy. Linkatun arvostelun mukaan Havocin magiakin on lähinnä nopanheittobuustia kavereille, eikä magic missileitä lentele tai vihreitä jättiläisjalkoja ilmesty taivaalta.

Tosin jos joku ulkopuolinen jaksaisi väkertää kunnon faba-skirmishin ja onnistuisikin siinä, en tiedä kuinka pahasti GW rupeaisi heristämään nyrkkiä ja uhkailemaan oikeustoimilla. Voisihan niille toki vastata että se on ilmaislevityksessä useilla eri sivuilla ja Nottinghamin pojat voivat itse yrittää hävittää ne netistä.

En usko että siitä kauheaa probleemaa syntyisi. In the empereor's name niminen 40k skirmish on ollut monta vuotta jaossa netissä, ja näyttää olevan yhä (http://iten-game.org/).

pari peliä pelattu ItEN:iä (inquisition+spess mhreens vs armored IG team) ja todettu seuraavaa:

Warmachine+Warhammer miniatyyrit - focus powerit + panssarivaunut (ja siten transportit) + lentokoneet + heviletin kova määrä kustomointia ja optioita= ItEN
Balanssi on vähän miten sattuu, riippuu pelaajista ja siitä miten överin haluaa tehdä hepuistaan (joo grit 2+ av 20+ riptide jolla ion accelerator rp +25 blast assault 5, FV 10+ [eli 40k termeissä BS 7, sv 2++, T10 ja ase joka ampuu S10 Ap1 Assault 5 blast] lakasee porukkaa aika kivasti, mutta ihan kaveruuden säilyttämiseksi kannattaa harkita tuoko tollaista) mutta muuten hyvinkin warmachinea apinoiva ja siten myös toimiva.

jos itekin otais osa tähän keskustelun...

oman mutu tuntuman pohjalta sanoisin että vaihtele aika paljon tuo paljonko armeija maksa...itellä meni welffi armeijan 321 euroa kun kasasin sen lähes tyhjästä (muutama yksittäinen figu oli säästynyt viime vuoden pakko myynniltä)...oma lukunsa tietty on sit toi armeija kirja koska se on vähän pakko hankkia kun ei ole viellä(kään) ilmais jaossa netissä...kun tuon laske yhteen noiden figu hankintojen kanssa saa armeijan kokonais kustannukseksi 360 euroa jolla ihan vaan vertailun vuoksi pääsis n. 83 kertaa raisiosta turkun tai sais suht hyvän älypuhelimen...lähinä mielestäni on kyse siitä mihin on valmis sijoittaman rahansa vaikkakin pitää myöntä että jotenkin tuntu nurin kuriselta maksa yhestä figusta vaikka oliskin fine casti 15,50 euroa...läheskän yhtä pahalta ei tunnu maksa 5 figusta 29 euroa...
pitää kuitenkin myöntä että kun katsele noiden muiden armeijoiden hintoja niin tule kyl toteamus että ei oo kauheasti vara aloitta toista armeija...welffit taitakin olla FaBa:n halvin armeija suhdellisesti otaen (ogret on ehkä halvempi) vaikka nappei joudukin ostaman jonkin verran mutta eivät kuitenkan ole ihan ryöstö hintasia uutta puumiestä lukun otamatta...ongelmaksi nouse lähinä saatavuus kun fantasiapelit myy vain muutama yksikkö ja puolenkuun pelien kautta saa jotakin ja siihen se saatavuus suomessa melkein tuppa jäämän ellei käy helsingissä GW:n omassa liikkessä ja en usko oikein että sieltäkän saa kovin laajasti noit figui jotenka lopulta joutu tilaman ulkomailta osan figuista ja riippuen mistä tila niin tule siihen päälle kallit postikulut ja tulli maksut (puhun siis welffien kannalta nyt).

mut siis tiivistettynä sanoisin että on aika paljon kiinni sitä mitä armeija pelaa se paljonko armeija maksa kaiken kaikkean...joku sellainen armeija johon joutu tilaman paljon figui ulkomailta voi maksa enemmän kuin sellainen armeija jonka saa hommattua helposti kotimaisilta maahan tuojilta

Ninnuli kirjoitti:ongelmaksi nouse lähinä saatavuus kun fantasiapelit myy vain muutama yksikkö ja puolenkuun pelien kautta saa jotakin ja siihen se saatavuus suomessa melkein tuppa jäämän ellei käy helsingissä GW:n omassa liikkessä ja en usko oikein että sieltäkän saa kovin laajasti noit figui jotenka lopulta joutu tilaman ulkomailta osan figuista ja riippuen mistä tila niin tule siihen päälle kallit postikulut ja tulli maksut (puhun siis welffien kannalta nyt).

Helsingissä kannattaa käydä Kaivopihalla Fantasiapeleissä, siellä on luultavasti laajin fabavalikoima, tai ainakin yhtä laaja kuin GW:lläkin. Plus lisäksi paljon, paljon muuta figuilijaa kiinnostavaa, eli muidenkin valmistajien figuja, tarvikkeita, lautapelejä, sarjiksia ja muuta höhää.

EU:sta tilatessa ei kait tule tulleja.

Wat? Ainakin itse en ole koskaan figuja ulkomailta tilannut jos ne ovat kalliimpia kuin suomessa.

Ninnuli kirjoitti:ongelmaksi nouse lähinä saatavuus kun fantasiapelit myy vain muutama yksikkö ja puolenkuun pelien kautta saa jotakin ja siihen se saatavuus suomessa melkein tuppa jäämän ellei käy helsingissä GW:n omassa liikkessä ja en usko oikein että sieltäkän saa kovin laajasti noit figui jotenka lopulta joutu tilaman ulkomailta osan figuista ja riippuen mistä tila niin tule siihen päälle kallit postikulut ja tulli maksut (puhun siis welffien kannalta nyt).

mut siis tiivistettynä sanoisin että on aika paljon kiinni sitä mitä armeija pelaa se paljonko armeija maksa kaiken kaikkean...joku sellainen armeija johon joutu tilaman paljon figui ulkomailta voi maksa enemmän kuin sellainen armeija jonka saa hommattua helposti kotimaisilta maahan tuojilta

gw:lta saa suoraan samaan hintaan kuin fantsusta, ei posteja 50e tilauksista, kaikki tuotteet tarjolla, ei tulleja. Melkolailla sama tilaako sielta vai fantsust postitse paitsi tarjonta isompi.

tneva82 kirjoitti:

Ninnuli kirjoitti:ongelmaksi nouse lähinä saatavuus kun fantasiapelit myy vain muutama yksikkö ja puolenkuun pelien kautta saa jotakin ja siihen se saatavuus suomessa melkein tuppa jäämän ellei käy helsingissä GW:n omassa liikkessä ja en usko oikein että sieltäkän saa kovin laajasti noit figui jotenka lopulta joutu tilaman ulkomailta osan figuista ja riippuen mistä tila niin tule siihen päälle kallit postikulut ja tulli maksut (puhun siis welffien kannalta nyt).

mut siis tiivistettynä sanoisin että on aika paljon kiinni sitä mitä armeija pelaa se paljonko armeija maksa kaiken kaikkean...joku sellainen armeija johon joutu tilaman paljon figui ulkomailta voi maksa enemmän kuin sellainen armeija jonka saa hommattua helposti kotimaisilta maahan tuojilta

gw:lta saa suoraan samaan hintaan kuin fantsusta, ei posteja 50e tilauksista, kaikki tuotteet tarjolla, ei tulleja. Melkolailla sama tilaako sielta vai fantsust postitse paitsi tarjonta isompi.

Ja isona plussana täällä periferiassa asuessa voinee mainita että suoraan GW:ltä tilatessa kamat tulevat kotiovelle ilman lisähintaa.