Sotavasara.net

Juu parasta on kirjoittaa käytettävät listarajoitteet ja house rulet auki sekä kirjoittaa mahdollisimman kattava FAQi, jotta ei tarvitse pelipaikalla arpoa miten säännöt menee.

Scythaksen Mordheim paketti on hyvä esimerkki siitä, miten asiat voidaan tehdä järkevällä ja melkein kaiken kattavalla tavalla.

Vastaavanlainen pdf-paketti 40K pelejä varten on työn alla ja tulee ruodittavaksi, kunhan valmistuu muutaman viikon sisään. Siinä on kahdet (tai kolmet, jos otetaan ei muut kuin sääntiksen rajoitukset mukaan) eri listanrakennuskompit (Sotusta nyysityt käytännössä) ja kahdet house rulet, joista sitten valita pelien koon ja fiiliksen mukaan.

Tämä ITC:n uusi maelstorm-systeemi tekee kyllä pelistä random pelin pituuden kanssa ihan älytöntä touhua. Tämä on vielä huonompi kuin aikaisempi systeemi. Nakertaa jo ihan tarpeeks, että vuorosta toiseen on mahdollista heittää surkeita oboja. Vuoroja ei voi myöskään suunnitella yhtään etukäteen, koska maelstorm objektiivit vaihtuu joka rundin alussa. ITC:n Maelstorm objektiivit on myös tylsiä ja yksitoikkoisia, secure obo x, tapa unitteja määrä x, jne. Hohhoijaa! Missä on hungry for glory, witch hunter, ja muut hienoudet?! Afrikantähtikin on kiinnostavampi peli kuin ITC-40K. Ei tätä kyllä huvikseen pelaa. En lähtis ITC-turnaukseen Turun ulkopuolella.

Joku sanoi joskus jossain: "ITC-skenaariot on ihan kakkapylly meininkiä". Mää olen ihan samaa mieltä.

Imho ite tykkään sellaista maelstromeista, joissa obiskan numero lukkiutuu tokan vuoron alussa ja ekalla vuorolla ei tule numeroituihin objektiiveihin liittyviä kortteja. Siinä on sitten suurimman ajan pelistä tiedossa, mihIn suuntaan puskea rintamaa.

Nykyisestä ITC:stä on niin vähän kokemusta itsellä, etten osaa sanoa ovatko ne "kakkapylly meininkiä", mutta hyvin ne ovat ainakin Turussa aktivoineet ihmisiä, joten aion ITC:hen perustuvan sarjan järkätä Kuopioonkin, kunhan pääsen liikkumaan normisti muutaman viikon päästä (selkäleikkaus oli tänään).

JarkAira kirjoitti: Nykyisestä ITC:stä on niin vähän kokemusta itsellä, etten osaa sanoa ovatko ne "kakkapylly meininkiä", mutta hyvin ne ovat ainakin Turussa aktivoineet ihmisiä.

Turku on tosiaan Suomen west coast. Pitää varmaan muuttaa Hesaan.

Turun ITC-liigan loppuhuipennus lähestyy, tällä viikolla haettiin asetelmia ratkaisupeleihin. Liigan voitosta taisteli käytännössä neljä pelaajaa, kuten olettaa voi, mutta 1500pts listoilla armeijajakauma oli sitäkin mielenkiintoisempi (kärki ei missään erityisessä järjestyksessä):

1. Turun salainen Kanadalaisase Damien toi tuulahduksen heidän turnausskenestään. Armeijana Damienilla on SM Crimson Fists itsensä Pedro Kantorin kera. CAD pohjainen lista on muutenkin hyvin omaperäinen, sisältäen mm. assault centurioita, sternguardia ja Ironcladin podeissa, mielenkiintoisena lisänä käytössä on storm talon ja scoutteja skimmerissä.

2. Paikallisen skenen aktiivinen pelaaja ja järkkäri Oskari luotti Eldareiden voimaan, listassa Farseer, kuudet spiderit, WK ja lentolaivue. Tavoitteena oli luoda niin rikkinäinen lista, kuin ITC:ssa on mahdollista ja kyllähän armeija kiitettävästi kauhua kylvi.

3. Hieman kauempaa Turkuskenee osallistuva Matti toi paikalle pääosin kävelevän örkkiarmeijan, muutamilla buggyilla ja kill kanneilla vahvistettuna… ja onhan siellä vielä eri hieno örkkien pommikone mukana.

4. Paljon on Suomessa lapsia kasvatettu Jupilla pelottelemalla, eikä arkustaan herännyt 40k konkari pettänyt tälläkään kertaa. Jupin razorback Battle Company on raivannut kaiken tieltään.

Toiseksi viimeisellä kierroksella oli järkkärit sivussa, ettei tarvinnut sotkea jo ennalta ilmoitettuja pelipareja, joten ehdin seuraamaan pelejä hieman normaalia enemmän.

Mitalien kannalta ratkaisevina pelipareina oli Damien ja Oskari, sekä Matti ja Jupi. Deplona oli Hammer and Anvil, joten jälkimmäisessä peliparissa oli marineilla vahva etu, mitään Jupilta viemättä, mutta örkkien hölkkämatka oli vähän turhan pitkä. Pelkästään whirlwindit tappoivat 40+ örkkiä pelissä. Outflankista tulleet biket ja razorit pystyivät aina valitsemaan turvallisen alueen ja hiljalleen örkit vain röpsöteltiin pois laudalta. 11-0 Jupille.

Damien ja Oskarin kohtaamista oli etukäteen netissäkin tuuletettu Eldarien varmaksi voitoksi. Pelissä Crimson Fistit kuitenkin sinnittelivät yllättävän hyvin johtamalla maelipisteitä. WK kuoli assault centurioiden, Pedron ja kumppanien yhteistyöllä. Siinä vaiheessa oli Farseer (WL) jo kuollut, mutta en ehtinyt näkemään mihin. ITC hyppynerffin takia Damien onnistui myös harventamaan spidereita jonkun verran. Marinejoukut kävivät kuitenkin vääjäämättä vähiin, spidereita oli vain liikaa, eikä eldar lentokoneille oikein ollut mitään lääkettä. Peli kulki kohtuullista vauhtia wipeä kohti, mutta noppa puuttui peliin ja matsi päättyi viidenteen kierrokseen. Kun pöly laskeutui ja pisteet laskettiin, osoittautui Crimson fistit voittajaksi pistein 7-5.

Liigan ”loppuottelussa” kohtaa siten Crimson Fist CAD marinet ja White Scars Battle Company. Pelin lopputuloksesta on paha sanoa mitään, Jupin lista on “moderni” turnauslista, mutta Damien on tottunut ITC henkiseen pelaamiseen. Varsinkin Eldar pelin lopputuloksen perusteella ei kannata aliarvioida Damien paperilla pehmeän oloista listaa. Damien totesi, ettei Kanadan skenessä pelata spämmilistoja juurikaan, täytyy jutella tarkemmin siitä, miten tuo on toteutettu. Onko kyseessä vain sosiaalinen paine, vai jokin erityinen komppi, yms.

Finaalikierroksen jälkeen tiedossa kooste skenaarioista ja FaQ:sta yleisellä tasolla. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että ITC FaQ:sta ja sen nerffeistä tykätään, mutta enemmistö kaipaa skenaarioihin maelikorttien käyttöä. Ensi viikolla liiga ratkeaa ja saadaan myös selville Start Collecting boxin onnellinen voittaja.

Black scars kirjoitti:..mutta Damien on kokenut ITC pelaaja.

Ai jaa? Mä käsitin, että pelaisi formaattia nyt ensimmäistä kertaa vaikka pohjoisamerikasta onkin.

Malkuth kirjoitti:

Black scars kirjoitti:..mutta Damien on kokenut ITC pelaaja.

Ai jaa? Mä käsitin, että pelaisi formaattia nyt ensimmäistä kertaa vaikka pohjoisamerikasta onkin.

Voi olla, kaverin innostus ITC:n pelaamiseen on kuitenkin sitä luokkaa, että formaatti on erityisen mieluisa. Täytyy tarkentaa tekstiin, että tottunut ITC henkiseen ympäristöön, ettei synny väärinkäsityksiä.

Black scars kirjoitti: Damien ja Oskarin kohtaamista oli etukäteen netissäkin tuuletettu Eldarien varmaksi voitoksi. Pelissä Crimson Fistit kuitenkin sinnittelivät yllättävän hyvin johtamalla maelipisteitä. WK kuoli assault centurioiden, Pedron ja kumppanien yhteistyöllä. Siinä vaiheessa oli Farseer (WL) jo kuollut, mutta en ehtinyt näkemään mihin. ITC hyppynerffin takia Damien onnistui myös harventamaan spidereita jonkun verran. Marinejoukut kävivät kuitenkin vääjäämättä vähiin, spidereita oli vain liikaa, eikä eldar lentokoneille oikein ollut mitään lääkettä. Peli kulki kohtuullista vauhtia wipeä kohti, mutta noppa puuttui peliin ja matsi päättyi viidenteen kierrokseen. Kun pöly laskeutui ja pisteet laskettiin, osoittautui Crimson fistit voittajaksi pistein 7-5.

Toi matsi ratkes ihan täysin siinä kohtaa, kun vähän vajaa 20 warp spideria ei onnistunut poistamaan yhdessä woundissa olevaa Pedro Cantoria. Tämän tuloksena Damien vei maelstorm johdon, koska hän sai Cantorilla kontestoitua obon, jota yksi warp spider ryhmä piti. Saipa vielä tehtyä assaultinkin ja poistettua muutaman. Joskus käy vaan ihan älytön tuuri. Ton yhdessä woundissa olevan Pedron olis pitänyt kuolla jo viiden spiderin ammuntaan.

Damien onnistui myös blindaan WK:n, joka ei tapahdu kauheen usein. Varsinkin kun blindaava ase woundasi vain kutosella ja niin edelleen. :D

Jos Pedro olis kuollut, Maelstorm olisi ollut mulla ja peli olisi päättynyt mun voittoon, jatkuessaan rundille 6, tuloksena olisi ollut wipe out.

Oskari kirjoitti:Toi matsi ratkes ihan täysin siinä kohtaa, kun vähän vajaa 20 warp spideria ei onnistunut poistamaan yhdessä woundissa olevaa Pedro Cantoria. Tämän tuloksena Damien vei maelstorm johdon, koska hän sai Cantorilla kontestoitua obon, jota yksi warp spider ryhmä piti. Saipa vielä tehtyä assaultinkin ja poistettua muutaman. Joskus käy vaan ihan älytön tuuri. Ton yhdessä woundissa olevan Pedron olis pitänyt kuolla jo viiden spiderin ammuntaan.

Damien onnistui myös blindaan WK:n, joka ei tapahdu kauheen usein. Varsinkin kun blindaava ase woundasi vain kutosella ja niin edelleen. :D

Jos Pedro olis kuollut, Maelstorm olisi ollut mulla ja peli olisi päättynyt mun voittoon, jatkuessaan rundille 6, tuloksena olisi ollut wipe out.

Joo, mut tuo käy mun mielestä tosi hyvänä esimerkkinä siitä, ettei ennen peliä voi tulosta varmaksi tietää, vaikka alkuasetelmat oli selkeesti tiettyyn suuntaan kenollaan. Joka tapauksessa peliä seuranneena voisi sanoa, että tuo pelin päättyminen vitosella oli se ainoa ikkuna, joka marineille jäi. Eli 1/3 mahdollisuus voittaa peli.

Black scars kirjoitti:(kärki ei missään erityisessä järjestyksessä):

3. Matti

Itsekin yllättynyt Matti olisi odottanut että Lassen örkit tai Laurin decurion olisi olleet paremmilla sijoituksilla, mutta saivat ilmeisesti mua pahemmat matchupit tai jättivät pelejä väliin. Itse sain pari "helpompaa" peliä ja niistä suht isot voitot. Vähänkään kovemmassa matsissa tuli sitten heti tukkaan.

Pelkästään whirlwindit tappoivat 40+ örkkiä pelissä. Outflankista tulleet biket ja razorit pystyivät aina valitsemaan turvallisen alueen

Olihan tämä ihan alusta asti hävitty peli. Sain hyvän warlordtraitin mutta en oikein osannut hyödyntää sitä enkä muutenkaan ole tottunut pelaamaan reservilistoja vastaan. Pari vuoroa odottelin omalla depolla vihollista joka, ei edes kovin pikkuhiljaa, tappoi armeijani pois. 3 rundia jaksoin ja otin loppuillan vapaata.


--------------------------


ITC:stä noin yleisesti:

Maelilista on minun mielestä ihan ok. Siis ainahan niistä korteista tulee joko vihollisen tappamista tai objektiivien hallintaa. Jos sieltä tulee jotain muuta, niin olet voittanut tai hävinnyt korttituurin takia.

Vuoron alussa scoraaminen tekee pelistä paljon mielenkiintoisempaa. Omia liikkeitä joutuu miettimään pidemmälle ja vastustajan vuorollakin pitää katsoa ettei anna tappoja väärään aikaan.

Maelin ja eternalin yhdistäminen toimii edelleen ja vähentää automaattisesti huonojen skenujen lukumäärää koska yleensä edes jommassa kummassa pystyy kilpailemaan. Tai jos ensimmäinen kusee heti alusta lähtien niin silti voi vielä saada tasuroitua toisella ja kirittyä minor objektiiveilla voittoon.

Turnausformaatiksi tarkoitettuna tuntuu ihan pätevältä pelimuodolta. Pelailutarkoitukseen on ehkä vähän turhan monimutkainen ja raskas. Vuorojen alussa scoraamisen ottaisin kyllä käyttöön laajemminkin.

---------------

Henkilökohtaisesti nautin peleistä. Tavoitteena oli saada enemmän uusia (ja vanhoja) naamoja pelipaikalle. Melkein joka viikko tilat oli vähän liiankin tupaten täynnä.
Ja oma pelikalenteri täyttyi moneksi viikoksi erilaisista haasteista ja grudgematseista.
Taisin myös parantaa vanhaa vuoden 2012 sijoitustani :D

Kampanjan voitti Jupi, käytännössä raivaten bolttereilla ja kranaateilla kaiken tieltään, pisteet oli laitettu razorbackin upgradeihin. Onnittelut voittajalle ja kiitos kaikille osanottajille!

Scoundrel kirjoitti:Maelilista on minun mielestä ihan ok. Siis ainahan niistä korteista tulee joko vihollisen tappamista tai objektiivien hallintaa. Jos sieltä tulee jotain muuta, niin olet voittanut tai hävinnyt korttituurin takia.

Vuoron alussa scoraaminen tekee pelistä paljon mielenkiintoisempaa. Omia liikkeitä joutuu miettimään pidemmälle ja vastustajan vuorollakin pitää katsoa ettei anna tappoja väärään aikaan.

Maelin ja eternalin yhdistäminen toimii edelleen ja vähentää automaattisesti huonojen skenujen lukumäärää koska yleensä edes jommassa kummassa pystyy kilpailemaan. Tai jos ensimmäinen kusee heti alusta lähtien niin silti voi vielä saada tasuroitua toisella ja kirittyä minor objektiiveilla voittoon.

Turnausformaatiksi tarkoitettuna tuntuu ihan pätevältä pelimuodolta. Pelailutarkoitukseen on ehkä vähän turhan monimutkainen ja raskas. Vuorojen alussa scoraamisen ottaisin kyllä käyttöön laajemminkin.

Kiitos palautteesta. Maelilistan syynä on todennäköisesti se, että turnauksessa on paljon helpompi kontrolloida, tuomaroida ja valvoa pelitapahtumia, kun peliä pelataan kierroskohtaisesti luoduilla objektiiveilla. Samalla tosiaan isot domination-lotot eivät ratkaise peliä liiaksi.

Pelailutarkoitukseen on mun mielestä ihan sääntökirjan perusskenaariot parhaita, ihan sellaisenaan, ilman yhdistämistä. Turnauspelaamisen kannalta vuoron alussa scoraaminen on tosiaan erinomainen, mutta se on niin erilainen systeemi, että vaatiin paljon totuttelua. Käytännössä on aika hankalaa, jos käytetään tuota scoring systeemiä, koska pelaajata alkavat erikoistumaan jompaan kumpaan versioon (perus vs. vuoron alku). Käyttö on siis isojen turnausten näkökulmasta katsottuna hankalaa.

Kaiken kaikkiaan ITC -systeemistä jäi sellainen olo, ettei se suosi mitään erityistä listatyyppiä. Se, että osaa pelata skenaarioita, on kaiken A ja O. Pelkällä superlistalla ei pysty runttaamaan voittoa, kuten Oskarin ja Damienin pelissä näki, eikä pelkällä maelilotolla myöskään saa älytöntä pistejohtoa. Kun jokainen piste on tärkeä, niin menestyäkseen täytyy osata ne skenaarion antamat pisteet kerätä.

Mun omat pelit jäi kahteen, mutta sellainen on järkkärin osa. Ehdin kuitenkin pelaamaan myös kaksi treenipeliä ITC-formaattia, joten pelejä kertyi neljä. Mä tykkäsin RAI-henkisestä FAQ:sta ja vuoron alussa scoraamisesta, sekä laajemmasta secondary mission valikoimasta. Maelideckkiä kuitenkin kaipaan, se on mun mielestä nykynelkkarin parhaita innovaatioita. Maelideckkiä täytyy vaan hieman säätää, niin se toimii turnauksissa paremmin.

Black scars kirjoitti:Kaiken kaikkiaan ITC -systeemistä jäi sellainen olo, ettei se suosi mitään erityistä listatyyppiä. Se, että osaa pelata skenaarioita, on kaiken A ja O. Pelkällä superlistalla ei pysty runttaamaan voittoa, kuten Oskarin ja Damienin pelissä näki, eikä pelkällä maelilotolla myöskään saa älytöntä pistejohtoa.

Kaikki hyvän kilpailullisen pelaamisen elementit siis.

ITC, jotta imperiumin armeijoiden pelaajat voisivat nerffata muut suohon. Enemmistön diktatuuria parhaimmillaan. Käy kyllä sääliks Tau-pelaajia, joiden armeija sai viimeisimmässä votessa ihan turhat ja perusteettomat nerffit. Mutta hei, eihän se ole kivaa, jos xenot saa hyviä sääntöjä!

^ Ite en ole perehtynyt tuoreimpaan sääntösettiin, joten voisitko lyhyesti kertoa, miten paljon ja millä lailla nerffiluuta heilui?

---
Yleisesti ottaen jengi taisi tykätä ITC:stä, mutta maelstromeista tuli jonkin verran negatiivista palautetta. Pitäisi varmaan vääntää niille jotain muutosta. Onko kenelläkään ideoita miten sen korjaisi? Sitten vaan kaikki pommittamaan maililla ITC poppoota.

Runic kirjoitti:

Black scars kirjoitti:Kaiken kaikkiaan ITC -systeemistä jäi sellainen olo, ettei se suosi mitään erityistä listatyyppiä. Se, että osaa pelata skenaarioita, on kaiken A ja O. Pelkällä superlistalla ei pysty runttaamaan voittoa, kuten Oskarin ja Damienin pelissä näki, eikä pelkällä maelilotolla myöskään saa älytöntä pistejohtoa.

Kaikki hyvän kilpailullisen pelaamisen elementit siis.

Jotain ITC:ssä on tehty hyvin, kun suurin osa jaksaa availla pitkillä viesteillä omia kokemuksiaan negatiivisista ja positiivisista puolista ja yksittäinen harrastaja huutelee lyhyesti väliin sen olevan ihan Per C:stä kotoisin :)

JarkAira kirjoitti:^ Ite en ole perehtynyt tuoreimpaan sääntösettiin, joten voisitko lyhyesti kertoa, miten paljon ja millä lailla nerffiluuta heilui?

For ITC events, GC’s may only take a cover save if they are at least 25% obscured from the point of view of the shooting unit.

Models in the Piranha Firestream Wing formation may not leave the table using the Rearm and Refuel special rule the same turn that they arrive from Reserves or Ongoing Reserves.

When returning to the table using the Rearm and Refuel special rule, Piranhas that were destroyed previously in the game do not return to play.

A unit of Ghostkeels containing more than one Ghostkeel, may activate their Holophoton Countermeasures once per Ghostkeel in the unit.

Piranhat tuottaa loppumattomasti droneja, jotka voi hallita objektiiveja, mutta dronen tuhoamisesta ei kuitenkaan saa victorypointteja. Koska säännöt eivät erittele skimmereille lentureiden tapaan reservistä saapumista ja sinne poistumista, niin piranhat voivat RAW tulkinnalla käydä pudottamassa lastin droneja ja sitten taas häipyä hakemaan uutta kuormaan, eikä tuota voi käytännössä oikein estää. RAW sääntö on taas "me myydään figuja" -linjalla tehty. Kun pelin yhtenä ongelmana on ns. tuhoutumattomat yksiköt, niin tuo FAQ linjaus jatkaa samassa linjassa Tau:n kohdalla, kuin mitä muille armeijoille on tehty. Invisibilityä on nerffattu, spidereiden jumppia heikennetty, jne.

Oli kohtuutonta nerffibattia, tahi ei, niin esimerkiksi Tau löytyy usein kärkipaikalta, samoin Eldarit ja vaikkapa necronit. En sit tiiä, miten ITC:n house rulet kohtuuttomasti xenoja sorsii, kun menestykseen se ei vaikuta. Nerffi on osunut lähinnä huonoihin pelimekaniikkoihin.

Aika kattava tuo ITC:n nykyään, esimerkiksi koko Pohjois-Amerikka, Englanti, Pohjoismaat, Puola (jossa todella aktiivinen skene), muutenkin melkein joka mantereella on jotain ITC meininkiä menossa. Siis kyse ei ole mistään dominoinnista formaattina, vaan ihan levinneisyydestä. GW on kyllä tuossa asiassa auttanut, kun erratat ja FAQ:t ovat puuttuneet, niin jotain on tarvittu tilalle.

EDIT: Sen verran kyllä pitää sanoa, että tuo 25% sääntö GC:n coveriin on vähän niin ja näin, on ne aika tuskaa ruinissa lojuessaan, varsinkin valmentajan kanssa, mutta silti olen vähän kahden vaiheilla tuosta. Hunter's Eye on joka paikassa kuitenkin. Toisaalta nyt GC:t on enemmän linjassa knightien ja muiden "isojen" kanssa. Hyvät pelaajat kyl pystyy pitään WK:n coverissa tuonkin jälkeen, mutta enää niillä ei voi hyppiä ruinien katolla miten sattuu.

Dronet on non-scoring, myös vehicleistä irrotetut. Se kyllä pitää paikkansa, että pisteitä niistä ei saa ellei tuhoa myös vehicleä.

Tuo nykyinen ghostkeel ruling on "ei-nerfaava", LVO:ssa oli tilapäinen ruling joka ei perustunut äänestykseen ja sitä pidettiin nerffinä. Silloin siis useamman ghostkeelin yksikkö sai käyttää holofotonit vain kerran per yksikkö eikä per model kuten nyt.

Se isoin tau-nerffi tuosta puuttuu, eli että buffit ei jakaudu co-ordinated firepowerin yhteislaukauksissa kaikille mukana oleville yksiköille. Se tosin on rulattu samalla tavalla myös ETC:ssä vaikka periaatteessa RAW pitäisi jakautua.

ITC:ssä tau on kai oikeasti menestynyt aika heikosti, ainakin nähden siihen, että sitä yleisesti pidetään kovana kirjana.

^^Eniten pelissä rasittaa sellaiset asiat joille ei voi itse tehdä mitään reaktiota. Omasta mielestä Infinityn dynaamiset säännöt ovat hienoja, koska käytännössä voit reagoida vastustajan vuorolla melkein kaikkeen tekemiseen, jolloin tuntuu siltä, että kontrolli ei häviä missään vaiheessa.

Demppojen warppitaulukko on varmaankin omasta mielestä pahin pelintappaja. Yksikkö, joka käy p*skomassa toisen yksikön ja katoaa itse pois pelistä ennen omaa ampumavuoroa sekä kaiken lisäksi käy keräämässä itsensä kasaan sillä välillä, on varmaankin seuraavaksi listalla. Noille kun ei oikein voi tehdä mitään muuta kuin ampua interceptor -aseilla ja niitä ei saa tarpeeksi armeijaan, jotta noin toimivan yksikön saisi tuhottua.

Sinänsä siis ihan oikein noiden nerffaaminen, eikä tuo tuhoa kuitenkaan koko codexin toimintakykyä, sillä Tau-codexista löytyy muutakin melko juustopitoista tavaraa etenkin muutamia yksiköitä spämmimällä.

Malkuth kirjoitti:Dronet on non-scoring, myös vehicleistä irrotetut. Se kyllä pitää paikkansa, että pisteitä niistä ei saa ellei tuhoa myös vehicleä.

Tuo nykyinen ghostkeel ruling on "ei-nerfaava", LVO:ssa oli tilapäinen ruling joka ei perustunut äänestykseen ja sitä pidettiin nerffinä. Silloin siis useamman ghostkeelin yksikkö sai käyttää holofotonit vain kerran per yksikkö eikä per model kuten nyt.

Se isoin tau-nerffi tuosta puuttuu, eli että buffit ei jakaudu co-ordinated firepowerin yhteislaukauksissa kaikille mukana oleville yksiköille. Se tosin on rulattu samalla tavalla myös ETC:ssä vaikka periaatteessa RAW pitäisi jakautua.

ITC:ssä tau on kai oikeasti menestynyt aika heikosti, ainakin nähden siihen, että sitä yleisesti pidetään kovana kirjana.

Täytyy varmaan ostaa oma codex, eikä aina googletella kaikkea, kiitos tuo scoring korjaus.

Kyse oli viimeisimmistä nerffeistä, eli ne punaisella olevat aiheet, jotka Tau armeijaan vaikutti.

Taulla ollaan käsittääkseni neljäntenä rankingissa tällä hetkellä, ei se hirveän huonosti ole, joskaa ei kerro myöskään koko totuutta.

Kerroit aiemmin, että ITC on lähinnä west coast juttuja, mutta nykyinen event calendar kyl näyttää kattavan koko jenkkilä, tuo on ilmeisesti muuttunut aikaisemmista vuosista?

JarkAira kirjoitti:Sinänsä siis ihan oikein noiden nerffaaminen, eikä tuo tuhoa kuitenkaan koko codexin toimintakykyä, sillä Tau-codexista löytyy muutakin melko juustopitoista tavaraa etenkin muutamia yksiköitä spämmimällä.

Tuo "juusto" on vähän turha provosana keskusteluissa, Tau on kova, mutta ei sentään kellastunut.