Re: WHFB 6th edition 2000pts, Retro Cup 2, 13.6.2020 (14/18)
Lähetetty: To 28.05.2020 16:02
Mun uudet metsät esim ei ole 10" kokoisia. Osa vanhoista on. Uskon että tilaa tulee olemaan.
Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
https://www.sotavasara.net/keskustelu/viewtopic.php?t=120669
Mutta ei kai kaikkia maastoja sijoiteta keskelle pöytää? Ja kaikki maastokappaleet tuskin ovat 10" kokoisia ja osa maastokappaleista on varmaan sellaista, josta rankkiyksiköt voi kävellä yli (esim. kukkula tai viljapelto tms.) siinä missä muutkin. Esittämäsi tilanne olisi varmasti ongelma, jos kaikki maastokappaleet olisi tyyliin metsää tai vaikka impassable terrainia, joka olisi sijoitettuna keskilinjalle.Tyrisalthan kirjoitti: To 28.05.2020 14:43 Jos pöydän leveys on 72 tuumaa, ja pöydällä on kolme maastokappaletta, joiden läpimitta on vaikka 10 tuumaa, niin silloin vapaata liiketilaa on 42 tuumaa. Se kun jaetaan neljään osaan niin silloin kussakin väylässä on keskimäärin 10,5 tuumaa tilaa. Siihen kun wood elffit pistävät lisämetsänsä keskelle (läpimitta 5") niin jäljellä on 5,5/2=2,25". Siitä ei mahdu mikään blokkiyksikkö läpi, eli sillä pienellä lisämetsällä voi blokata neljänneksen koko pöydästä, vieläpä juuri sen pöydän keskustan parhaan hyökkäysreitin, jolloin pitää joko jakaa joukkonsa pöydän eri laidoille tai pistää kaikki yksiköt jonoon, joka tapauksessa kusessa ollaan. Lisäksi jäljellä on enää kolme väylää josta kuhunkin mahtuu max 2 yksikköä rinnakkain, kaikki armeijat jossa on yli 7 yksikköä on pulassa. Manoveeraustilaa ei ole juurikaan.
Kaiken tämän pystyy tietysti välttämään sillä että sitä maastoa ei pistä valmiiksi niin paljoa. Jos pöydällä on kaksi maastopalaa kolmen sijaan jää väyliin 17" kuhunkin, ja jos toinen niistä maastopaloista on ihan laidassa kiinni niin silloin pöydällä olisi kaksi väylää, kumpikin läpimitaltaan 26".
Myös se että maastonpaloja sijoittelee laitoihin tai deployment zoneille avaa keskikentälle enemmän tilaa liikkua. Sitä tilaa arvostaa niin blokkiarmeijat kuin nopeat ketterät joukotkin, tärkeintähän on että pöydällä mahtuu pelaamaan. Sellaisesta epäpelistä missä koko pelin aikana pääjoukot eivät pääse kohtaamaan ei nauti kukaan.
Juu, kaikki maastonpalat eivät ole läpimitaltaan 10", mutta riittävän moni on että sitä voi käyttää keskiarvona. Se että maastonpalat on keskellä pöytää on myös ihan vain laskennallinen keskiarvo, mutta sillä on juuret ihan elävässä elämässä, viime turnauksessa oli 2/3 pöydässä tilanne juuri tuollainen. Se mitä hain oli myöskin liikkumista haittaava tai kokonaan estävä maasto. Kukkuloita, viljapeltoja, tms maastoa joka ei haittaa liikettä voi puolestani olla niiden lisäksi.Darkwood elf kirjoitti: To 28.05.2020 19:17
Mutta ei kai kaikkia maastoja sijoiteta keskelle pöytää? Ja kaikki maastokappaleet tuskin ovat 10" kokoisia ja osa maastokappaleista on varmaan sellaista, josta rankkiyksiköt voi kävellä yli (esim. kukkula tai viljapelto tms.) siinä missä muutkin. Esittämäsi tilanne olisi varmasti ongelma, jos kaikki maastokappaleet olisi tyyliin metsää tai vaikka impassable terrainia, joka olisi sijoitettuna keskilinjalle.
Enintään 6 tuumaa halkaisijaltaa. GW:n omat ("vanhat") 3 puun metät olivat muistaakseni tuohon passeleita. Itseltäni on näitä tulossa turnaukseen 2kpl, tarvittaessa enintään 6.Lord of Carcassonne kirjoitti: Pe 29.05.2020 08:04 Mä kyllä sallin wood elvesin tuoda sen metsän joka skenaarioon. Mutta oliko kirjassa infoa kuinka iso se wood elvesien metsä oli? Haluan ottaa sen koon huomioon pöytiä miettiessä. Jos kokoa ei ole kerrottu niin sen koko on sama kuin 8 edikan kirjassa jossa kerrotaan tuodun metsän koko joka oli se citadel forest koko.
Selvä. Wood elves pelaajat saavat pistää ton max 6 tuuman halkaisian koon metsän pöytään.ookkeri kirjoitti: Pe 29.05.2020 14:52Enintään 6 tuumaa halkaisijaltaa. GW:n omat ("vanhat") 3 puun metät olivat muistaakseni tuohon passeleita. Itseltäni on näitä tulossa turnaukseen 2kpl, tarvittaessa enintään 6.Lord of Carcassonne kirjoitti: Pe 29.05.2020 08:04 Mä kyllä sallin wood elvesin tuoda sen metsän joka skenaarioon. Mutta oliko kirjassa infoa kuinka iso se wood elvesien metsä oli? Haluan ottaa sen koon huomioon pöytiä miettiessä. Jos kokoa ei ole kerrottu niin sen koko on sama kuin 8 edikan kirjassa jossa kerrotaan tuodun metsän koko joka oli se citadel forest koko.
Ok, tämä selvä. Kiitos selvennyksestä!Lord of Carcassonne kirjoitti: Pe 29.05.2020 08:04 Mä kyllä sallin wood elvesin tuoda sen metsän joka skenaarioon. Mutta oliko kirjassa infoa kuinka iso se wood elvesien metsä oli? Haluan ottaa sen koon huomioon pöytiä miettiessä. Jos kokoa ei ole kerrottu niin sen koko on sama kuin 8 edikan kirjassa jossa kerrotaan tuodun metsän koko joka oli se citadel forest koko.
Itse näin turnauksia pelaamattomana ja 6. laitosta tasan kaksi peliä pelanneena voin sanoa ettei mulle ole hirveästi skenaarioilla väliä. Symmetrisiä, epäsymmetrisiä, objektiivin valtausta, kaikki kelpaa. Kunhan ovat vaan kivoja pelata niin siinä on tarpeeksi mulle.Lord of Carcassonne kirjoitti: Pe 29.05.2020 15:11 Katson nuo skenaariot maanantaiksi. Tuli esteitä etten ole ehtiny miettiä niitä kunnolla.
Mutta lasketaanko skenaariossa pisteet tapoista tms, vai pelkästään läpi päässeistä yksiköistä?Lord of Carcassonne kirjoitti: La 30.05.2020 07:38 Skenaario 2 on muutettu siten että molemmat on hyökkääjiä ja pöydän neljänneksistä ei saa victory pisteitä.
Tapot + läpi päästyt unitit.Tyrisalthan kirjoitti: La 30.05.2020 22:57Mutta lasketaanko skenaariossa pisteet tapoista tms, vai pelkästään läpi päässeistä yksiköistä?Lord of Carcassonne kirjoitti: La 30.05.2020 07:38 Skenaario 2 on muutettu siten että molemmat on hyökkääjiä ja pöydän neljänneksistä ei saa victory pisteitä.
Mitä maastoa löytyy ja minkä verran?Lord of Carcassonne kirjoitti: Ma 01.06.2020 15:25 Katselin maastoja kerhotiloissa ja vaikuttaa siltä että faba maastoa tarttis muutamille pöydille lisää. Joten ne jotka tarjoutui tuomaan faba maastoa turnaukseen niin se olis hyvä.