manmangler kirjoitti:
Tuossa rikoksen tekee ainakin se joka laittaa materiaalin jakoon esim. Verkkoon. sitä en tiedä sitten kuinka lasketaan se joka ottaa materiaalin itselleen. Laista ei ole täyttä varmuutta mutta toisilla on Moraali niminen asia.
Aivan, levittäjä on rikollinen, ei tuotteen vastaanottaja. Moraalikäsityksiä
on kuitenkin niiiin monia, että joidenkin mielestä lakia pitäisi noudattaa
100%:sti, eli et saisi esim. lainata videota kaverillesi. Toisten mielestä
tuo on sallittua, mutta netistä lataaminen ei. Jotkut taas katsovat, että
kyllä netistäkin saa ladata, kunhan se on vain yksityiskäyttöön eikä
tuota merkittäviä tappioita firmalle jne.
Tuo moraali juttu on siis täysin subjektiivinen asia. Mielestäni jokaisen
moraalia pitäisi kunnioittaa, eikä alkaa ylistämään omaan muita
ylempänä. Oman moraalinsa ylevyyden julistaminen on mielestäni
täysin naurettavaa. Esim. Vanha nainen, joka pitää lämpimästä
turkiksesta ja on täysin lainkuuliainen, voi pitää päin punasia kävelevää
ja julkijuopottelevaa nuorta kauhean moraalittomana ja
huonokäytöksisenä. Vastaavasti kyseinen nuori kattookin karsaasti
kyseisen naisen moraalia turkisten suhteen, tämähän käyttää turkista
joka on murha.
SItten on erikseen kopioida kirjaston materiaalia.
Kirjasto maksaakin aika hyvin teostomaksuja (käsittääkseni). Se ei
tietenkään ole mikään peruste sille, miksi kopiointi sieltä olisi sen
hyväksyttävämpää (jotkut hyväksyvät kopioinnin yleisesti, toiset
eivät. Tuskinpa se tekee eroa, että onko se kirjastosta vai jostain
muualta).
)
