Sotavasara.net

Keuso kirjoitti:Hippi delffit käsittääkseni syötetään ties mille örvelöille joten "hyviä" delffejä ei pääse kehittymään.

Malekithin lemmikki hydralle

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Ulthuania ne eivät ikinä saa... tämän päätti GW joka haluaa myydä helffejä myös

Totta, samoin varmaan myös empire(ja muutkin) ovat kuolemattomia, sillä muutenhan GW ei tienaisi tarpeeksi...siis GW:n standardien mukaan...

39th kirjoitti: Delf -kirja on 'vakuuttavampi'? Helfit on 'erittäin corruptoituneita'? Hyvin perusteltu, hyvä poika. Onhan helfeillä vikansa (ylimielisyys jne) mutta delfeillä niitä vasta on! Raukkamaisuus, petturuus, se korruptoituneisuus, salamurhaajat, vakoojat, uhraamiset, orjat, viattomien pellejen teurastus... Lisää?

Valheita, valheita, kateellisten valheita!!!Missäs se draich nyt olikaan kun sitä taas tarvitsee...

von Maelkoch kirjoitti:Sitäpaitsi, tämä delf"propaganda"=täyttä totta, kun taas
helf"historiankirjoitus"=panettelua, valheita, propagandaa ja fanaatikkojen väitöksiä!!!

Taisi mennä pojalla rodut väärinpäin..

ei välttämättä....
kumpikin rotu kirjoittaa historiansa omasta näkökulmastaan.

Kaikille roduille on kirjoitettu noissa kutosen armeija kirjoissa fluffi niin, että se esitetään näiden oman näkemyksen mukaan kun taas ennen puolueeton fluffi. Tuo fluffi oli silloin kirjoitettu kuin sen olisi kirjoittanut keisarillinen oppinut ja näin ollen se oli puolueeton helfien ja delfien suhteen. Mutta kuten sanoin niin ei saa unohtaa welfejä ja näiden versiota kunhan se uusi kirja ilmestyy.

39th kirjoitti:

von Maelkoch kirjoitti:Sitäpaitsi, tämä delf"propaganda"=täyttä totta, kun taas
helf"historiankirjoitus"=panettelua, valheita, propagandaa ja fanaatikkojen väitöksiä!!!

Taisi mennä pojalla rodut väärinpäin..

Ei, ei mennyt, sillä näin on itse Malekith meille opettanut!!!





...

Joppu kirjoitti:Tuo fluffi oli silloin kirjoitettu kuin sen olisi kirjoittanut keisarillinen oppinut ja näin ollen se oli puolueeton helfien ja delfien suhteen.

Luuletko, että keisarillinen oppinut olisi tosiaan tasapuolinen heffien, jotka auttavat heitä kaaosta vastaan ja delffien, jotka tekevät orjia heistä suhteen? Enpä usko.

Ja Keisarikunnan oppineiden tiedot ovat vähän niin tai näin..

zakug_the_insane kirjoitti:

Joppu kirjoitti:Tuo fluffi oli silloin kirjoitettu kuin sen olisi kirjoittanut keisarillinen oppinut ja näin ollen se oli puolueeton helfien ja delfien suhteen.

Luuletko, että keisarillinen oppinut olisi tosiaan tasapuolinen heffien, jotka auttavat heitä kaaosta vastaan ja delffien, jotka tekevät orjia heistä suhteen? Enpä usko.

en minäkään... mutta taisit juuri vähän niinkuin perustella miksi delffit ovat hiukan ilkeitä ja helffit ehkä kiltimpiä...

ilkeyshän riippuu ihan katsanta kannasta, hyvä ja paha eivät välttämättä ole yksiselitteisiä jne. jne. =)

Zymeth kirjoitti:Ja Keisarikunnan oppineiden tiedot ovat vähän niin tai näin..

Eihän Skaveneitakaan ole olemassa.

vorlooni kirjoitti:ilkeyshän riippuu ihan katsanta kannasta, hyvä ja paha eivät välttämättä ole yksiselitteisiä jne. jne. =)

itseasiassa on... yhteiskunnalla on tietyt normit jotka määrittävät hyvän ja pahan ja näiden mukaan kuuluu pelata, muuten asia olisi täysin ratkaisemattomissa.
Jos tapan jonkun, olen paha... jos vaarannan itseni jonkun pelastamiseksi, olen hyvä. Eivät nuo ole mielipidekysymyksiä vaan yhteiskuntamme asettamia normeija. Jos hyvä ja paha olisivat mielipidekysymyksiä niin anarkia olisi pop.

Jos islamilaisen naisen silmille heitetään happoa, ei se heilläpäin ole mikään pahuuden osoitus vaan oikeus. Me taas tuomitsemme sen käsittämättömänä ilkeytenä.

osa hulluista ovat hulluja, koska eivät tajua tekevänsä väärin. "ne äänet mun päässä käskevät tappamaan, en mä tee mitään väärin... se on jonkun korkeamman voiman käsky"
Miksi sitten herra/rouva pistetään pehmustettuun huoneeseen? koska hän on väärin ymmärretty(näinhän hiukan örkeistä sanottiin kun asiasta viimeksi keskusteltiin... ne tykkäävät tapella, ne ovat väärinymmärrettyjä, ei pahoja)?

ehkä minulla on jotenkin kieroutunut tapa katosa hyvää ja pahaa... pelistähän tässä on vain kyse, mutta delffit ja örkit eivät ole hyviä, koska heidän tekonsa ovat tuomittavia.

Ei se ole niinkään kiero tapa katsoa tätä asiaa...
Sehän pitää aivan paikkansa. Kun vertaa sitä muslimiasiaa WH:iin, huomaa samoja piirteitä; ihmisistä örkit ovat varmasti pahoja kun polttavat kylän ja tappavat asukkaat, mutta niille itselleen on aivan normaalia jopa syödä tovereita. Pistä pienempi ruokkimaan villisika, mene itse ratsastamaan. Tai syötä se pienempi sille.
Dark elfeillä on sama juttu; niille on normaalia tehdä orjista kauneusvoiteita, vaikkeivät ne tosin pidäkään itseään varmaan kovin 'hyviksinä'.. Enpä tietä.

Suprus_ kirjoitti:

Johan silver kirjoitti:Moonsigeri kuulostaa koko ajan enemmän ja enemmän Delffien kirjalta... silkkaa propagandaa

Jep Varmaan lukeun delffi kirjaa niin paljon että se jo vaikuttaa hänen ajattelutapaansa

edit: Tämä ei ollut tarkoitettu mitenkään loukkauksena joten älkää sitä sinä ottako

heh heh... se saattaa vaikuttaa ei mitenkään mahdotonta
mutta vaikka kuinka yritän lukea kaverini helf kirjaa (joo joo draich on kaverin kaulalla ja kylven arvaatte kyllä missä )
niin se kuulostaa uskomattomalta... delf kirjassa jokin sanoo me olemme oikeassa...(enkeli hyppää pirun kaulaan) mutta taas kaikki on näkökulmasta kiinni. kun teet jotain rodun/kansan hyväksi olet sankari ja toisin päin.

P.S enkä ottanut loukkauksena vaan vitsinä huumori on kuitenkin vielä tallessa

Eiköhän keisarikunnan ylimmässä johossa olla edes jollain asteella perillä skavenien läsnäolosta, onhan parissa museossa rottien luurankoja ja kovasti tuntuvat Middenheimissäkin tappelevan, mutta kertokaas mikä olisi skavenien olemassa olon julkituomisen strateginen etu? "Joo se on semmonen rotta imperiumi joka on soluttautunut lähes jokaisen kaupunkimme viemäriin kaikkialla mutta ei hätää". Johan tuosta pomppaisi jokainen kattoon ja paniikki olisi valmis syntymään.

Oletteko muuten huomanneet, että kun viime sodasta kaaosta vastaan puhutaan niin keisarikunta unihtaa Teclisin ja tämän kamut eikä heitä edes mainita Altdorfin opiston perustamisessa vaan kaikki on Magnus:n ansiota.

q. Mitä on pahuus?

A:

http://dictionary.reference.com/search?q=evil kirjoitti: Morally bad or wrong; wicked: an evil tyrant.
Causing ruin, injury, or pain; harmful: the evil effects of a poor diet.
Characterized by or indicating future misfortune; ominous: evil omens.
Bad or blameworthy by report; infamous: an evil reputation.
Characterized by anger or spite; malicious: an evil temper.

q: Ovatko Delffit sitten pahoja?

A: Riippuu katsojasta. Eivät omasta näkökulmastaan, mutta muiden kyllä. Onko sotilas Irakissa paha omasta mielestään? Ei, hänhän oli kaatamassa julmaa diktaattoria. Kuitenkin Irakilaisen mielestä hän on miehittäjä. Mikä hän on? Demoni vai enkeli? Historia tulee nimeämään hänet ja historian kirjoittavat voittajat.

q: Mites ne orjat sitten?

A: Niin, historiassa ovat kansat käyttäneet useaan otteesseen ajaneet karjalaumoja, palavia sikoja tms vastustajaa kohti. Tekeekö tämä sitten niistä pahoja? Ja kyllä, jos olisit haltia, joka lää puoli vuosituhatta, niin pitäisit jotain 50v_max_otusta ihan eläimen tasoisena.

q: Miten haltioden oikeusjärjestelmä toimii?

A: Ei hajuakaan. Nehän on halitoita. Ei meillä voi olla mitään käsitystä.

A: Kun Aenarion kuoli kokoontui neuvosto pohtimaan seuraajaa. Malekith oli ilmeinen valinta, mutta toiseen vaihtoehtoon päädyttiin ja Male oli ensimmäisenä kumartamassa uudelle valitulle. (Molemmissa kirjoissa todetaan tämä asia.)

-Pinegulf

Riippuu katsojasta.

niin ja katsojina toimii pieni ryhmä suomalaisia figupelaajia, ei jotain keksittyjä mustahaltioita. Eli, he ovat pahoja.
En tieä miksi haluatte aina yrittää käydä kyseiset keskustelut muiden näkökantojen kautta, koska hyvä ja paha ovat omien moraalikäsityksiemme tuotteita, eivät mustahaltioiden tai korkeahaltioiden... ei edes örkkien.
tai tietenkin jos otatte moraalikäsitykset kyseisien fiktiivisten rotujen fluffista, niin teidän pitäisi mitä pikkimmiten lopettaa harrastus ja hakeutua hoitoon, koska olette silloin hyvä esimerkki siitä, mitä kukkahattu tädit pelkäävät harrastuksen aiheuttavan.

MakeH kirjoitti: niin ja katsojina toimii pieni ryhmä suomalaisia figupelaajia, ei jotain keksittyjä mustahaltioita. Eli, he ovat pahoja.

Ei. MakeH:n mielestä ne ovat pahoja. Ei minun. En usko absoluuttiseen hyvään, enkä pahaan. Toisen hyvä on toiselle pahaa jne.

MakeH kirjoitti: En tieä miksi haluatte aina yrittää käydä kyseiset keskustelut muiden näkökantojen kautta,

Koska kaikilla on omat mielipiteensä ja jokaisen mielipide on omasta mielestään oikeassa. Eihän nyt kukaan tahallaan pidä väärää mielipidettä. Joten kuka on oikeassa? Minäkö? En vättämättä.

MakeH kirjoitti: koska hyvä ja paha ovat omien moraalikäsityksiemme tuotteita, eivät mustahaltioiden tai korkeahaltioiden... ei edes örkkien.

Totta, mutta sano yksikin asia, joka on kaikkien mielestä moraalisesti oikein tai väärin.

MakeH kirjoitti: tai tietenkin jos otatte moraalikäsitykset kyseisien fiktiivisten rotujen fluffista, niin teidän pitäisi mitä pikkimmiten lopettaa harrastus ja hakeutua hoitoon, koska olette silloin hyvä esimerkki siitä, mitä kukkahattu tädit pelkäävät harrastuksen aiheuttavan.

Ehkä. Jos eläytyminen on vaarallista, niin olet oikeassa. Pitää kysyä psykiatriksi opiskelevilta tutuilta asiasta.

-Pinegulf