Sivu 6/6
Lähetetty: Ke 27.10.2004 14:57
Kirjoittaja Goblinisti
anemi kirjoitti:-Ne figuurit... Aah!
Kuinka niin, figuthan olivat todella koomisen tyylikkäitä ja kuvastavat koko edikkaa paremmin kuin mikään muu. Olisi muuten hauska saada jostain vitosen NG fanaatikko. (Huom. En aijo ostaa täältä, turha luulo!)
Gobbot olivat muutenkin vitosen aikoina tyylikkäimmillään. Huomatkaapa muuten, että olen aivan n00b koko figuharrastuksessa, olen vain nähnyt kuvia netissä kökösti roiskituista fanaatikoista.
Lähetetty: Ke 27.10.2004 15:01
Kirjoittaja Luna
Luulenpa, ettei anemi tarkoittanutkaan tuolla mitään pahaa vaan juuri samaa kuin sinä "Koomisen tyylikkäitä..."
Itse en oikein harrastanut tätä lajia 5. edikan aikoina, mutta mitä olen ottanut selvää/kuullut niin eniten pidin niistä taijoista
niillä ainakin sai jotain aikaiseksikin
Lähetetty: Ke 27.10.2004 15:57
Kirjoittaja anemi
Kyllä minä pahaa tarkoitin niillä figuilla.
Laita kaksikymmentä kääpiösoturia jonoon ja katso niitä suoraan edestä päin, niin näet vain yhden. En pidä yhdestäkään viime laitoksen muovifigusta. Ne ovat aivan kauheita. Sitten tuo sama kauheus toistuu joka armeijan kaikissa muovifiguissa. Oikea käsi pitää asetta käden ollessa sivulla muodostaen suoran kulman kyynärpään kohdalla, ja neljänkymmenenviiden asteen kulman kainalon kohdalla. Vasen käsi on rinnan päällä ja pitää kilpeä.
Metallisissa on jotakin hohtoa. Niistä sentään osa on hyvän näköisiä. Se osa onkin sitten siirretty lähes kokonaan tähän laitokseen... Jostakin syystä esim. dark elfeillä ei ole yhtäkään viime laitoksen figua nykyisessä laitoksessa.
Tottahan tuo viimelaitosfiilis on. Koomisia ne ovat, ja sopivat sinänsä viime laitoksen syvimpään olemukseen, mutta sille lohduttomasti itkevälle esteettiselle silmälle tuo ei kelpaa perusteluksi lopettaa.
Loitsut, joo. Esimerkiksi niin arkinen tulipallo. Harva sitä loitsii, jos on muitakin loitsuja jäljellä. Mutta entä, jos se ei viime laitoksen tyyliin antaisi armour saveja?
Lähetetty: To 28.10.2004 18:32
Kirjoittaja Goblinisti
Gonzalez kirjoitti:kuulostaa huonommalta kuin 6 edition
Tosiaankin. 5th edition oli erään kaverini sanoin warhammerin 60-luku. GW tosiaankin vasta harjoitteli (kun noita sääntöjä katsoo)
En kyllä tosiaankaan olisi halunnut pelata/maalailla/katsella/muutenkaan harrastaa koko lajia ensimmäisen ja toisen edikan aikoihin
Lähetetty: To 28.10.2004 22:08
Kirjoittaja Blacklion
AAAAAAAAAAAAH....
Kääpiöiden warriorit... Nuo Ihanat, nuo komeat... (HUMPPAKOSTAJAT)
Lihaa säästämättä, laadusta tinkimättä
Lähetetty: To 28.10.2004 23:12
Kirjoittaja Ar-Senator
Blacklion kirjoitti:AAAAAAAAAAAAH....
Kääpiöiden warriorit... Nuo Ihanat, nuo komeat... (HUMPPAKOSTAJAT)
Lihaa säästämättä, laadusta tinkimättä
Aijai, tuosta on kyllä pakko nipottaa... Se on mukavat eikä ihanat.
Lähetetty: Pe 29.10.2004 00:45
Kirjoittaja TietoPredator
Joo-o... on se vaan hämmentävää miten kuutoseditiota edeltäviä versioita eniten vihaavat eivät ole koskaan edes nähneet saatikka pelanneet kyseisiä editioita.
Tietysti se on helppoa huutaa fromagea kun lukee että neloseditiossa oli mahdollista tehdä tuhannen pisteen kaamoslaardi joka pyyhkii pöytää neljällä suurdemonilla samanaikaisesti. Entäs sitten? Usein tuollaista vastaan käveli sitten se 50 pisteen sudella ratsastava gobbochampioni joka hyvällä tuurilla neutraloi moisen mahtimeisseli-megajessen loppumatsin ajaksi.
Kun lukee noita vanhojen erikoishahmojen sääntöjä mitkä tuntuisivat kuutoseditiossa täysin ylivoimaisilta, niin kannattaa muistaa että aikanaan niitä vastassa olivat toiset samanlaiset heput ja muutenkin melkoisen erilaiset säännöt. Joku saattaisi pitää sitäkin nykyisin matalamielisenä temppuna kun kolmosedition aikoihin manasin taikurillani avukseni uuden elementalin joka kerta kun vastustajani sai edellisen tapettua, mutta itse asiassa vastustajani oli vain tyytyväinen etten heittänyt Quicksandia vierekkäin seisoneiden Dragon Companyn ja Bugmanien niskaan. Niin se maailma muuttuu keskoseni.
Juustosta muuten puheenollen... itse en edes muista termiä juurikaan kuulleeni ennen "täysin tasapainossa olevan" kuutosversion armeijakirjoja. Joitain partaisia taikaesinekomboja toki oli, mutta ne olivat yleensä yhteisestä sopimuksesta kiellettyjä - ja jostain syystä listoista löytyi silti vielä päteviä taikaesineitä.
Lähetetty: Pe 29.10.2004 01:06
Kirjoittaja Matti
DarkSteal kirjoitti:Aika tyhmältä kuulostaa tuollaiset juusto armeijat. Muutenkin hieman liian epärealistinen. Huomatkaa myös karseat figut.
Huomaa toki, että pelissä oli paljon rakenteellisia eroja nykyiseen lama-edikkaan verrattuna. Nappastaan "juustoilta" kuulostavat jutut, jätetään varjopuolet kertomatta ja parhaassa tapauksessa höpistään väärintulkatutja sääntöjä, niin kai siitä tosi härskiltä kuulostavan saa... etenkin 6th edikkaan ajateltuna. 5th edikassa oli varmaan enemmän väärinymmärryksiä kuin 6th edikassa, mistä lie johtuu. Ehkä foorumit eivät kukoistaneet silloin niin nätisti ja siksi sääntötietous ei levinnyt.
Todellisuudessa tuo edikka oli oikein mielyttävä, etenkin loppuaikoina jolloin (turnaus)säännöt oli viilattu oikein mainioiksi, vaikkakin jokunen hassuus sieltä silti löytyi.
Mutta niin miltäs kuulosti edikka, jossa ei ollut mitään ihmeen seer councileita tai summonhordeja? Edikka jossa S3 iskuilla tekikin jotain ja tehokkain ase characterille ei ollutkaan great weapon, vaan myös additionaleja, flaileja, lanceja, halberdeja ja maagisia aseita näki. Edikka jossa myös jousiampujat olivat hintansa väärtejä ja keihäiden käyttö oli kannattavaa, koska mitään hw+shield save bonusta tunnettu ja ratsuväki harvinaisempaa?
Minusta kuulostaa hyvältä. Siellä sentään kehitettiin aika pitkälti ongelmiin ratkaisuja ja ratkaisut. 6th edikassa vaikuttaa homma junnaavan paikoillaan melkoisesti, mitä nyt uusia armeijakirjoja syytetään.
Lähetetty: Pe 29.10.2004 16:05
Kirjoittaja Blacklion
The Senator kirjoitti:Blacklion kirjoitti:AAAAAAAAAAAAH....
Kääpiöiden warriorit... Nuo Ihanat, nuo komeat... (HUMPPAKOSTAJAT)
Lihaa säästämättä, laadusta tinkimättä
Aijai, tuosta on kyllä pakko nipottaa... Se on mukavat eikä ihanat.
Kraa! moiseen virheeseen ei pitäisi langeta....
Lähetetty: Ti 02.11.2004 19:27
Kirjoittaja Ruutiukko
Mina ainakin jostaisin mieluummin niita 5edikan muovisia keisarillisia pertuskooreja, nykyiset hajoavat liian helposti ja ne taytyy viela kootakin piljoonasta palasesta.
Lähetetty: To 11.11.2004 22:59
Kirjoittaja ComboBreaker
Ei sitten kellekkään tullut mieleen pelata NO magic item pelejä... ainoastaan magia on sallittua... pelattiin näitä pelejä v-countti pelaajan kanssa ja pelit oli kumminkin yllättävänkin tasaisia... vaikka blood dragon lordin pieksäminen ilman kiiltävää miekkaa ja tuhannen watin komento kruunua olikin työn alla... mutta viitosen parhaat puolet ja yksikkö erikois säännöt tuli parhaiten esiin näissä peleissä... olen kyllä vahvasti sitä mieltä että kuutonen on parempi , mutta nämä pelit oli viitos edikan parhaita... kutenmyö helf-delf välien selvittelyt...
Lähetetty: To 11.11.2004 23:50
Kirjoittaja Ilkeapikkuperkele
Eikö kukaan muistanu täällä Stega juustoa... Armeija pohjaantu yhteen charruun (1) ja muutamaan stegadoniin joilla oli sit selässä n.500 skinkkiä... ei ollut ylärajaa väen laittamisessa ylös.
Lähetetty: Pe 12.11.2004 09:25
Kirjoittaja Rune
Mutta niin miltäs kuulosti edikka, jossa ei ollut mitään ihmeen seer councileita tai summonhordeja? Edikka jossa S3 iskuilla tekikin jotain ja tehokkain ase characterille ei ollutkaan great weapon, vaan myös additionaleja, flaileja, lanceja, halberdeja ja maagisia aseita näki. Edikka jossa myös jousiampujat olivat hintansa väärtejä ja keihäiden käyttö oli kannattavaa, koska mitään hw+shield save bonusta tunnettu ja ratsuväki harvinaisempaa?
Viitosedikka, mihin menit...?
Kovin harmittavaa. Vaikka nyt (ja kyllä, yhäkin) pidän kuutosedikkaa kovin paljon kiintoisampana ja mielekkäämpänä pelinä, muiden virheiden muassa juuri yksiköiden ja ainakin aseoptioiden järkevyyden vähyys ottaa vähän päähän, nyt kun kuulen paremmasta. Joku kaaoksen exalted, tai Blac orc war boss olisivat ainoita joille järjissäni additional handweaponin, saati lancen (jos saisivat) ottaisin, mutta kun se s7, se s7... se vain on aina parempi. Tottakai GW on miehekäs, mutta minusta olisi oikeasti kivaa josko muillekin asevaihtoehdoille saataisiin jotain käyttöä. Täsmälleen sama ampujissa. Nyt käytän, tai aloittelen, empiren handgunnerien käyttöä flankkien suojaajina, mutta kovin harvoja ampujayksiköitä käyttäisin minäkään. Josko pelattaisiin viitosedikkaa ilman charruhirviöitä? Kaunista...
ei ollut ylärajaa väen laittamisessa ylös.
Well this fella here has attitude!
Lähetetty: Pe 12.11.2004 10:10
Kirjoittaja hyytelöperuna
Ilkeapikkuperkele kirjoitti:Eikö kukaan muistanu täällä Stega juustoa... Armeija pohjaantu yhteen charruun (1) ja muutamaan stegadoniin joilla oli sit selässä n.500 skinkkiä... ei ollut ylärajaa väen laittamisessa ylös.
Ja yksi skinkki maksaa 6 pts, eli pelkästään skinkit vie n.3000pts+stegat ja charru. Mut kyl toi aika härski on, ottaen huomioon, että 500 skinkkiä ampuu str 4 paukkui.
Mut joo, koskaan en ole pelannut 5. laitosta, mutta tekisi kyllä mieli. Kuulostaa niin hauskalta, ja sitähän pelaaminen on, hauskanpitoa. Nykyään liian moni yksikkö tai esine ovat turhia, juurikin toi GW-fanitus. Keihäät ovat hauskoja joillakin yksiköillä, additional handwepa täysin turha. Mutta kuka ottaisi keihään, kun voi ottaa tuon iki-ihanan handwepa+shield- combon. Jotain muutoksia kaipaisin, peliä olisi mukava pelata tasapainoisemmilla säännöillä. Että olisi valinnanvaraa, erilaisia armeijoita ja hauskanpitoa. Figut ovat kivoja, 5. edikan olivat suht. karmeita. Mut mut, olisi kiva kokea 5. edikka. Noh, 7. edikkaa odottaessa...
Lähetetty: Pe 12.11.2004 10:23
Kirjoittaja tneva82
M. Salava kirjoitti: Mutta niin miltäs kuulosti edikka,
Kuulostaa(ja oli) hhhhhaaaauskalta!
Juh olihan silläkin puutteensa mutta milläpä ei ole? GW vetäisi hiukka turhan tiukille tuota "tasapainoittamista".
Hmmmmm...Mahtaisikohan Winds Of Magic(ja taikuus) ja Chaos Gift korttini löytyä...Voisi vaikka vetäistä kunnon nostalgia pelin viime laitosta