Sivu 6/14
Lähetetty: To 20.10.2005 14:56
Kirjoittaja tneva82
Yögobbo kirjoitti: käsittääkseni iso kirves pitää ostaa erikseen
Huu kauhistus mikä hinta!
Lisäksi tämä yhdistelmä on vielä kohtalaisen turha, koska 4/6 pisteen iso kirves ajaa saman asian (ei maagisia hyökkäyksiä, mutta muuten sama). Eli jotta riimusta olisi hyötyä, pitää ottaa aseeseen myös muita riimuja, jolloin aseesta tulee äkkiä melko hintava. 40 pisteellä saa muuten +2S, joka ei kuluta kahta kättä, eikä lyö viimeisenä.
a) tuo 40 pistettä +2S vie kaksi riimupaikkaa. Tämä vie yhden halvemmalla hinnalla. Kaksi kättä...Hui kauhistus. 1+ save riimukin on kuule keksitty ja lähes kaikilla muuteskin kaikilla on. Ja lyö viimeisenä....Come on...Milloin viimeksi kääpiö on lyönyt ENSIMMÄISENÄ!?! LOL!
b) vitsi onkin siinä että nyt saadaan harvinaisen inhottavia riimucomboja koska aikaisemman +2S 40 pistettä 2 riimupaikkaa sijasta saadaan se halvemmalla ja vähemmillä riimupaikoilla.
Halvempi ja parempi=huono idea.
Aikaisempiin kommenteihisi näistä haitoista voisi sanoa, että kääpiölle 1+ AS ilman kilpeä maksaa kaiketi 30 pts, jolloin ainakin thaanille tämän kirveen hinta tulee liian isoksi.
Hui kauhistus. Riimu aseet on muuteskin lähinnä lordeille joten mitäs sitten? Thaneille se GW mutta lordeille aukeaa yhtäkkiä naurettavan halvalla riimuase mikä sisältää +2S:n.
Jälkimmäinen +1 to hit -riimu ei ole turha, kun siihen yhdistää muita riimuja. Vastaavan tekevä Common item Sword of Striking (joka muuten maksaa 30 pts) on melko turha, koska S4 ei riitä panssarin läpäisemiseen. Kääpiöt saavat riimuilla tästäkin tehokkaamman.
Joopajoo. Tai no nyt kun on tuo +2S ylihalvalla niin tuo combo voisi toimia mutta +1 hit on niin naurettavan pieni boosti että parempikin riimupaikka löytyy. Esmes +1A antaa keskimääräisesti identtisen määrän osumia alemman WS:n omaavia vastaan ja vain 1/6 osumaa vähemmän jos alkuperäinen osumaluku on 4+. Vastineeksi +1A antaa POTENTIAALIA useampaan osumaan.
Jos kaksi tapaa saada osumia, tarkkuus tai määrä, antaa keskimäärin jotakuinkin saman määrän osumia on määrä, eli paljon hyökkäyksiä, aina parempi koska a) enemmän noppia eli noudattaa paremmin todennäköisyyksiä jolloin surkea tuuri ei haittaa niin paljon ja b) koska A4 osuu 2+ voi tappaa maksimissaan 4 kun A5 osuu 3+ voi tappaa maksimissaan 5.
Riimulistalla on niin paljon hyödyllisempääkin kuin tuo +1 to hit joten miksi vaivautua. Ja tämä siis lordilla. Thanella homma menee itsestäänselvyydeksi: +1A.
Lähetetty: To 20.10.2005 22:17
Kirjoittaja flinkkuman
No niin eli siis kun odotellaan näitä kääpiöiden tuloa niin milloinkas kirjan saa ostettua??? siis ihan erikseen eikä minkään dealin tai starter-packin kanssa....
Lähetetty: To 20.10.2005 22:23
Kirjoittaja Malboro
flinkkuman kirjoitti:No niin eli siis kun odotellaan näitä kääpiöiden tuloa niin milloinkas kirjan saa ostettua??? siis ihan erikseen eikä minkään dealin tai starter-packin kanssa....
Battalion & Army Book now released 28th Dec.
Lähetetty: Pe 21.10.2005 14:25
Kirjoittaja The Captain
tneva82 kirjoitti:
Hui kauhistus. Riimu aseet on muuteskin lähinnä lordeille joten mitäs sitten? Thaneille se GW mutta lordeille aukeaa yhtäkkiä naurettavan halvalla riimuase mikä sisältää +2S:n.
Ja? Milloin olet viimeksi joutunut kääpiölordin kanssa tappeluun, jos et ole sinne halunnut? Eikö ole hyvä, että kääpiölordilla on edes potentiaalia saada jotain aikaiseksi sen kerran kun sinne lähikseen pääsee? Optioista saa edelleen maksaa.
Lähetetty: Pe 21.10.2005 20:48
Kirjoittaja Perzzza
Jokainen näkee parhaakseen omaan pelityyliin sopivan characterin ja sille sopivan aseistuksen. Itse pidän Thanesta Great Weaponilla pienissä peleissä ja pari Runesmithiä Handuilla ja kovilla panssareilla, isoissa peleissä pidän Lordista ja parista Runesmithistä Handuilla ja kovilla panssareilla
Voipi olla että ostan riimusepille myös vaihtoehdoksi Great weaponin, riippuu ihan siitä mitä panssaria pistää päälle.
Mutta kait sitä on turha ruveta kiistelemään mikä aseoptio on paras, jokainen pelaa omalla tyylillä ja jos osaa käyttää ja se toimii niin se on mielestäni oikein
Vaihtelua maailmaan, juustot sivuun ^^
Lähetetty: La 22.10.2005 22:35
Kirjoittaja tneva82
The Captain kirjoitti:Ja? Milloin olet viimeksi joutunut kääpiölordin kanssa tappeluun, jos et ole sinne halunnut? Eikö ole hyvä, että kääpiölordilla on edes potentiaalia saada jotain aikaiseksi sen kerran kun sinne lähikseen pääsee? Optioista saa edelleen maksaa.
Siis katsotaanpa: Saman listan sisällä on:
+2S, 40 pistettä, 2 riimu paikkaa
+2S, 31 pistettä, 1 riimu paikka, haitat jotka ehkä haittaisi haltiaa mutta kääpiölle turhia(vai millois olet nähnyt kääpiö heron ILMAN great weaponia?)
Ei tarvitse olla yliopistosta valmistunut tohtori tajutakseen että tuo EI ole hyvää suunnittelua. Tosin oletan että cleavingin hinta ei ole tipahtanut 10:n pisteen nurkille mutta jotenkin olen melko varma että on turvallinen veikkaus.
Lähetetty: Su 23.10.2005 16:34
Kirjoittaja Pontus
Woot woot. Geeween sivuilla oli kuva dwarf lordista sneak peekissä. Vaikuttavan näköinen.
Lähetetty: Su 23.10.2005 21:43
Kirjoittaja red duke
tneva82 kirjoitti:The Captain kirjoitti:Ja? Milloin olet viimeksi joutunut kääpiölordin kanssa tappeluun, jos et ole sinne halunnut? Eikö ole hyvä, että kääpiölordilla on edes potentiaalia saada jotain aikaiseksi sen kerran kun sinne lähikseen pääsee? Optioista saa edelleen maksaa.
Siis katsotaanpa: Saman listan sisällä on:
+2S, 40 pistettä, 2 riimu paikkaa
+2S, 31 pistettä, 1 riimu paikka, haitat jotka ehkä haittaisi haltiaa mutta kääpiölle turhia(vai millois olet nähnyt kääpiö heron ILMAN great weaponia?)
Ei tarvitse olla yliopistosta valmistunut tohtori tajutakseen että tuo EI ole hyvää suunnittelua. Tosin oletan että cleavingin hinta ei ole tipahtanut 10:n pisteen nurkille mutta jotenkin olen melko varma että on turvallinen veikkaus.
...ja +2S, 6 pistettä, eikä aseeseen saa riimuja.
Siis tuo riimuhan ei missään nimessä ole alihintainen, vaan ongelma on great weaponin hinnassa. Omasta mielestäni tuo riimu on pikemminkin jopa hieman ylihintainen. Sehän ei yksinään tee juuri mitään (paitsi gw:stä maagisen). Mietitäänpä mitä riimuja great weaponiin haluaisi:
Rune of fire: turha
Rune of speed: täysin turha, koska initiativilla ei merkitystä
Rune of striking: turha, WS jo tarpeeksi hyvä
Grudge rune: turha
Rune of cleaving: eikö S6 riitä?
Rune of might: sama kuin edellä
Rune of fury: ihan kiva
Loput ovat master runeja, joten niitä ei saa, koska aseessahan on jo master rune.
Ainoa järkevä riimu olisi siis rune of fury, mutta kannattaako maksaa 50 pistettä yhdestä S6 iskusta tai 75 pistettä kahdesta S6 iskusta? Ei ainakaan minun mielestäni, varsinkaan kun 74 pisteellä saa (ainakin oletan näin) thanen great weaponilla, joka antaa kolme S6 iskua ja voi tarvittaessa mennä eri paikkaan kuin lordi.
Edelleen siis pelin kustannustehokkain ase on great weapon, jonka hinta on ollut pielessä jo iät ja ajat.
Mitä taas tulee noihin muihin sääntömuutoksiin, niin näyttä pahasti siltä, että GW pysyy nykyisessä linjassaan ja tunkee yksiköille paljon typeriä erikoissääntöjä. 6. edikan alussahan GW lupasi karsia pois ylimääräiset erikoissäännöt, mutta toisin kävi. En ymmärrä miksi nykyisin joka armeijalta pitää löytyä turhia/typeriä/perustelemattomia erikoissääntöjä. Pahinta on, että toisinaan nämä uudet säännöt ovat ristiriidassa varsinaisen sääntökirjan kanssa ja pelin hauskuus ja sujuvuus kärsii.
Lähetetty: Ma 24.10.2005 14:52
Kirjoittaja puolisukeltaja
red duke kirjoitti:
Rune of cleaving: eikö S6 riitä?
Yksi sana: Chariotit. Eri asia onkin, että kuka sen lordin kimppuun menee charioteilla...
Mutta tosi on, että tneva82 on vähän turhan hysteerinen (;)) tuon runen suhteen, ei se niin ylivoimaisen hyvä ole. Ei sen kääpiölordin kanssa ole pakko mennä kontaktiin, jos ei halua.
Lähetetty: Ke 26.10.2005 18:44
Kirjoittaja Ukkosleka
Lähetetty: Ke 26.10.2005 21:52
Kirjoittaja Chade
Kunnon Power Fistit tuolla kuninkaalla!
Lähetetty: Ke 26.10.2005 22:22
Kirjoittaja Lihamestari
http://photobucket.com/albums/y68/StBar ... G_0141.jpg
Hauskan näköiset Crew memberit tuollta Boltterilla. Yksi polttaa piippua ja yhdellä on jotkin ihmeen kakkulat päässään.
Lähetetty: Ke 26.10.2005 22:35
Kirjoittaja Pontus
Make way for the industry... Minuun ei oikein pure tuo kääpiöiden yhtäkkinen hyppy teknologiassa (Siinä mielessä että kaikki näyttää niin hightekiltä) esimerkiksi engineerit. Tulee mieleen warcraftin maahiset.
Lähetetty: To 27.10.2005 10:30
Kirjoittaja The Captain
Marakatti kirjoitti:Make way for the industry... Minuun ei oikein pure tuo kääpiöiden yhtäkkinen hyppy teknologiassa (Siinä mielessä että kaikki näyttää niin hightekiltä) esimerkiksi engineerit. Tulee mieleen warcraftin maahiset.
Vanhojen pitkäpartojen halveksuma Insinörttien kilta on vain kaikki nämä vuodet pitänyt parhaita keksintöjään jemmassa vuoren alla, kun ei ole uskaltanut tulla niiden kanssa ulos kaapistaan. Nyt Seitsemännen ajan koittaessa Insinörtit marssivat ensimmäistä kertaa (toivottavasti) pelillisestikin hyödyllisinä ulos koloistaan tuomaan hävitystä ja kauhua vihollistensa keskuuteen ja ansaitsemaan paikkansa kääpiöiden valtakunnissa.
Lähetetty: To 27.10.2005 18:59
Kirjoittaja Ukkosleka
Kyllähän ne huhujen mukaan vaikuttaisivat ihna mukavilta..
Lähetetty: To 27.10.2005 19:11
Kirjoittaja Rautamaha
Näyttävän näköisiä nuo uudet kääpiöt...Varmaan myös todella hyviäkin.
Lähetetty: Pe 28.10.2005 07:53
Kirjoittaja Rokottaja
Musta tuntuu ettei tollanen bolttis voi toimia. Siinähän on metallinen kaari. Jotta nuoli lentäisi yhtään minnekkään pitää kaaren olla joustavaa puuta.
Tai sitten noilla on joku ihmeen vieterijousisysteemi tossa ballistassa.
Lähetetty: Pe 28.10.2005 11:08
Kirjoittaja CmrdHo
Rokottaja kirjoitti:[Musta tuntuu ettei tollanen bolttis voi toimia. Siinähän on metallinen kaari. Jotta nuoli lentäisi yhtään minnekkään pitää kaaren olla joustavaa puuta.
Tai sitten noilla on joku ihmeen vieterijousisysteemi tossa ballistassa.
Realismihan on aina ollut Warhammerin vahvin puoli
.
Lähetetty: Pe 28.10.2005 11:12
Kirjoittaja The Captain
Rokottaja kirjoitti:
Musta tuntuu ettei tollanen bolttis voi toimia. Siinähän on metallinen kaari. Jotta nuoli lentäisi yhtään minnekkään pitää kaaren olla joustavaa puuta.
Tai sitten noilla on joku ihmeen vieterijousisysteemi tossa ballistassa.
Se jänne on kierteistä kuminauhaa, koska miten muuten se olisi noin paljon pitempi kuin kaaren päiden väli? Koko laite on siis iso ritsa.
Lähetetty: Pe 28.10.2005 21:19
Kirjoittaja Kriegsminister
The Captain kirjoitti:Rokottaja kirjoitti:
Musta tuntuu ettei tollanen bolttis voi toimia. Siinähän on metallinen kaari. Jotta nuoli lentäisi yhtään minnekkään pitää kaaren olla joustavaa puuta.
Tai sitten noilla on joku ihmeen vieterijousisysteemi tossa ballistassa.
Se jänne on kierteistä kuminauhaa, koska miten muuten se olisi noin paljon pitempi kuin kaaren päiden väli? Koko laite on siis iso ritsa.
Ei, ei pojat... Tuo kaarihan on kahtena eri osana. Rungon sisällä on joku pirunmoinen jousi kummallekin, joka sitten pyöräyttää niitä sellaset 120 astetta paikoillaan vetäen narut mukanaan eteenpäin ja keihäs (ainakin teoriassa) lentää. Tuolla mekanismilla toimivia sotakoneita taidettiin jossain määrin keskiajallakin käyttää, ainakin olen joskus nähnyt kuvan sellaisesta.
